为什么有些中医大师不主张中药提纯?
为什么有些中医大师不主张中药提纯?
-----
网友解答:
-----
那些赞成提纯的假科学教徒,先做一件事情,把米饭提纯了来吃看。第一根本不可能,第二提炼了那肯定饭非饭了,吃两天就饿成傻子还拉不出粑粑。一些无知人,拿个名词就当科学拜,实际上是不懂真科学的愚昧[捂脸]
-----
网友解答:
-----
碳酸氢氨,把分子析出,是碳酸氢氨冯?欣相当部分中医药内行的留言评语,点赞了。
我无需复言,也没有更高深的见解,只能从另方面随便说几句。
请问:H2O提纯了还是水吗?
NHOHCO3提纯了还是氮酸氢氨吗?
稻米提纯了还像稻米(有稻米的功效)吗?
本来,比如经方麻黄汤,桂枝汤,随心加减一味,已经就改变了药方功能,要是再来一个提纯,还有一点作用吗?
结论:中药提纯,完全是荒谬绝伦!
-----
网友解答:
-----
不光中医大师不主张提纯,作为一位普通中医者目前也不太主张提纯后的中药治疗疾病。
一、目前的科技发展还不够,只局限于一种或多种药物提纯,但一个方剂的药物提纯技术还达不到。比起使用中药方剂治疗疾病,还有相当长的距离。
二、谈一下中医使用方剂是怎么治病的。作为中医者都深深地知道,通过四诊合参,整体观念,精确的辨证后,方可立法选方。方剂中中药众多,有的单味药物可以对疾病主症有效,有的对疾病兼证有效,有的作为佐使药,起到对主要有辅助作用,或者减轻其主药毒性作用的中药,分为君臣佐使,各自发挥自己的作用,可谓团体作战,因此不存在西药所谓的抗药性。讲到这,大家也同时会想到:
1、提纯的中药只能是单一作战,不可能与其他药物一起作用于疾病。所以力量会偏弱,有可能产生耐药性,而且还不容易变通。
2、方剂的中药是通过煎煮产生物理及化学反应,除了物理各自的功效主治外,产生化学形成另一种物质,对疾病会产生治疗作用。这是中药提纯所做不到的,换句话说,提成后的中药不可能再产生新的化学物质,对疾病的治疗,会大大缩小作用。这也是提纯后的药物治疗单一性,作用减弱性,不可变通性,甚至抗药性。
3、现代医学研究张仲景《伤寒论》方剂,就发现方剂中有些单一药物对疾病有效,有些方剂中的药物对疾病无效,但用其中一种药物治疗疾病,作用比整个方子弱。当整个方剂一起煎煮时,其他没有对主病起作用的药物,可通过煎煮后,能增强整个方剂的疗效,通过煎煮,这些本来没什么作用的中药也发挥了作用。同时又做了个实验,把对主病不起作用的药物去掉,整个方子的疗效则下降,这些药就是方剂中的佐使药。一个经典方剂,方中的药物都是有用的。我们试想而知,那些提纯后的中药对疾病的作用大小了。
4、提纯的中药也有它的优点,那就是治疗单一疾病相对精准,无论口服还是输液,相对比较方便,对疾病的中医辨证也减少了难度,就是普通医务工作者,也知道这种提纯中药能治什么病,就可以使用。不像中药方,需要精准的辨证施治,方可有效。
三、以上足以见得目前中医大师以及中医者,不太主张提纯中药的使用原因。不是提纯的中药不管用,而是现代科技水平目前还没达到提纯整个方剂的能力!期待科技发展的同时,更期待中医药能够更好的继承发展下去,需要一代一代中医工作者不断努力,需要国民支持与拥护,继承好挖掘好中医宝库,为国民造福,安康长寿,成为抗击疫情的生力大军!
-----
网友解答:
-----
凡是懂得些中医理论的,都不会提出中药提纯这种事。对提纯,绝对嗤之以鼻。对主张,只能无语。
就像中医说月圆月缺的变化,会影响人的身体,西医绝对嗤之以鼻,不会研究,不会解释,对中医的思想,只能无语。
-----
网友解答:
-----
曾有营养学家提出提纯食物中的所谓营养成分,较长期替代食物,结果是营养不良。
------------------
推荐阅读:
35岁,想买一块能戴10年的表,预算两万左右,帝陀和泰格豪雅哪个好?
上一篇:中国远征军都有哪些故事呢?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?