在银行取款，钱刚递出来自己还没拿就被抢走了，银行是否需要承担责任？
在银行取款，钱刚递出来自己还没拿就被抢走了，银行是否需要承担责任？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这是真实存在的事实吗？如果是，那么一定有案件记录，也一定有判决。
以司法机构的判决为准。
在这里白费口舌，毫无意义，而且在网上公开出银行的洋相，不是正经行为。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
银行有责任。。是这样的如果柜台没跟你说请点验请收好这句话，银行就算是没有尽到提醒责任。何况你没有碰到钱。不过你需要走司法程序，因为规章里出了高柜柜台窗口的钱就不属于银行了，这件事属于民事赔偿就算是银行想赔付也必须经历这一步，柜员个人掏腰包除外。
你可以这么理解在银行营业室被抢劫，银行负有不可推卸的责任，但是不经历司法程序钱是出不来的。所以你要做的首先是报警立案，而不是第一时间去找银行理论。放心银行会很积极的配合警察调查的，否则分管行长别想干了。这里有一个例外，如果你取得钱不多可以尝试跟营业厅网点经理反应，少量的钱柜员会自掏腰包的（说实话银行一线员工不好干，现在不管什么事只要和顾客有冲突基本上都会算员工的错，就算错在银行的制度，柜员不得不这样做但是该怎么处罚是不会变的）。钱数比较多的话就配合警察侦查立案吧，如警察无法追回直接走司法程序，这种事情银行会配合你的。
最后，柜员给了你钱并提醒你请收好之后记得千万先清点并装好，大额现金你也可以要求保安人员送你到车上，你能大额提现肯定也是vip客户了这点小事不会有问题的。别去尝试直接这样做，因为某种意义上你也有自己保护资金的义务，扯皮对谁都不好。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
当然是银行的责任了。
先看看法律规定：
《侵权责任法》第三十七条 违反安全保障义务的侵权责任
宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
一般来讲，银行的营业场所都配有专职保安，柜员也有一些类似狼牙棒辣椒水一类的防卫武器。银行有责任确保到银行取款的客户的人身安全和财产安全。
如果在银行取款，钱刚递出来自己还没拿就被抢走了，说明银行的管理者未尽到安全保障义务，应当承担由此造成的财产损失和人身伤害损失。当然了，将来歹徒抓住，银行可以依法向犯罪嫌疑人追偿相关损失。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如今科技发达，监控无所不在，银行安保措施比较强，又有便捷的110报警系统，发生这类风险案件的情况的概率非常低。
假如发生了，是银行的责任么？
先表明我的态度：银行有责任！
银行本身属于高风险的行业之一，经营货币为主，犯罪风险性高。但是在我看来，无论客户去银行办理什么样的业务，只要走进银行的营业场所，就与银行之间建立了契约。
所以银行本身需要建立完善的风险防控制度，人防、物防、技防。必须为客户提供安全舒适的业务办理环境。
虽然我们在银行取钱，银行遵循先记账后付款的方式，钱递出柜台，这笔钱已经被银行计入系统，已经支付给客户。银行虽然操作合规，但是提供的营业场所未能为客户提供安全的业务环境，更别说是“钱刚递出来自己还没拿走”。
其实自客户走进银行那一刻就与银行间建立了合同，只要未走出银行，与银行间的合同还没结束。银行有义务为客户提供安全的业务环境。如果在银行营业场所内客户现金被抢劫，银行更有不可推卸的责任，必须承担相应的过失。
实际在银行发生的各类案件中，比如客户在银行内跌倒，甚至被抢劫，法院判决银行都需要为客户承担赔偿责任。另外司法还会把偶然关系当成法律上的原因关系。其实法律更多的是保护我们弱势群体的权益，无论主观方面还是客观方面，银行都站在了真实“弱势”的一方，银行所谓的“离柜概不负责”无法作为银行规避客户在其营业场所发生风险的理由，所以银行必须为客户损失负责。
其实大部分情况下，银行在为客户办理完业务以后，尤其是取款业务后，都会提醒客户注意点清现金，如果数额较大的，有些银行会为客户提供送款上门服务，切实保障客户资金安全。
end
－－－－－
网友解答：
－－－－－
银行责任。具体分析如下：
依交付判断。货币是特殊的动产，以交付为所有权的转移，交付之前的风险由银行承担。钱还有拿，说明没有完成交付，判断动产的交付以验收完毕为标准，因此，以交付判断，银行承担货币被抢的风险。依场所判断。银行是提供公共服务的场所，其有保障客户人身与财产安全的义务。因此，即使完成了货币的交付，只要取款人还在银行的取款场所，银行仍需承担责任。------------------
推荐阅读：
吴三桂到底拥有多少军队，控制西南，为何能威胁康熙皇帝的统治？
上一篇：南水北调西线工程水源点在哪里？
下一篇： 练毛笔字的时候竖笔总是写不直，怎么提高？
