袁崇焕到底有没有勾结满人，袁崇焕真是被错杀的吗？

2024-10-18 13:40:01 浏览：1

袁崇焕到底有没有勾结满人，袁崇焕真是被错杀的吗？

－－－－－

网友解答：

－－－－－

不会，袁崇焕勾结满清那是清朝求之不得的。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

有一句俗话，叫做历史是任人打扮的小姑娘。

其实这句话并不完全是批判，因为且不说政治、经济的需要，任何真理、史实随着时代的变迁，人们认知的改变，受众心理的需要，在流传的过程中，都会与时俱进。针对同样的人，同样的事，一个时代，一个说法。

更何况，明史被带着私心的清朝人改得差不多了，后来又经过了民国、抗战、文革、改革开放……每个时代都要树立典型，需要极端的英雄和汉奸。我们一味较真，亦不能窥得全貌。

根据西方社会学家马克思·韦伯提出的社会科学方法论，我们在研究历史的时候，其实可以通过分析一些事件的相互关系，尤其是因果关系，自己来判断一些事情，推出结论。

史料可以作假，可以被篡改，而大家都承认的史实足以暴露事件之间的因果关系，这就够了，在这里，我只根据史实，提供一种思路。英雄也好，汉奸也好，如果我们把这几件事联系起来看，就能发现一些符合逻辑的行为决策。

天启六年，（1626年）袁崇焕升辽东巡抚，开始经营关宁锦防线。天启六年八月，后金首领努尔哈赤病逝，袁崇焕派使者悼念。皇太极表示愿意议和，但是没事偷袭偷袭袁崇焕，偷袭朝鲜。天启七年一月，皇太极渡过鸭绿江，袁崇焕被王之臣弹劾。然而王之臣被召回，袁崇焕继续修防线，袁崇焕表示接受议和，但是没事就拼命修工事。天启七年四月，防线建筑完成，袁崇焕上奏拍马屁，要求在宁远、前屯为魏大太监修建生祠。天启七年五月，皇太极进攻锦州，久攻不下。天启七年六月，皇太极撤退，宁锦之战以明朝大胜结束。魏忠贤义子封侯，袁崇焕只升一级，还被魏忠贤弹劾了。崇祯元年，魏忠贤被除掉，袁崇焕复出，平台对策，慷慨不已，夸下海口五年平辽，获得尚方宝剑。崇祯元年，宁远兵变，需要整顿。崇祯二年一月，袁崇焕提出了杀毛文龙的想法。崇祯二年六月，（1629年），袁崇焕杀毛文龙。（从想法到实施起码有半年）崇祯二年十月，皇太极联合喀喇沁，绕境蒙古朵颜部地盘破长城喜峰口进入关内。崇祯二年十一月十六夜，袁崇焕赶在后金部队前到达北京左安门，要求入城修正整，被拒。崇祯二年十一月二十日，决战广渠门，双方不相上下，各自退兵。崇祯二年十二月，崇焕下狱，清军得到消息再次组织进攻崇祯三年（1630年），经过半年多的仔细审判，袁崇焕仍被以“通虏谋叛”、“擅主和议”、“专戮大帅”的罪名被凌迟处死。乾隆四十九年（1772年），乾隆为袁崇焕平反。

通过1-6，我们可以看出来，袁崇焕和魏忠贤有矛盾，袁崇焕怕魏忠贤，确实魏忠贤也让袁崇焕下课回家。但是在这个过程中，袁崇焕根据其师傅，修塔大师孙承宗的战略，完成了关锦宁防线。至于这中间和皇太极眉来眼去，其实两方都没有诚心，都是在拖延时间。

通过7-8.我们可以看到，袁崇焕被魏忠贤搞下去的这一段时间，自己在辽东建立的威信没有了，前线乱了。虽然新皇帝崇祯很支持袁崇焕，他不再被魏忠贤掣肘，然而于战事而言，皇帝的信任并没有卵用。

通过9-10，我们可以知道，袁崇焕杀毛文龙，绝不是一时兴起，而是精心策划。

通过11-13，我们可以知道，后金发动的是突袭，袁崇焕得到消息的时候清军已经入关，袁崇焕不知道该顾哪一头，疲于奔命，最后没有选择听孙承宗的，而是选择了保卫京城，带着疲惫的军队赶回北京，以为可以得到补给。然而，历来外军不得入京畿，崇祯同学不信任他。

通过14-15，我们可以知道，崇祯杀袁崇焕，也不是一时兴起，而是经过了仔细审理和严格审判的，袁崇焕也是认罪的。

通过16，我们可以推断，乾隆可能是得了便宜在卖萌。

综合以上所有的情节，我们可以有以下推论——

1. 崇祯是个好大喜功的急性子，心机深，性子急，敏感，没有耐心，喜欢杀人，杀了又后悔。然而袁崇焕是个比较固执跋扈的英雄，常常干出格的事。比如说听不进建议，擅作主张。

2. 大家都知道袁崇焕和清军眉来眼去的，但是最开始是没有当真的。可是皇帝省吃俭用供你在前线打仗，你却和敌人做生意，崇祯是不临其境不能理解的。

3. 袁崇焕复职后，需要立威和整顿。

4. 袁崇焕策划半年，专门跑去杀毛文龙一定是为了达到某种目的。

5. 袁崇焕没有用工事把清军堵在关外，在崇祯二年年底的防御战中决策失误，让清军兵临城下。

6. 袁崇焕的三条罪名是“通虏谋叛”、“擅主和议”、“专戮大帅”，第一条可能言重，可能是崇祯老板觉得，我这么信任你，结果你居然把敌人引到家门口了，所以要泄愤，但是“擅主和议”、“专戮大帅”是一点都不假，完全做实的罪状，一点也不冤枉。“擅主和议”在早期很好理解，可能是为了拖延时间，而在后期，很可能是经济上耗不起了，无法实现自己吹牛说五年平辽的计划，只能另想这个解决手段。而争议最大的还是“专戮大帅”。

所以我们可以这样复盘——

第一种可能性——

袁崇焕最开始就是按照师傅孙承宗的意思，修建工事，要塞，把清军挡在关外，这样做很有效。

结果袁崇焕被魏忠贤搞掉了。虽然只歇菜了2年，但是这两年，前线松弛，当他需要返回前线的时候，发现自己需要立威，整顿，于是杀毛文龙，但是杀完以后，被清军偷袭了。最后打阻击战判断失误，没有死在前线，而是想回北京城，崇祯不敢信任他。再加上以前自己的种种行为，最后被定罪。

第二种可能性——

袁崇焕返回前线的时候，发现漏洞很多，重修工事耗不起了，但是又夸下了海口，于是杀毛文龙，想表态议和讨好清军，然而清军没有鸟他。然后自己又是逐步得到全部指挥权，当清军突袭成功，快速入关以后，自己疲于奔命，有苦难言。

实际上清军即便是给了袁崇焕只要杀毛文龙，就议和的许诺，然后再反悔不执行，欺骗袁崇焕，那么入关建国也一定要把所有相关罪证都销毁。否则一个王朝在这些下三滥的手段面前面子过不去。所以我们是无法从史料上考证了。但是后来清人使劲抬高袁，必然是此处无银三百两的做法——等于是昭告天下，袁崇焕是大大的正人君子，是不会和我们私下媾和的，那么也就不存在我们骗他这种说法了。

其实，讨论袁崇焕是忠臣还是叛徒意义不大。我觉得他就是一个即将破产，管理有问题，老板有神经病的公司的消防队员，打工仔，因为运气不好给了对手机会，然后因为老板泄愤而成了替罪羊。

杀袁崇焕，杀得并不冤，他能力有限，却给老板许了愿，只不过他并不知道自己效力的是奇葩公司，面对的是经融危机。

一个时代的悲剧，让一个人去扛，魏忠贤，孙承宗这样的政治老油条都扛不了，袁崇焕哪里又扛得了呢？但是之所以今天有那么多人歌颂他，可能是因为这个世界上总有那么几个勇敢，理想的人，明知道扛不了，却偏偏愿意向死而生，这种气节在任何时候都是不该丢掉的。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

袁崇焕曾经与皇太极和谈过，但此举并不是什么勾结满人、出卖大明，而是出于一种策略上的考虑，但却被人诬陷，被崇祯帝猜疑，最终被冤杀。

明熹宗天启六年（1626年），后金“战神”努尔哈赤亲率13万八旗劲旅，对外号称20万，大举进攻宁远城。面对倾巢来犯的努尔哈赤，只有一座孤城和1万守兵的右参政的袁崇焕，心中并无丝毫畏怯慌乱之意，而是坚定地指挥加固城防，率兵抵抗，于是，明史上著名的“宁远大战”爆发了。

2月，努尔哈赤的八旗精兵长驱直入，连克锦州、大凌河、小凌河、杏山、松山、塔山、连山诸军事堡垒，兵势浩大，旌旗蔽日，刀枪如林，19日便打到宁远城下，并将这座孤城团团包围了起来。

《明史·袁崇焕传》记载：努尔哈赤派人劝降，以威胁的口吻道：“我以30万人来攻，必破此城矣”！袁崇焕答道：“义当死守，岂有降理！且称来兵30万，予亦岂少之哉” ？

魏忠贤派来代替孙承宗做辽东主帅的高第到山海关后便止步不前，只会吹牛拍马、别无所长且胆怯畏死的他在长城上以隔岸观火的悠闲心态北眺，坐等宁远城陷落和袁崇焕败亡的消息传来。

努尔哈赤见劝降无效，立即分兵一部分绕过宁远城，以切断宁远和山海关之间的联系，以防关内明军增援。其实他多虑了，即便他不分兵阻截，高第也不会派一兵一卒来援的。

面对志在必得的努尔哈赤，袁崇焕并不畏惧，他确实是一员临敌而勇的智将。他派总兵满桂、参将祖大寿率部分头把守四门，把城外居民迁入城内，坚壁清野，组织精壮民夫轮流登城值守，并刺破手指写下血书、以激励将士精血守城，还把远在山西的妻子儿女接入城内，以示与城共存亡之意。

就在宁远城内守军枕戈待旦、军民总动员、严阵以待之时，努尔哈赤下令后金军队开始发动进攻了。

满清军队素称剽悍善战，打起仗来浑不畏死，十分凶悍。努尔哈赤先用铁甲兵攻城，这些敢死虎贲身裹两层铁盔，不惧矢石，他们冲至城下，竖起云梯，奋勇攀登。还有部分铁甲兵用铁皮车作掩护，拼命挖掘城墙，居然挖出了好多处缺口。

守城明军在袁崇焕的指挥下表现也十分英勇，他们早已在城头安装好11门从荷兰进口的红衣大炮，每发出一炮，都予敌巨大的杀伤，士兵们则居高临下，用滚木礌石、火铳、箭矢猛击爬城的后金军士，再用浸有硫磺、油脂的燃烧物攻击敌军的攻城器具，就这样，后金军前仆后继、一次次的猛烈进攻，又一次次的被明军击退。

袁崇焕本是书生带兵，文官出身的他沉着冷静，即使后金兵登上了城墙、砸塌了几处缺口，他也毫不惊慌，而是披挂上阵，和将士们一起并肩作战，并运石补墙。宁远之战，袁崇焕负伤几处。

激战中，明军的红衣大炮大发神威，竟一炮炸伤了敌酋努尔哈赤。后金军见久攻不克，伤亡巨大，只得挥兵后退，袁又组织敢死队，缒下城墙，追杀敌军，还捡回箭矢十几万枝。史载，明军共击毙清军牛录（左领，统率300士兵的军官）十几人。

21日夜，后金军趁黑攻城，又被明军击溃，只好在26日主动撤围而去。努尔哈赤身受重伤，只能躺在车里缓缓而回。他对诸贝勒说：“我自25岁起兵以来，战必胜，攻必克，历时43年，独不克宁远一座孤城”。他抑郁不安，悔愧交加，烦躁中背上又长了个毒疮，旧伤未愈，新疮又发，几个月后死于盛京（沈阳）以西40里的瑷鸡堡。

从此以后，后金军对谋勇兼具的袁崇焕又敬又畏。

宁远大捷的喜讯传至北京，朝野欢声雷动。高第拒绝增援宁远而被革职，袁崇焕升为四品右佥都御史。袁崇焕乘胜出兵，陆续收复了好几处被高第放弃了的失土。

努尔哈赤死后，他的儿子皇太极继位。皇太极雄才大略，能耐不在其父之下，他吸取教训，采取正确战略，暂时放弃宁远，转而率军北攻朝鲜。

彼时的明清双方，久战疲惫，彼此都需要一段休整时间，以便整饬军队、休养士卒。明军需要修筑防御工事、训练士兵，清军则把进攻重心放到朝鲜、蒙古，以廓清后方、掠夺财富，巩固统治。就在这样的局势下，袁崇焕审时度势，提出与皇太极议和，双方罢兵息战，互不侵犯，皇太极也有此意，表示赞同，但袁的和谈建议遭到明熹宗和许多大臣们的反对，他们认为满清不过是大明一附庸，没有和大明谈判的资格。

袁崇焕与后金商谈议和之事时，皇太极利用这段空隙击败了朝鲜，袁崇焕也趁这段极其宝贵的和平时期加紧整修了锦州、大小凌河等战略重地的防御工事，并派出援朝军队，只因清军攻势犀利，朝鲜很快就战败投降，明军也迅速退出了朝鲜，没有和清军发生正面冲突。

皇太极征服朝鲜回师辽东后，见袁崇焕修葺城池，训练兵马，声势愈发浩大，哪里是一副求和的样子？明明是在拖延时间，于是皇太极决定发兵攻明，“以战促和”。

1627年，皇太极率军大举进攻，辽西的许多明军堡垒均告陷落，唯独锦州守将赵率教率明军与皇太极血战一月，并重挫清军。皇太极见锦州久攻不克，就撤围转攻宁远。袁崇焕扼守宁远，成竹在胸，两军碰撞，犹如电光火石，激战两天，双方损失都很惨重，在明军的拼死抵御下，宁远城依旧坚如磐石。

皇太极无奈，再次掉头去攻击锦州，但锦州城池坚固，赵率教骁勇善战，部下又效死力，清军死伤枕籍，血流漂杵，仍无法攻克。此时正值6月炎天，不耐酷暑的清兵中暑的中暑、得瘟疫的得瘟疫，士气低落，久战无功的皇太极不得不怏怏率军退回沈阳。

宁锦大捷，袁崇焕威名远扬，成了清军的克星。然而，立下殊功的他并未因之而受重赏，只是官升一级而已。这是为何？只因袁崇焕被认为是东林党人，遭魏忠贤阉党的嫉恨，因此立奇功而不赏。魏忠贤唆使手下诬告袁崇焕私自与皇太极议和，欲行不轨，后来又拒不发兵增援锦州。袁崇焕百口莫辩，只好辞去官职，回老家广东东莞去了。

幸好这年8月，那位爱做木匠活、痴迷捉迷藏的明熹宗病死了，由他的弟弟朱由检继位，是为明思宗崇祯帝。崇祯上位时年仅17岁，却十分精明能干，他不动声色地铲除了祸乱大明的魏忠贤阉党，重新起用了受阉党排挤的袁崇焕。崇祯赐给袁一柄尚方宝剑，有先斩后奏的权力，以示对他的信任和支持，让他去总督辽东的防务。

1629年11月，皇太极率十余万兵马，绕过袁崇焕驻防的宁西，又绕过长城隘口，从西路长途奔袭，直接杀到了北京城下。

袁崇焕闻讯后以两昼夜300余里的速度回援京师，到北京城外时已是人困马乏，但在崇祯的催促下不得不立即与清军接战，两军相持了很久，袁身披铠甲，身先士卒，肋下中了几箭，仍死战不退。清军力战不支，被迫退到南海子旁休整。

崇祯见清军并未远去，便急催袁崇焕追击，甚至歼灭之。袁崇焕认为时机不成熟，加上明军连日激战，死伤极多，急需休整，必须采取坚守不战的策略。崇祯却怀疑袁崇焕，认为他拥兵自重，甚至有篡权谋逆的企图，至少也是要强迫采纳他一贯主张的与满清议和的主张。他还联想到之前袁不经请示，擅杀岛帅毛文龙，实属自毁长城，皇太极这才敢肆无忌惮地大举伐明。如此一想，崇祯那颗刚愎自用而又孤高傲慢的心顿感受到了很大的伤害。

此时，清军在城外大肆烧杀抢掠，京郊百姓大受其害，崇祯身边的太监和亲信大臣大都在郊外置有田庄，如今惨遭清军蹂躏，损失惨重，这些人痛心之余，把一腔怨愤都往袁崇焕身上倾泻，说清军是袁崇焕勾引进关的，他的目的是要挟皇上与清人议和。一时间，各种流言蜚语不胫而走，满京师人都唾骂袁是“汉奸” ，弄得人心惶惶，真假莫辨。竟有不明真相之人站在北京城墙上往城下袁崇焕的士兵头上扔石块，一边怒骂“汉奸兵”，有士兵被砸死砸伤。皇太极闻报大喜，马上使出一招反间计，离间崇祯和袁崇焕的君臣关系。崇祯本为刚愎之君，他下令将袁逮捕下狱，审理了半年之久，最后将忠心耿耿的他凌迟于菜市口。袁崇焕临刑前，北京城人情汹汹，愚昧的民众莫不欲食其肉噙其皮。袁崇焕惨死，是万古奇冤。今日的一缕冤魂，昨日的万里长城。崇祯擅杀袁崇焕，实乃自毁长城。若袁九泉有知，英魂不泯，是怨崇祯、怨皇太极、怨温体仁还是怨那群浑浑噩噩、好赖不分的无知民众？此问恐怕永远无解，因为它本就是一段无头的冤案。

【写作码字不易剽窃必究】【插图源自网络】

－－－－－

网友解答：

－－－－－

袁崇焕和清兵打仗从来没有败过，常胜将军投降手下败将，情感上过得去吗？

袁崇焕蓟辽督师，封疆大吏，投降大清，也就能当个封疆大吏，当时大明形势虽然不好，也没有马上倒下的迹象，他投降清朝，勾结满人，能有什么好处？

袁崇焕进士出身，饱读诗书，深受儒家文化影响，忠君思想很重，他深知勾结满人，投降清朝，为世人所不齿，是会留下骂名的。不到万不得已，他能去当汉奸？

袁崇焕平辽方略说得很清楚，“守为正招，战为奇招，和为旁招”，袁崇焕和清军议和实际是缓兵之计，他要争取时间打造坚固的关宁锦防线。议和确有其事，崇祯也是知道的。

袁崇焕把粮食卖给一个蒙古部落，他认为，如果不把粮食卖给他们，这个蒙古部落就会马上倒向满清。结果这个蒙古部落得到了粮食，几个月后还是投靠了满清。这可能是袁崇焕判断失误。据此就说袁崇焕勾结满人，条件并不充分。

清兵从喜峰口入关，袁崇焕和皇太极脚前脚后到达北京，这本身就让人怀疑，两个人是不是有勾结，再加上皇太极巧使反间计，京城百姓都认为是袁崇焕引清兵入关。崇祯智商并没有那么低，所谓的反间计只是满清褒皇太极贬崇祯的附会之作，也许有反间计存在，但崇祯绝没有中计，因为袁崇焕被捕九个月才被杀，九个月时间，即使当时中计，也回过味了。

崇祯并不怀疑袁崇焕的忠诚，他给袁崇焕定的九条罪没有通敌这一条。那崇祯是为什么逮捕袁崇焕的？

勤王部队打退了清兵，北京的危险暂时解除。但是清兵并没有撤回老家。崇祯皇帝就急不可耐召见袁崇焕，平台之上，崇祯脸色难看，见到袁崇焕劈头盖脸一顿斥责，他的第一句话就是，“你为什擅杀毛文龙？”这句话透漏了崇祯的心思，袁崇焕当然清楚崇祯的意思，他没有辩解。

袁崇焕先斩后奏杀毛文龙，置崇祯皇帝于何处，这是蔑视皇帝的权威，崇祯当时就憋一肚子气，但是他要用袁崇焕，没有发作，唯心地说，袁崇焕杀得对。

清兵从喜峰口入关，直逼北京，崇祯得到消息，更是气的要死。毛文龙在，有他牵制着，皇太极没有入过关，毛文龙没了，皇太极敢长驱直入直捣北京城。我崇祯倾尽全力支持你袁崇焕平辽，把自己的小金库都给你用了，你杀掉毛文龙我也没追究，你可好，让清兵打到北京，打到我鼻子底下来了，你就这样回报我对你的信任？

崇祯肺都要气炸了，这时，他恨透了袁崇焕擅杀毛文龙，他是强忍怒火下令袁崇焕勤王的。

北京局势一缓和，崇祯彻底憋不住了，急不可耐平台召对，亲自下令拿下了袁崇焕。

如果说崇祯拿下袁崇焕是一时之气，九个月之后他的气也该消了，所以他杀袁崇焕是深思熟虑的结果。

袁崇焕能打仗，国家危难之时，急需这样的人才，而且对自己也很忠诚，崇祯不清楚吗？清楚。袁崇焕卖给蒙古部落粮食、擅杀毛文龙，有罪，但没有杀头之罪。可以让他戴罪立功，为什么非要杀掉他呢？

崇祯亲自把袁崇焕逮捕入狱，现在又放了他，证明袁崇焕没错，是崇祯错了。一般人都不愿承认自己有错，更何况皇帝，皇帝贵为一国之君，承认自己错了，那多没面子。有几个皇帝能像汉武帝那样发布轮台罪己诏，真心承认自己的错误？崇祯是发布罪己诏最多的皇帝，但他的罪己诏都是假的，国家亡了，自己要殉国，还说自己没错，都是大臣误了他。

袁崇焕被错杀，带来的后果就是，敢于担当的忠臣良将不愿意再替崇祯担当，以至于最后李自成逼近北京，崇祯发出求救信号，没人愿意去救！悲哉崇祯！悲哉袁崇焕！

互关互动，互利共赢！

－－－－－

网友解答：

－－－－－

我相信满清，也只能选择相信满清了。

为什么蒙古兵和满清兵厉害，因为他们崇拜英雄，敬仰英雄，从来不诬蔑英雄。

金兵崇拜岳飞，因为岳飞揍得他们满地找牙，鬼哭狼嚎。蒙古人敬仰文天祥，因为文天祥誓死也绝不低下坚定头颅。满清推崇袁崇焕，因为袁崇焕对满清保持全胜的战绩，而其他的明将则非死即降。

我记得现在的甘肃省依然有完颜族的遗民，他世代祭祀完颜阿骨打，金兀朮，视为民族英雄，香火不绝。因为他们是女真族的民族英雄，从来没有怀疑过他们的忠诚与力量。

我知道每一个蒙古人都崇拜成吉思汗，崇拜忽必烈，崇拜哲别和木华黎，因为他们是蒙古族的民族英雄。从来没有怀疑过他们的忠诚和力量。

我知道每一个满族人都崇敬努尔哈赤，皇太极，康熙，雍正，甚至额依都，呼尔汉。因为他们是满族的民族英雄。从来没有怀疑过他们的忠诚与力量。

我知道汉民族特别擅长解剖自己民族的英雄，把他们从神庙的祭坛上拉下来，撕裂到体无完肤，变成臭狗屎和垃圾。