请问，谁知道清朝100两银子，相当于现在人民币多少钱？
请问，谁知道清朝100两银子，相当于现在人民币多少钱？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
严格来说，古代的货币是不能和当代纸币进行简单类比的。主要原因在于古代是一个商品经济不发达的时代，很多产品不进入市场，商品的市场半径也很小，因此很容易形成价格扭曲。当代社会商品经济发展，商品和产品之间的界限已经非常模糊。商品的市场半径也非常大，因此价格扭曲很小。在这样的情况下，简单进行比较，恐怕会形成非常大的扭曲，甚至于会形成截然不同的相反结论。
下面具体谈一下。首先，能否从收入层面来进行类比？答案是否定的。以官员收入来看，清代的时候，一品大员也就是最高级别的官员，每年薪水为180两白银，再加90担大米。七品县令45两白银和22.5担大米。此外，在雍正时期还给予养廉银子。这笔钱比薪水要高得多，但是由地方财政情况决定，所以不是全国统一的。巡抚总督一般每年可以获得一万两以上，而县令每年大约分得一千两左右。当时的知识分子，如果前往官府充当师爷，低级别的每年大约是100两，加上食宿。如果级别较高，每年收入可达1000两。普通人，也就是一般的劳工，每年只有5~10两的收入再加食宿。很显然，古代的一个特点是收入当中既有货币也有实物。因此单纯从货币层面来考察是非常困难的。与此同时，我们也可以看到，普通人和官员之间的收入差异是非常大的。就算不包括养廉银，县令的收入也能够达到普通人收入的5~10倍。而在当代社会，县委书记帐面上的工资不可能比普通工人高5~10倍。至于各种津贴和灰色收入，那是另外一说。与此同时我们也可以看到，师爷的收入也是比较高的。古代文盲率较高，所以有文化的人相对较少，因此脑力劳动者的收入显著的要高于体力劳动者。在当代社会，这种情况就不显著了。原因是文化普及的结果，再加上当代体力劳动已经不完全是纯粹的体力劳动，有很多也融入了脑力劳动的成分。两者之间的差异日益缩小。所以，简单的用收入来进行比较，不会有正确的结果。比如，以5两银子加食宿作为当代体力劳动者初级入门工资。如果食宿折算为5两银子，对照当代普工初级入门工资一年约为4万元，这是不考虑加班获得的额外收入。东部地区有些地方可能还会高一些，但中西部地区，可能大部分还达不到这个标准。那么一两银子大约相当于4000元。而如果以师爷100两银子再加食宿折算为120两，参照当代事业单位中低级收入大约每年15万。一两银子折合1250元。可见差距极大。官员收入由于涉及到很多灰色收入，所以更难比较。
其次，以商品价格作为衡量基础，也有很大的问题。第一，就是前面所说的，古代商品经济存在着很多弊端。第二，我们目前不能构建古代的一篮子商品物价指数，从而进行整体比较。所以很多人为了偷懒，都是采用大米作为基准的商品来进行物价购买力的比较。但这形成了很多新的问题。大米是南方地区的主要口粮，但对北方地区影响相对较小，很难由此了解整个中国的全貌。大米的价格本身也有比较大的波动，根据清代的粮价资料，清代雍正时期江南地区的米价，高点时可达一两二钱一袋，低点时不足一两。由于古代大米生产当中有相当一部分是自产自销的，进入市场的比例并不大，所以，能够买米的基本上都是相对富裕的人群，大米价格相对当代而言会偏高一些。第三，在社会生产力较为低下的情况下，某些奢侈品价格反而会价格更高。这是因为供给小，需求更加缺乏弹性。比如改革开放初期，食品价格相对现在是非常低廉的，但是当时的很多高档生活产品的价格非常高。比如电视机，手机，价格都过万。当代随着此类商品稀缺性的消失，价格迅速降低。古代社会也有类似现象，比如文玩，还有从国外进口的特殊的工艺品和药品等，价格比当代社会要高昂得多。在这种情况下，无论是以大米还是以其他商品为基准计算货币的购买力，也不具有可比较性。
最后，虽然不能说100两银子在古代相当于当代多少钱，但可以很肯定的告诉你，如果你一年能挣100两，那你在古代也可以算是一个有钱人了，至少是一个小户之家。衣食无忧，绝对没有问题。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个就得分时候了，通货膨胀是必须要考虑的！
我们需要一个参照物，比如大米，布匹这些生活必需品，以此来换算。具史料得知，在康乾时期，一升大米的价格差不多10文钱，而1000文为一两。而当时的一升大概重1.5斤。也就是说100两银子可以买到一万五千斤的大米。而现在咱们市场上普通大米的市场价格一般是2块，一万五千斤大米也就是三万块。所以如此看来，古代一百两银子也就相当于现在的3万块。
但是这样其实也不客观，由于消费观念不一样，人们的生活习惯不一样了，更重要的是生产力不一样了。所以，物价方面不能等同而视之。
举个例子，比如房价，在清朝京城的方同样非常高，有权利才有地位，才可以在京城有一席之地，不是说有钱就可以的了。当然了，应该没现在厉害，比较房地产行业没那么发达，炒房客也肯定没现在多。乾隆时期，北京内城的新帘子胡同的4间瓦房价格在70两银子，差不多能达到一两银子一平米，所以100两能买100平的地，你现在3万块在北京，能买啥，一平米都够呛。所以那样算的话，一百两怎么也得500万往上！
再举个例子，中国现在的人均月收入大概在五六千左右，除去衣食住行，每月还有不少结余，基本达到小康标准。
实际上清朝人的家庭月收入也就二到三两的样子，算起来也就不到一千块？各位不要觉得二三两就少了，人家呢可是实打实的银子。
如果说按现在物价来算的话，二两也就几百块，可是古代没有现在的科技，没有那么多的银矿，所以银子的量完全没法和现在比，所以他的性价比在古代就高了，换算下来的话一两银子的价值相当于现在的三千块，三万块甚至更多。
所以这是一笔很乱的帐，基本上是无法算出来的，得按参照物来看，而且只能作为参考。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
到现在的几月几号算起？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
钱不是万能的，但没有钱是万万不能的。
从古至今，“衣食住行”，样样都需要花钱，而在古代，古人所用的货币也是与我们当下不同的，就像在清朝，“银子”就是一种通用货币。
在清朝时期，百姓日常买东西，大多都是用铜钱，就像我们现在平常买东西大多都是用小面额的纸币，而那时候银子与铜钱之间的等价关系也不固定，因为清朝的各个时期经济发展不同，所以银子与铜钱之间的兑换也不同，大致是一两银子换700——1000文钱，甚至比1000文更多，在这里我们以1000文作为标准来估算。
康熙四十六年，苏、松、常、镇四府大旱，是时米价每升七文，竟涨至二十四文……自此以后，不论荒熟，常价总在二十七八至三十四文之间。 ——钱泳(清朝作家)
大米作为日常所需的食物，属于生活必需品，所以，可以当做一个参考。
这里的一升相当于是1.5斤，如果常价是在二十七八——三十四文之间的话，相当于是大米每斤价格约是19文——23文，而我们现在普通大米的市场价也不是固定的，一般是在3元——5元之间，按照一两银子换1000文钱，跟当下大米的市场价一对比，也就是一两银子最多相当于人民币210多元。那么100两银子，也就是两万多块钱。
当然，这只是一种参照物的对比，是一种推测，也不是绝对，毕竟清朝银子的价值跟当时国家的经济发展有关，在不同的时期，价值是不同的。就像我十几年前买烧饼是五毛钱一个，现在买都是一块多一个。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
严格来说，古代的货币是不能和当代纸币进行简单类比的。主要原因在于古代是一个商品经济不发达的时代，很多产品不进入市场，商品的市场半径也很小，因此很容易形成价格扭曲。当代社会商品经济发展，商品和产品之间的界限已经非常模糊。商品的市场半径也非常大，因此价格扭曲很小。在这样的情况下，简单进行比较，恐怕会形成非常大的扭曲，甚至于会形成截然不同的相反结论。
下面具体谈一下。首先，能否从收入层面来进行类比？答案是否定的。以官员收入来看，清代的时候，一品大员也就是最高级别的官员，每年薪水为180两白银，再加90担大米。七品县令45两白银和22.5担大米。此外，在雍正时期还给予养廉银子。这笔钱比薪水要高得多，但是由地方财政情况决定，所以不是全国统一的。巡抚总督一般每年可以获得一万两以上，而县令每年大约分得一千两左右。当时的知识分子，如果前往官府充当师爷，低级别的每年大约是100两，加上食宿。如果级别较高，每年收入可达1000两。普通人，也就是一般的劳工，每年只有5~10两的收入再加食宿。很显然，古代的一个特点是收入当中既有货币也有实物。因此单纯从货币层面来考察是非常困难的。与此同时，我们也可以看到，普通人和官员之间的收入差异是非常大的。就算不包括养廉银，县令的收入也能够达到普通人收入的5~10倍。而在当代社会，县委书记帐面上的工资不可能比普通工人高5~10倍。至于各种津贴和灰色收入，那是另外一说。与此同时我们也可以看到，师爷的收入也是比较高的。古代文盲率较高，所以有文化的人相对较少，因此脑力劳动者的收入显著的要高于体力劳动者。在当代社会，这种情况就不显著了。原因是文化普及的结果，再加上当代体力劳动已经不完全是纯粹的体力劳动，有很多也融入了脑力劳动的成分。两者之间的差异日益缩小。所以，简单的用收入来进行比较，不会有正确的结果。比如，以5两银子加食宿作为当代体力劳动者初级入门工资。如果食宿折算为5两银子，对照当代普工初级入门工资一年约为4万元，这是不考虑加班获得的额外收入。东部地区有些地方可能还会高一些，但中西部地区，可能大部分还达不到这个标准。那么一两银子大约相当于4000元。而如果以师爷100两银子再加食宿折算为120两，参照当代事业单位中低级收入大约每年15万。一两银子折合1250元。可见差距极大。官员收入由于涉及到很多灰色收入，所以更难比较。
其次，以商品价格作为衡量基础，也有很大的问题。第一，就是前面所说的，古代商品经济存在着很多弊端。第二，我们目前不能构建古代的一篮子商品物价指数，从而进行整体比较。所以很多人为了偷懒，都是采用大米作为基准的商品来进行物价购买力的比较。但这形成了很多新的问题。大米是南方地区的主要口粮，但对北方地区影响相对较小，很难由此了解整个中国的全貌。大米的价格本身也有比较大的波动，根据清代的粮价资料，清代雍正时期江南地区的米价，高点时可达一两二钱一袋，低点时不足一两。由于古代大米生产当中有相当一部分是自产自销的，进入市场的比例并不大，所以，能够买米的基本上都是相对富裕的人群，大米价格相对当代而言会偏高一些。第三，在社会生产力较为低下的情况下，某些奢侈品价格反而会价格更高。这是因为供给小，需求更加缺乏弹性。比如改革开放初期，食品价格相对现在是非常低廉的，但是当时的很多高档生活产品的价格非常高。比如电视机，手机，价格都过万。当代随着此类商品稀缺性的消失，价格迅速降低。古代社会也有类似现象，比如文玩，还有从国外进口的特殊的工艺品和药品等，价格比当代社会要高昂得多。在这种情况下，无论是以大米还是以其他商品为基准计算货币的购买力，也不具有可比较性。
最后，虽然不能说100两银子在古代相当于当代多少钱，但可以很肯定的告诉你，如果你一年能挣100两，那你在古代也可以算是一个有钱人了，至少是一个小户之家。衣食无忧，绝对没有问题。
------------------
推荐阅读：
理论上古代只要把四书五经背熟了就能考上状元，为什么多数人却连个秀才都考不中呢？
上一篇：如何评价高晓松的“明朝三无”？
