石油是如何形成的？石油是古生物形成的吗？
石油是如何形成的？石油是古生物形成的吗？
网友解答：
我认为古生物其分子为碳水化物，而油，气也是，古生物降解合成的油，气为在最浅层，量为少数，深层大量的油，气，煤炭皆由地核自身合成，一千米以下的地油气就是一个证据（自身合成）
以前我说过，地球万物都是其自身合成，地核合成水，和二氧化炭，再由地幔高温，高压（吸能）形成炭水化合物油气，开采后烧烧又放能再回到水，二氧化炭，
植物纤维素也是水和二氧化碳和光合作用（吸能），只是无高压，理类似。
宇宙所有星球应都是太空暗物质（微粒子）在核心高温，高压，或核聚变下慢慢生成，由小到大。
－－－－－
网友解答：
可以肯定不是古生物化成的，古生物不可能那么集中、大量、快速死亡，即便是大地震或者星球撞击。而且世界很多地方有石油，古生物集中、大量、快速死亡不可能频繁发生。地幔和藻类不断繁殖死亡，在地球深处受压力、温度作用下而行成的可能性大。
－－－－－
网友解答：
先说答案：目前科学界大部分理论更支持古生物形成石油的“有机成油学说”，只有小部分理论支持“无机成油学说”。
几乎每隔一段时间，世界油价就会因为各种因素产生波动，因为石油和煤炭、天然气一样都属于资源型商品，即便已经了解了其成分，但仍不可以人工合成，也无法商业取代。虽然表面上看石油属于流通型商品，但在当今世界发展的大格局下，谁掌握了石油谁就拥有“财富”，所以正如我们所看到的那般，某些中东国家仿佛受到了老天爷的眷顾，仅依靠石油就能盆满钵满。看到这里，人们难免会发出疑问，石油到底是怎样形成的呢？为什么世界分布如此不均匀呢？未来有一天石油真的会枯竭吗？那带着这几个疑问，我们就结合地理科学来详细探讨一下。
科学界对于石油形成的说法主要有两种，分别是有机成油学说，和无机成油学说，先讲一讲大部分人更倾向的有机学说。有机学说认为，石油是沉积的有机质，在地下经过亿万年的物理和化学作用，最终降解生成了液态石油和天然气，而有机质的来源主要是远古生物的尸体。地球上开始出现生物的时间，最早可以追溯到30几亿年前，在漫长的时间演化过程中，这些生物不断地进化繁殖和死亡，尽管生物尸体大部分都会消亡在食物链当中，只有一小部分能转化为有机质沉淀下来，但考虑到庞大的生物基数，以及几十亿年的地质时间，所积累的数量也相当可观，最终一些海洋动物和藻类尸体演化成了石油，而陆地上的植物则形成了煤碳和气体。
另外，根据石油有机学说的论据，大部分地质学家都认为，海洋地区生成的海相成油层，往往会比陆地生成的陆相成油层，所蕴含的石油要更加丰富，因为海洋生物不但沉积率更高，且体内所含的类脂元素也更全面，所以降解为石油的量也就更多，而陆地植物则含有更多的木质素、纤维素，最终形成的煤碳和气体也就更多，像中东沿海地区的油田大部分都是海相生油层，而我国的油田则大部分都属于陆相生油层，所以中东沿海国家的石油蕴藏量往往更加丰富。
但不管是海相成油还是陆相成油，在生物尸体的前置条件下，有机学说认为石油终有一天会枯竭。支撑石油有机成油学说的依据主要有三点，第一点，地球99%以上的油田，都是在沉积岩中发现的，而沉积岩中保留有丰富的生物遗迹，这说明石油与生物沉积有千丝万缕的关系。
我们可以根据地质运动来推演一下，古生代和中生代大量动植物死亡后，构成其身体的有机物质不断分解，并与泥沙或者碳酸盐沉积物混合成了沉积层，由于沉积层不断地堆积加厚，在重力的作用下逐渐演变为沉积岩，当沉积岩内的有机质，遇到地下高温和高压双重加热和压迫时，首先形成蜡状的油页岩，进而再逐渐转化为液态的碳氢化合物，由于碳氢化合物要比附近的岩石质量轻，所以在地球地质运动下会逐渐向上渗透，最终聚集到一起就形成了油藏，这相当于从物理反应上印证了有机学说。
第二点，生物个体主要由三大部分组成，分别是碳水化合物、蛋白质以及脂肪，而经现代科学验证，这三种物质在一定的条件下，完全可以形成与石油中，碳氢化合物类似的物质，所以这从化学反应上印证了有机学说。第三点，通过对石油成分进行拆解分析，我们发现石油中的卟啉类化合物，与动物体内的血红素，以及植物所含有的叶绿素非常相似，因此石油是生物死亡后演变而成的观点，论据相对比较完善。
不过，石油有机成油的过程，毕竟是发生在地球地质时期，距离现在实在太过遥远，当前根本无法进行实际的物理、化学演化实验，所以很多人对该学说仍然存在有质疑。更为重要的是，随着地球石油勘探技术越来越成熟，以及人们对油田的认识也越来越深入，出现了很多有机成油学说无法进行解释的数据，比如沙特阿拉伯的加瓦尔油田，是地球上已探明储量最大的陆上油田，其总储量超过了700亿桶，占整个波斯湾地区的30%，但根据石油有机成油学说的理论来计算，形成如此规模的油田，至少需要27万亿立方米的生物尸体，且还要达到100%的石油转化率，这听起来确实有点恐怖，也正是因为这一现象比较难以解释，所以诞生了石油无机成油学说。
石油无机成油学说认为，石油来源于地球深部，是地球深处的自由氢以及固相碳，在合适的条件下发生化学反应而生成的，并在地质运动下沿着地层断裂带，逐渐渗透到了地壳深处保存了下来。我们简单推演一下无机学说所认为的原理，地壳运动过程中局部发生断裂会形成裂缝，地球内部岩浆在沿着裂缝上涌的同时，因体积膨胀而析出了大量的岩浆气，当这些岩浆气不断聚集为气态烃化合物，且受到的压力和温度不断升高时，就会使低碳烃聚合为高碳烃，最终气态烃变成了液态烃，而液态烃就是石油的基础组成部分。
石油在形成之初，由于颗粒比较小，可以随着地热向上运动，在裂隙的上方不断聚合，进一步融合成更大的油珠，而这些大油珠进一步融合后，就会在重力的作用下回落到裂缝当中，从而进一步压迫岩浆气形成新的油珠，最终在一次次循环过程中，渐渐就形成了油藏，这个过程有点类似于降雨生成的过程，只不过降雨是遇冷，而油珠是受热，但两者都是在形成与下降之间往复循环，所以无机成油学说认为，石油蕴藏量取之不尽用之不竭。
同样，石油无机成油学说也对中东石油丰富做了解释，其认为中东石油富集且成分极为相似，正是因为有着统一的裂缝来源，否则波斯湾周边不会出现海相油田与陆相油田并存的现象。当然了，无机成油学说也存在无法解释的地方，比如前面所说的地球99%以上的油田都是在沉积岩中发现的，这一点与无机成油学说所认为的裂缝不相匹配。另外，石油中还含有大量的生物成分证据，如果成油过程中没有生物加入，那就无法解释这些生物成分的来源。最为重要的是，石油形成以后，无法在高温环境中保持稳定，更不可能与高热岩浆气并存，所以支持石油无机成油学说的人始终占少数。
最后，不管是有机学说，还是无机学说，都认为石油蕴藏量，会因为储油层的岩石结构不同而不同，因为石油最初形成时均匀的分散在岩层孔隙当中，就像充满水的海绵一样，是在地球超压、构造应力等综合作用下，才逐渐流动汇集到一起，所以才最终呈现出地球石油分布极度不均匀的现象。好了，以上就是石油形成的两种学说，那关于石油有机成油学说以及石油无机成油学说，各位读者你们又支持哪一个观点呢？
－－－－－
网友解答：
对于石油是如何形成的，相信我们会普遍认为：千万年前，发生了恐龙灭绝事件，在这场全球性大灾难中，动植物大面积死亡。这些有机生物的遗体被埋在地下后，经过漫长的地质运动，逐渐沉积到地下，在高温高压的环境里，动物的油脂、蛋白质发生复杂的化学反应而形成石油，植物的遗体则形成了碳。这样便会被误解为：动物尸体形成石油、植物尸体形成煤炭。
其实石油和煤炭都是干酪根形成的。干酪根是指在沉积岩中的分散有机质，分为Ⅰ型（腐泥型），Ⅱ型（混合型）、Ⅲ型（腐殖型）。干酪根由藻类、微生物、各类水生生物以及高等动植物遗骸生成，这些有机物质随着地质沉积埋藏，逐渐演化为干酪根。
Ⅰ型（腐泥型）氢含量高，氧含量低，由水生藻类遗骸和各类水生生物被微生物降解后的类脂物质形成，Ⅰ型干酪根具有很强的生油能力。
Ⅱ型干酪根，来源于各类水生生物和高等动物的遗骸，其中水生生物的比例较大，含氢量较高，但比Ⅰ型低。可以再细分为偏腐泥型和偏腐殖型。其中偏腐泥型生烃能力好，烃就是碳氢化合物的统称，常见的天然气主要成分甲烷，就属于饱和烃类。偏腐殖型则生油能力中等。
Ⅲ型（腐殖型）干酪根主要由陆生高等植物的遗骸形成，氢含量低，氧含量高，生油能力低，而生气生碳能力较好。
富含干酪根的沉积岩称之为烃源岩，主要分布在海洋、湖泊、沼泽中。随着沉积作用，烃源岩埋藏的深度逐渐增加，干酪根所处环境的温度和压力逐渐升高，在温度和压强的促动下，干酪根发生热裂化反应，Ⅰ型、Ⅱ型富含脂链而形成油，Ⅲ型富含芳香类物质和含氧基团而形成气。
当然光有生油还不行，要形成大型的可开采油田，还得需要储、盖这2个过程。储就是储集层，主要有碎屑岩和碳酸盐岩两种，这两类岩层有良好的孔隙度和渗透率，为收集储存石油提供了天然环境。石油是液体，比水轻，在地下水的作用下，处于流动状态。石油生成以后，没有相应的储存环境的话，势必会流向其他地方。石油储存起来以后，还需将其盖上，不然石油具有挥发性质，如果没有盖层的作用，也留不住油。盖层有页岩、泥岩、盐岩和石膏等，这些岩层为保存石油提供了良好的环境，而盖层的分布往往决定了油气的分布范围。
石油有机形成理论，得到国际科学界的普遍认可。当然也有不同声音，有人提出石油无机说。该理论认为，地球形成期间，含有丰富的碳、氢、氧元素，形成了软流体带的地幔层，在高温高压的环境下，促成化学反应而形成石油。地幔层中的石油在经过一系列地质运动，来到地壳浅表位置。无机论把石油的形成归结于地球物理的作用，如果正确的话，那石油的储量将会是百万亿或是千万亿立方米级别。但遗憾的是，目前尚未通过无机成因论发现油气资源。
－－－－－
网友解答：
对于石油成因概括起来是无机起源与有机起源两大派别的对垒。无机学派在19世纪占上风，有机学派在20世纪以来占上风。
油气无机成因说
19世纪中叶，最具影响力的是俄国化学家门捷列夫1876年提出的碳化物说，认为石油是地下重金属碳化物与下渗的水相互作用所生成。反应生成的石油蒸汽在冲向地壳的过程中冷凝于地层孔隙中。
无机起源说另一典型代表是19世纪晚期有索科洛夫提出的宇宙说。其理论依据是在一些天体中发现有碳氢化合物，因此他认为碳氢化合物是宇宙所固有的，早就在地球尚处于熔融状态阶段是就已存在于气圈之中了。
此外，当时还有以库德梁采夫为代表的岩浆说；以考斯特为代表的火山说；以叶兰斯基为代表的蛇纹石生油说；以切卡留克为代表的高温生成说等。
油气有机成因学说
早在18世纪中叶，苏联化学家洛蒙诺索夫认为石油和煤炭一样是泥炭在高温条件下蒸馏生成的，即蒸馏说。1933年，俄国著名矿物学家和地球化学家维尔纳茨基还研究了有机质（即成油母质）的地质作用，详细讨论了石油的有机组成和有机成因，提出了碳循环模式，使得成油理论步入地球化学研究阶段，后来形成了较为完整的烃源岩理论。
有机成因说早期认为有机质直接成油，但由于与实际情况有出入，进而提出了新的理论，即干酪根热降解成油。
上图详细表述了有机质的演化过程。看起来我们的确可以认为石油是由古生物形成的，而且统计表明石油在地壳中的出现，与地史上生物的发育和兴衰密切相关。
有朋友不赞同有机成油理论，以需要多少“肉”来作比喻，这是不科学的。在这里，有必要强调一下有机质的概念。
有机质的来源我们常常认为有四种：浮游动物、浮游植物、高等植物和高等动物。有机质沉积下来并非都可保存，由于微生物分解等损耗，只有一部分能够随颗粒沉积并保存下来，我们称为沉积有机质。能形成石油的有机质以前两种为主，高等植物常常成煤或天然气，高等动物保存下来的较少，成油贡献较少，这是由它们的组分和沉积环境共同决定的。地球形成已有46亿年，生物出现已有38亿年，38亿年的生物演化史是何其漫长，这段时间内有多少生物的遗体累积并保存入地下呢？而且在地质理论中时间是以百万年作为单位的，在这宏大的视角之下，一切数据都将庞大到让非专业人士吃惊，我们可以怀疑，甚至反对，但是在我们抛出自己观点之前是不是应该先将对方的观点理解透彻呢？
－－－－－
网友解答：
现代研究认为，石油不是古生物形成的。
其理由，也很简单，因为石油所处的区域是在上地幔层，而生物沉积根本就过不了软流圈。再怎样的地质变化，目前发现的地质结构也只是从岩石圈改变。
换句话说，就算生物尸体真的可以产生石油，也跟地幔层内的石油无关。
当年的所谓“石油是古生物尸体沉积形成的”，已经被证实是谣言。再怎么流传广远，那也是谣言。
通过地下勘探发现，生物尸体，其实埋深一般不超过800米。我国建成的锦屏暗物质实验室，是在地下2400米处。结果，从-800米到-2400米，压根没发现过生物残留痕迹。
说明什么？
如果上地幔层的石油真的是生物尸体形成的，那么，从地表至上地幔层，就应该弥散分布生物尸体痕迹。埋到地里也是该有痕迹的。
什么都没发现，说明根本没埋那么深。
你可能说，恰好锦屏暗物质实验室那个区域没有石油，那个区域当年没有生物活动。
这也很容易证明。
1985年，前苏联在地底2850米处进行过核实验，他们的挖掘记录，没有任何关于古生物痕迹的报告。
2014年，南非Moabkhotsong金矿发生5.5级地震，科学家为了一探震源，顺便在矿底又往下挖了750米，达到了3132米，也未发现古生物痕迹。
不可能哪里都没有古生物生存过吧。
只有在2009年时，南非Beatrix金矿地下3600米处，发现过惟一一种生物，恶魔蠕虫，这种蠕虫只能说是多细胞动物。如果说石油是恶魔蠕虫转化成的，那仅从目前的开采量来算，需要的恶魔蠕虫数量，就不是地球能承载的了。
不能再往下了。因为再往下2000米，岩浆就出来了。石油还没有藏这么深的。
所以说，不能盲目相信西方人的结论，他们也是连唬带蒙，没几句真话。当年没办法证实，信了他们的邪，如今能已经证实了，他们纯粹是在其他人没办法证实的情况下胡说八道一通罢了。
具体说石油是怎么形成的，目前比较靠谱的说法是，地球内部本来就存在大量碳氢化合物，地下的石油就是由这些物质经过一系列变化形成的。
地球本身的组成结构中，就包含大量的碳氢化合物。在地下深层的高温高压环境下，无机碳和烃类经过化学作用，形成石油。
－－－－－
网友解答：
石油的形成普遍认为有两只种理论，普遍认为是古生物的尸体形成的，但是，还有另一种的形成理论，先介绍第一种理论，也是大家比较认可的。
（1）生物成油理论
大多数地质学家认为，石油像煤和天然气一样，是通过长时间的压缩和加热，由古老的有机物逐渐形成的。根据这一理论，石油是由史前海洋动物和死藻的变化形成的。 （土地植物通常形成木炭。）在长期的地质年龄之后，这些有机物质与淤泥混合并被埋在厚厚的沉积岩下。
它们在高温高压下逐渐变化，首先形成蜡质油页岩，然后降解为液态和气态烃。由于这些碳氢化合物比邻近的岩石轻，因此它们向上渗透到附近的岩层中，直到它们渗透到上方的中空，密不可渗透的岩层中。如此收集的油形成油田。人们可以通过钻井和抽水从油田中获取石油。
地质学家称油层的温度范围为“油窗”。如果温度太低则不会形成油，而温度太高则会形成天然气。尽管世界各地的石油形成深度不同，但“典型”深度在4至6公里之间。由于石油在形成后会进入其他岩层，因此实际的油田可能要浅得多。因此，形成油田需要三个条件：丰富的烃源岩，可渗透的通道以及可以积聚石油的岩层。
（2）非生物成油理论
非生物形成油产生的理论天文学家托马斯·戈德（Thomas Gold）是在俄罗斯石油地质学家尼古拉·库德里亚夫采夫的理论基础上产生的。该理论认为，地壳中已经有很多碳，其中一些自然以碳氢化合物的形式存在。油在岩石缝隙中比水轻，因此它沿着岩石缝隙向上渗透。石油中的生物标志物是由生活在岩石中的嗜热微生物引起的。它与石油本身无关。
地质学家中只有少数人支持这种理论。它通常用于解释石油无法解释地流入某些油田的情况，但是这种现象很少发生。非生物油形成理论不能解释说世界上超过99％的油都存储在沉积岩中，这些非沉积岩中的油也可以解释为是从其他地方的沉积岩中迁移出来的。
古生物尸体形成石油的理论被大多数人所接受的。
－－－－－
网友解答：
提到古生物，普通人的脑海中浮现的就是霸王龙、恐鳄、巨齿鲨这样级别的生物，其实，这些生物都已经比较“新”了。
真正意义上的古生物，是那些人类肉眼看不到的大量细菌、病毒、真菌、藻类等，这些东西，在地球上存在了几十亿年，而恐龙这样的大家伙，其历史仅有1.5亿年而已。
而在恐龙之前的数十亿年时间内，地球绝大部分处于厌氧生物的控制下，且存在于广袤的海洋之中，这些微小生物合成的各种酯类物质、蛋白质等，在死亡之后，直接就降落到了海床上，由于缺少氧气分解，这些微生物遗体经过几亿年的堆积，逐渐在强大水压下，形成板状结构，由于海底距离地幔上层较劲，不断受到黑烟囱的热效应，让这些微生物尸体内的有机物逐步撑破躯壳限制，并与周边的泥沙等物质紧密联系起来，这些油脂具有粘性，且表面张力、疏水性等特征，将海水排除在外，逐渐形成厚实的海底岩层。
随着沧海桑田作用，有些地区的海底岩层被地幔压力抬升，形成岛屿、大陆，并胡乱漂移，就形成了富含油脂的矿层。这是几十亿年的堆积，而不是区区1.5亿年，地球上所有生活过的恐龙的生物量，在这些微生物面前，简直可以忽略。
这就是为啥石油中找不到牙齿、骨骼之类的化石标本的原因之一，那时候根本就没有这种生物结构，大家都是几个细胞组成的微小结构，当时的大气环境，没有足够的氧气来氧化这些有机体。
因此，有人质疑，这样巨量的石油，要多少恐龙尸体堆在一起，才能形成啊，这种思维，简直就是笑话。
世界上的确有极少数暴露在地表的石油溢出口，世界各地都发现过，古人用它来燃烧，煮东西，也有的古代国家，用石油进行军事操作，毕竟这玩意非常容易点燃。
到了19世纪，是由工业化之后，这种暴露在地表的溢出口根本就无法满足人类的需求，只好通过打井、钻探的方式，到岩层中寻找石油颗粒，然后通过注水的方式，将石油从岩层缝隙中给挤出来，而不是直接插根管子，从下面抽上来。
在北美，有一个比较大的沥青溢出口，在里面倒是发现了不少大型动物的化石，不过，至今为止，人们找到的都是哺乳类、鸟类、部分爬行类，却从来没有发现过什么恐龙，因为这样的溢出口，形成大约才100万年，那时候，恐龙的历史早就烟消云散了。
准确地讲，石油的确来自于古生物遗体，不过恐龙在这些生物面前，还不敢称一个“古”字！
－－－－－
网友解答：
现在公认的理论认为石油是由古生物形成的。石油的形成分为陆相与海相。石油大概率来说是在海相环境下生成的，很多现在的油田现在是在陆地上，但在古地质时期其实是海底或湖底。海相环境之所以更容易形成石油是因为海底的无氧环境，海生动物的尸体沉积到海底，能较好的保留较多的有机质，经过地质运动那些正好处于高温高压环境的海洋生物遗迹，由于保存了大量的有机质并在一系列物理化学作用下逐渐形成了石油。而陆相环境中，比如一棵树木倒下，它就成为各种真菌、细菌以及动植物提供了食物与栖身之所，过不了多久，这棵树木就被消费得差不多了，它再机缘巧合在地质运动中深埋于地下，由于损失了大量有机质，在地质条件下就行成了煤炭。
－－－－－
网友解答：
大多数科学家认为，石油是一种所谓的化石燃料，是很久以前死亡生物体的转化残留物。大多数石油被认为来自植物和微小海洋生物的化石。较大的动物也可能对这种混合物有所贡献。
但另一种理论认为，从一开始地球上的石油就比死动物产生的多，但我们还没有开发它。
在主导理论中，死亡的有机物质积累在海洋、河床或沼泽的底部，与泥和沙混合。随着时间的推移，更多的沉积物堆积在顶部，由此产生的热和压力将有机层转化为一种称为干酪根的深色蜡质物质。 不管怎样，干酪根分子最终会破裂，分裂成更短更轻的分子，几乎完全由碳和氢原子组成。根据这种混合物是液态还是气态，它会变成石油或天然气。 科学家们不太确定，但他们认为这可能需要几十万年的时间。 这当然不是一个瞬间的过程，石油的形成速度不会解决我们的石油供应问题。
石油是由死亡的有机物形成的这一观点被称为石油形成的“生物理论”，是由大约250年前一位俄国科学家首次提出的。 然而，在20世纪50年代，一些苏联科学家开始质疑这一传统观点，并提出石油可以在地球深处自然形成。 根据一种假设，这种所谓的“非生物成因”石油可能会通过小行星撞击形成的裂缝向上渗透，形成地下油层。一些地质学家建议进行探测古代陨石撞击坑寻找石油。
已经发现了非生物性的石油来源，但没有商业利润。争论的焦点不是自然形成的石油储备是否存在。这是关于它们对地球总储量的贡献有多大，以及地质学家应该投入多少时间和精力来寻找它们。
科学家们说，如果非生物成因的石油来源确实被发现是丰富的，这将意味着地球含有大量未开发的石油储量，而且由于其他岩石物体是由与地球相同的原材料形成的，原油可能存在于太阳系的其他行星或卫星上。 制造石油的两个过程都可能需要数千万年。即使地球包含的石油比目前认为的要多得多，总有一天储量会耗尽，这是不可避免的。
－－－－－
网友解答：
也就两种说法，“古生物成油说”和“非生物成油说”。
其实呢，这个问题科学家也想知道，只不过目前的技术手段还真模拟不出来，人类目前也造不出来石油。要是能像人造钻石那样造石油，也许人类就真的解决能源危机了。
但从储量和石油的结构上看，照理来说石油不应该是由远古生物转变而成的。因为石油的储量过于庞大，生物体难以覆盖。试想如果真的是有机生命体成油，那需要多少生物堆积在一起才能形成这么大量的石油。
当然这只是我的个人观点。你们要是有什么想法可以讨论。
－－－－－
------------------
推荐阅读：
