如果1840年是汉武帝执政会怎样？英法俄日会被打败吗？
如果1840年是汉武帝执政会怎样？英法俄日会被打败吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
很难说：汉武帝虽然是个武将出身，作战英勇顽强，针对外敌入侵，是否有应对之策，就很难说了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不可能打败。
首先是汉武帝的出现是历史的必然，因为他的前两任皇帝给汉武帝留下丰厚的家产，所以汉武帝才能从富国做到了强兵，进而能够粉碎匈奴帝国。
反观之清朝，清朝的皇帝是一代比一代穷，所有的税赋都用来养权贵和八旗兵、绿营兵，这些在清朝开国初期还有些战斗力，但随着日渐脱离生产劳作，养尊处优，战斗力是江河日下，只顾吃喝玩乐，伸手要钱花，压根不关心天下安危。
本来先秦至明朝，我们从来都是不仅把眼光放在自己的土地上，还时常将眼光放在周边，甚至远方，比如丝绸之路，从这条路上，汉武帝了解所有的击败匈奴的可能，到了明朝的时候，我们甚至与欧洲各国都有往来，甚至交易。
清朝呢，彻底与世隔绝，这才有所谓的睁眼看天下一说。
清朝不但与世隔绝，还掐断了在明朝愈发生长的资本主义萌芽，这一举动是很失败的，明朝正是因为资本主义的萌芽才有了激烈的动荡，动荡孕育着危机和机遇，毕竟自古以来的模式正在被挑战，如果牵引得好，危机会转化为机遇。
比如明朝人口膨胀，李自成就是因为被裁员，加上农业生产支撑不了温饱格局，这才走上了造反的道路，若是这样的机会在西方是什么样？
羊吃人呗，正是因为工业生产需要土地、劳动力，所以失去土地的农民被大量导入了工业生产，明朝错失了机遇，清朝同样错失了，所以暴涨的人口并不能带来财富，而是更加的穷困。
恰恰相反，西方列强改变了自古以来的农业为主的模式，加入了工业生产，加上大航海、地理大发现，积攒的财富越来越多，彻底提升了科技水平，从而改进了思维理念和社会形式。
因此，一代比一代穷的清朝，社会生产模式依旧以农业生产为根本，社会形成倒退，汉武帝就算活过来，在1840年接盘，他也无法改变所有，要么向吸血式的祖制开刀，要么致力于社会模式生产的改革，否则，凭着手头的那些武装力量与国库资产是没办法同列强一较高下。
当然啦，朝祖制开刀，改变社会模式进行生产的改革，清朝的最后几任皇帝都努力过，用不着汉武帝复活过来接盘，只不过这几位皇帝都失败了，咸丰的币制改革到光绪皇帝的维新，统统招架不住清朝的保守势力的反扑。
由此可见，汉武帝同样无能为力。
------------------
推荐阅读：
上一篇：乌克兰意图反攻的南部重镇赫尔松，为何是俄乌“必争之地”？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
