大家都在热议芯片，那么邓中翰院士主导的中星微属于什么水平？
大家都在热议芯片，那么邓中翰院士主导的中星微属于什么水平？
网友解答：
中星微才是国内微电子真正的技术领先且在基础理论、核心技术走在最前沿的企业，国内地位举足轻重，中国芯片缩小与发达国家的差距必须要靠中星微这样的企业！
－－－－－
网友解答：
感谢您的阅读！
我还记得曾经著名的经济学家吴敬琏教授在清华大学CIDEG主办的学术年会上表示
，“不惜一切代价发展芯片产业”是有风险的。
可见芯片研究，从来没有完全得到一些人的认同，甚至很多人认为国内的芯片研究，好些人表示永远难以发展。
就像我们知道在5月16日，美国商务部刚刚宣布一项新计划，将修改出口管制规定，限制使用美国芯片制造设备的外国公司，再向华为或海思等关联公司供应部分芯片。
我们的芯片制造再一次受到了影响，这种重创是一些用“特殊意图”来牵制我国芯片发展。其实，我国芯片领域也不仅仅是华为一家，比如中星微也是其中不可或缺的。
1.这是一家有众多硅谷博士组成的，承担着“星光中国芯工程”，并且致力于数字多媒体芯片的开发、设计和产业化的公司。
2.突出的是产品销售已经覆盖16个国家和地区，索尼、三星、惠普等等都是它的客户。
3.2005年11月15日，中星微电子上市，并且还连续突破七大核心技术，申请了千余项国际和国内专利，让我们告别了无芯时代。
其实，邓中翰院士领导的中星微确实表现相当出色了，虽然说在中星微上，我们可能并没有见到手机芯片，当然如果在多媒体领域，我国第一枚多媒体芯片就是中星微发明的，称为“星光一号”。
后来，中星微的多媒体芯片“星光一号”成功在全球市场中打开，曾经被广泛的运用于智能手机摄像头，不过退市后的中星微似乎低调很多，目前在AI芯片和安防芯片上，中星微很是出色，这更是说明了，我们在美国的一些压力下，不用妄自菲薄，芯片会成就大业。
其实，芯片领域我们一直在砥砺前行，虽然美国在卡脖子，但是我们有理由相信，未来一定会更好。
美国虽然在这一次对华为进行了非常大的限制。但是我们相信，随着我国技术的不断进步，我们会打破芯片技术的束缚，真正的实现芯片自主。
－－－－－
网友解答：
他那“芯片”真的不是什么真芯片。当时国内没人懂，只要说到“芯片”就以为是什么高科技的。他那个工艺太简单，比DSP不知道要简单多少多少。手机里的核心芯片就是DSP.
－－－－－
网友解答：
就没见什么实用的产品，还工程院院士呢，骗国家补贴！
－－－－－
网友解答：
通用集成电路和专用集成电路（ASIC）在复杂程度和工艺上区别很大，前者远比后者门槛高。常说的CPU\u002FGPU都是通用芯片，安防芯片、协议转换器芯片、温度传感器芯片、马达驱动芯片、汽车大灯调节器芯片、汽车雨刷器芯片、胎压芯片…这些都是ASIC，ASIC的种类就非常多非常杂了，国内早在90年代初就有机构在做ASIC了，而且做得还不错，早已广泛应用于国防和家电领域，中星微也是做ASIC的，邓中翰挺会运作，名利双收。
－－－－－
网友解答：
属于不适应市场没落型
－－－－－
网友解答：
这个应该是比较烂芯片！
－－－－－
网友解答：
现在应该是中下水平，其实没有核心技术的企业，早期是靠机会，天天说做并行计算，做标准，其实还是靠关系
－－－－－
网友解答：
谢谢各位的回答，又懂了许多。
－－－－－
网友解答：
客观的说，中芯微应该是有机会做大的。应该是邓院士的战略选择问题。在早期摄像头芯片挣到钱后，如果纯粹是一家没有政府经费支持的企业，你会怎么做？首先是活下去，然后壮大。高端的学不来，低端的不屑做。中芯微当时是最有希望，向山寨手机提供整体解决方案的公司，当时联发科还不知道在哪里。天时地利人和都有利于做这个选择。如果这样做，不仅可以快速壮大，还可以聚集业内顶级人才，再加上政府助攻，没准现在可以和台积电一姣高下。邓院士选了另外一条路，我看过一个专访，大意是中芯微贵为国家队，应该走高端芯片路线，言下之意如何？大家想。三十多岁评上院士真的不知道是否对年轻人是好事情？高处不胜寒，不允许失败呀，策略太保守了。
－－－－－
网友解答：
秀才一个，那个时候我们不懂，让他忽悠了。现在来看当时不是骗国家的补贴，就是创新能力不足。
－－－－－
------------------
推荐阅读：
女儿4岁，睡前醒后咳嗽持续了一个多月，其他时候不咳嗽，化验拍片都没事，怎么办？
