95自动步枪已经服役 二十年了，为什么还不更新换代？
95自动步枪已经服役 二十年了，为什么还不更新换代？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
军队不比你们这些所谓的爱好者懂？军队天天在用。。。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
才20年换啥啊。我们先看看其他国家的枪支服役了多久，首先我们看看美国人。如果我们从M16开始计算，美军从1964年到现在海军陆战队的M16A4依然还在使用。有人说M16已经开始被退役了，而且大量m16已经被改进型m4代替了。那么我们来看看M4服役多久，从1994年开始服役，现在还在大量生产，用于替换M16。有人可能说是应为AR系列实在是好用所以美国人不想换，HK也围绕着AR系列造了416。
那么我们再来看看英国人的坑爹的L85吧，这个破栓动步枪英国人从1985年开始装备，直到现在还没想着换呢。法国的famas从1978年开始装备到现在才被少量替换为HK416F。
那么我们看看为啥要换枪。换枪的最直接原因是因为有致命问题，不好用。比如越战时期美国人想换M16，主要问题就是M14枪重子弹重，并且枪管太长，在丛林中不好伸展，那么自然要换。想想德国想换G36的原因，无非就是塑料枪适应不了沙漠环境，打多了会化。
G36枪膛与塑料链接处塑料融化。
那么我们来看看95为啥不换。首先，作为一个小口径枪没有换的必要，并且5.8真的是一个很好的口径，比5.56在长距离弹道性能更好，比5.45更稳定。首先排除了口径问题。
好不好用呢。准确来说95几乎采用的是与SKS和AK一样的系统，只是改了一个外观，可靠性其实也是没得说的。那么我们来看看95常年被诟病的问题。
1. 瞄准基线高。讲真，95普通状态，基线真不高，而且很正常。
与M4系列实际的差距只有枪管到帖腮到枪管的距离之间的差距，相差的也就25px不到的距离。真的很高吗？真正吐槽95瞄准基线的是95在加装瞄具之后，但是不是使用普通红点，而是使用增高镜桥的，感觉无法贴腮稳定然后就加了一个托腮板，或者射击动作变形。虽然说在95-1之后有所改变
2. 保险位置。95的保险位置一直很难调节，但是在95-1之后把保险调整到前面之后就没有了这个问题。
3. 95的扳机其实很屎，基本和原来AK的扳机感觉差不多，感觉不出明显的墙（wall）扳机有种无意识击发的感觉，但是在改进后的95-1上，扳机舒服很多，变为二道火。单发射击手感也比m4要来的舒服。
说实话，枪支的更换是由于有了较大改变，才会做出这类枪支的替换的，况且现在原版95已经停产，取而代之的是改进型的95-1.虽说没有皮卡汀尼导轨那么多改件，但是燕尾槽也可以安装各种配件。并且如果更换枪支，除了需要重新生产机床流水线外，还需要重新制定全军的训练。这也是巨大的成本。
以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。
我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进炫酷的轻武器世界！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
95式作为中国完全自主研发的第一代小口径制式步枪，从曝光之日起就饱受争议。其实，95式步枪刚大量装备的那几年是非常受军迷追捧的，尤其是在中国最经典的军旅剧《士兵突击》中作为老A专用步枪挂满各种战术附件亮相银屏，圈粉无数（笔者也曾是其中一员），许多铁粉将其奉为世界最先进十大步枪之列。随着时间的推移，95式各种设计问题都暴露无遗，慢慢的走下了神坛，在网络上遭到口诛笔伐，众多粉也转成了黑或路人，比如曾有幸打过95式的笔者。
在97年刚服役时，95式步枪在世界上确实可以算作一把好枪，毕竟那时候战术附件应用还不是很广泛，美军一般部队装备的M4步枪也都是裸奔状态，很少挂战术附件。采用无托设计的95式枪身结构紧凑，非常短；握把、提把、下护木、上机匣及弹匣采用特种工程塑料，下机匣为高硬铝合金，使得95式自重非常轻，仅6.5斤，加上小口径弹药自重也轻，士兵可以携带更多的弹药。
在实际的使用中95式暴露出许多缺陷，首当其冲的就是人机工效不好，拉机柄位于提把下方上膛不方便，弹匣过长以及无托设计导致士兵卧姿持枪时姿势非常别扭，非常不适合野战环境下使用。其次是没有采用皮卡丁尼导轨，难以加装更多战术附件，自行设计的附件接口各种不稳固，所以95式的白光瞄准镜装上后经常会松动，甚至脱落。
这里在说说笔者曾经试射95式时的感受，毕竟许多人说没用过95式就无权评价，笔者也算有权bibi的人。首先说说优点，枪身确实很轻，其次是后坐力很小，当年笔者打56冲（不知道是啥就算了）差点被强大的后座撞成熊猫眼，打95式就非常轻松。其次就是人机工效的实际体验确实很差，卧姿打20发完全受不了，持枪姿势非常别扭，而且手越长的人问题越严重。其次是熏眼，不知是枪油还是子弹问题，偶尔击发一次烟非常之大。
至于95式更新换代的问题，即便是换代也不是用03式换，因为03式就是95系列的一员，是基于早期95式的有托方案改进而来，主要是用于装备任务环境多为山地的边防部队，这也间接证明了采用无托设计的95式不适合山地战，但是03式的人机工效也并不好，枪身长且难以加装战术附件，不适合城市战和特种部队。95式目前已经停产，还在生产的是改进型95-1，其主要订单在今年内将完成，之后慢慢减产直至停产，之后将生产中国军队的下一代步枪，从目前网络曝光的信息来看，中国下一代步枪神似美国ACR步枪。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我个人感觉95最大的优点就是对环境适应性强，我们在沙漠戈壁滩使用也没出现什么问题，工程塑料外壳和整枪的构造很便于维护保养，射击精度很好，没用过枪的新兵第一次都可以打合格甚至优秀！使用5.8小口径弹药可能有效距离短了，但是倾撤力大！毕竟现代战争面临最多的应该是巷战而不是阵地战！巷战如果使用95，灵活可靠穿透力大！至于网上普遍说什么人体仿生做的不好，我觉得一点影响都没有，拿着挺舒服的！唯一的缺点就是导气装置有时会出问题导致击发力度不够，底火上砸出一个小坑但由于力度不够导致无法击发，变换导气装置位置，把未击发的弹药装进去重新击发又可以了！这个问题应该和火药残渣还有当地的气温有关系。这应该属于保养范围内的问题，毕竟打靶的时候用的不是自己的枪！如果严格把每一支枪定到个人这个问题就会很少出现。总得来说95的确是一把很好的枪！皮实耐用不矫情，再用10年不成问题！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
以下是个人浅见，不对勿喷，谢谢。
我当兵时有幸担任军械员兼文书，主要负责武器装备保养维护，维修，其中大部分是95步枪，在我负责的所有轻武器中，我比较看好的是95。
95的缺点主主要在于，一，在正常状态下容易损坏的是上护木，上护木是塑料的，容易磕碰。二，复进簧，经常有新兵容易硬怼，装歪了，造成复进簧变形。三，导气装置容易进灰卡涩。四，打完实弹后击针室击针容易卡火药灰。五，保险在枪托上。
但是以上这些都是小问题，95改之后，基本解决了上述问题。它的优点在于，易于拆装，大部结构分解基本控制在10秒左右，单就换上护木来说，一个合格的军械员，完全有能力在十秒内更换完毕。全分解也能控制在30秒以内，盲拆盲换件的时候基本在50秒左右，这样在战争条件下，就能比敌人更有先机，而且，使用二号防护油之后，可以有效的防止沙尘等导致的卡涩问题。
其枪身全重3.3千克，在合理范围。瞄准基线不管在卧姿，跪姿，还是立姿情况下都能较好的瞄准。这个看个人的使用问题，我个人从来没有听过兄弟们给我抱怨过瞄准基线问题。而且还可以加装军刺，瞄准镜等附属配件，完全不会影响到瞄准等问题。
95的附属件主要有握把里的通条，在野外条件下就可以自己维护枪支。军刺握把里有鱼钩鱼线。防水火柴，刀鞘上有磨刀石，军刺和刀鞘配合可以当剪刀钳子。军刺反面可以当锯子。
所以说95就目前的枪械来看，还能再用一些年不成问题。
------------------
推荐阅读：
怎样看待民国时期蒙古恶匪王毛仁的一生？王毛仁最终是什么结局？
