项羽的历史价值是什么？
项羽的历史价值是什么？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
历史之镜……
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我是沁园春：愿就“项羽的历史价值是什么？”谈点个人看法.：
楚汉之争距今有2200多年了。发生在秦朝灭亡后，项羽佯尊楚怀王为义帝，并自立为西楚霸王，分封十八诸侯王，封刘邦为汉王。楚汉之争，即汉元年（公元前206年）八月至汉五年（前202年）十二月，西楚霸王项羽、汉王刘邦两大集团为争夺政权而进行的一场大规模战争，最后以项羽败亡，刘邦建立西汉王朝而告终。
毛泽东主席1949年写《七律·人民解放军占领南京》时两句“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”。
释义：自然想到项羽是一个不能将胜势一鼓作气保持到底的首领，是一个沽名钓誉、优柔寡断的首领。
《题乌江亭》唐代：杜牧
胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。
江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
释义：
胜败乃是兵家常事，难以事前预料。能够忍辱负重，才是真正男儿。
西楚霸王啊，江东子弟人才济济，若能重整旗鼓卷土杀回，楚汉相争，谁输谁赢还很难说。
（宋）李清照
生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
译文：
生时应当做人中豪杰，死后也要做鬼中英雄。
到今天人们还在怀念项羽，因为他不肯且偷生，退回江东。
一：项羽（前232—前202）芈姓，项氏，名籍，字羽，通常被称作项羽，中国古代杰出军事家及著名政治人物，汉族，秦末随项梁发动会稽起义，在前207年的决定性战役巨鹿之战中大破秦军主力。秦亡后自立为西楚霸王，统治黄河及长江下游的梁、楚九郡。后在楚汉战争中为汉王刘邦所败，在乌江（今安徽和县）自刎而死，，即公元前206年，项羽被困于垓下，在即将灭亡时也作了一首诗《垓下歌》。
力拔山兮气盖世，
时不利兮骓不逝，
骓不逝兮可奈何，
虞兮虞兮奈若何？
只有四行，同样简洁、明快、气势磅礴。唱出了英雄末路的无奈，他自己死不足惜，可是他对爱卢妃将如何是好？表现了他的丰富的感情，对爱情的忠贞。
项羽的勇武古今无双，古人对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。
二：历史评价概述 ，项羽在战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚甚至是愚蠢。坑杀战俘，放弃关中，怀念楚国，放逐义帝，自立为王失尽人心。更为突出的表现是用人上，刘邦善于用萧何、張良、韓信等人尽发挥其所长，而项羽却连一个范增都不能用，项羽与刘邦形成了鲜明的对比。后来三国时代的东吴被灭也从侧面说明当天下大定只剩江东的时候，江东是无法抵挡的。
按有关历史专家学者认为，“项羽是一个非常可用之人，却坐在了用人之人的位置上”这就是项羽的悲哀。 但政治上的失败，无法遮掩项羽在军事上的才华。24岁起兵反秦，27岁成为分封十八路诸侯的西楚霸王，三十岁自刎乌江。他是一位当之无愧的英雄豪杰，他不同于中国历史里的帝王将相，他只是一个西楚霸王。 在中国历史上，有无数的英雄人物。但如项羽这样铁血柔情的汉子却很少。万军包围，四面楚歌也打不倒这个铁骨铮铮的汉子。可虞姬的离去，却让他选择了死。战场上的纵横吟啸，面对伊人却柔情刻骨，像项羽这样的英雄，当之无愧的受后人景仰。 纵观历史长河之内，英雄无数风流无尽，项羽的慷慨赴死报江东父兄，从容舍身慰男儿之身，如此气节，在他英雄之躯訇然倒地之时，腾空而起，凌云直上，在项羽被困于垓下时，他长歌当哭，留下了千古传诵的《垓下歌》。英雄征战沙场，固然值得敬仰，英雄的泪，更不可等闲视之。项羽的泪使得“左右皆泣，莫能仰视”，后人读到这里，无不为之涕泣。流传千里，摧人至今。宁可无愧而死，不肯惭愧而生。
三：这三者是相互联系、密不可分的。所以，政治、军事上的失误又和项羽的性格息息相关。可以说，性格弱点是造成项羽政治幼稚的重要诱因。 历史上对楚汉之争的胜败解读很有趣，说到刘邦一方时，总强调张良计、韩信兵这种“集体智慧”，谈到项羽一方时，总将责任归咎于项羽一人，这种解读看起来是一种偶然，其实是一种必然。这是历史的事实。这种现实决定了司马迁对楚汉战争的记述，司马迁的记述又影响到今人对这段历史的解读。
项羽刚愎自用，不能集中他人的智慧，所以，总是他一个人在做决定。也正是这种历史现实，归根结底是历史现实决定历史记载，历史记载决定对历史的解读。
总之，几千年来文人墨客，近代伟人对项羽推翻秦朝自称霸王，给以“他是中国军事思想“兵形势”代表人物（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧）堪称中国历史上最强的武将，古人对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。周恩来总理：“时势之英雄，固若是其众也，然非吾之所论于项羽、拿破仑也。夫二氏，世界之怪杰也。具并吞八荒之心，叱咤风云之气；勇冠万夫，智超凡俗；战无不胜，攻无不取；敌邦闻之而震魄，妇孺思之而寒胆；百世之下，犹懔懔有生气，岂仅一世之雄哉！故二氏者，吾之所谓造时势之英雄也。 毛泽东主席诗中“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”，思的是2000多年前楚汉之争的历史故事，用的是“将革命进行到底”的当今大计给中国人民解放军占领南京、横跨长江提供了古为今用的有利于今日革命胜利的反面教材，将革命进行到底的决心。我在这里只能用中华数千年历史上最为勇猛的将领，“霸王”一词专用于项羽，“生当作人杰 、死亦为鬼雄”这两句耒作结，这也就是我对“项羽的历史价值是什么？”的肤浅看法。
（图片均来自网络，若侵权删）
2020.10.30日晚
－－－－－
网友解答：
－－－－－
乌江（宋.李清照）
生当为人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
项羽是秦末农民起义的起义的领袖，勇猛好武，跟随叔父项梁发动吴中起义，反抗秦朝。他的叔父阵亡以后，率领起义部队渡河去救另一支复辟部队赵王歇。在敌强我弱的情况下，他“破釜沉舟”与秦军主将王离、章邯决一死战，取得了巨鹿之战的胜利，攻破秦军主力，攻破关中，举办“鸿门宴”，杀死秦王子婴，自称西楚霸王，由于他没有听亚父范增的话，在“鸿门宴”放跑刘邦，终为刘邦所败。公元前202年，退守垓下（今安徽省灵壁县），突围到乌江（今安徽和县乌江镇），发生“霸王别姬”的悲剧，自刎于乌江，尸体被刘邦部下分抢去邀功请赏。
项羽一生大的争战七十多次，所向披靡，没有敌手。可是他由于有勇少谋，不仅不听高参亚父范增的话，而且反中刘邦高参的离间计，怀疑范增，迫使范增离开了他，使他失去了一个得力的助手。项羽行妇人之仁，放过了在手心的刘邦，最后败给了刘邦，而且失败后拒不回江东再起，而是自刎身亡，实在是可惜、可叹，不能做到大丈夫能屈能伸，失败后却以死了结。
结语：
项羽的历史价值就是推翻了暴秦。创造了“破釜沉舟”背水一战，以少胜多打赢了“巨鹿之战”，从而打败秦军主力“王离、章邯的主力部队”，为打败秦朝垫定了胜利的基础。
项羽的悲剧用他的对手刘邦一句话非常贴切：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我所擒也。”项羽的历史价值就是推翻暴秦有功，而楚汉之争无能，主要原因是不听军师范增的正确建议，而刚愎自用，岂有不败之理。如果能够做到能屈能伸，总结经验教训，逃回江东，东山再起也不是不可能的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
项羽是人臣之才，却错居人主之位；是可用之人，而不是用人之人。这是他的悲剧，也是历史的悲剧。
——王立群
－－－－－
网友解答：
－－－－－
项羽英雄形象塑造的意义最大之处在于
——败军可言勇！！
在传统的冷兵器时代，竞争是残酷的，没有双方共赢，只有你死我活。因此成功者理应受到尊崇，失败者理应遭受贬斥，此乃顺理成章之理。项羽却是个例外，楚汉相争八年，虽失败告终却为后人敬仰。正因为他独特的历史个性，有别于历史上的商纣、李隆基、朱由检等人，才有了如此“力拔山兮气盖世”。
在唐代就有乐舞《樊哙排君难》、《鸿门宴》，由此而衍生的各种戏曲，至今盛演不衰。可见，民间对项羽这一人物的喜好超乎一般。钱钟书先生在谈论典型人物的个性所包含的复杂性时，所标举的代表人物就是司马迁笔下写得最精彩的人物之一——项羽。他认为“史记写入物性格，无复综如此者”、“谈士每以虞兮之歌，谓羽风云之气而兼儿女之情，尚粗浅乎言之也”。从历史人物研究角度看，项羽可谓在中国最早突破传统文化中“败将不言勇”思维定 式的悲情人物，其隐藏的文化意蕴需要我们细细品味。
但是，我们还是要知道，史记中的项羽，艺术加工居多，之前在关于项羽不过江东的9个迷思里，我也已经讨论过了。赘述一句，乌江亭长劝项羽渡江时曾说的“今独臣有船，汉军至，无以渡。” ，这一句是真的不成立，汉军毕竟都已经顺利度过淮河，所以一条乌江，是挡不了刘邦几天的。想要东山再起，那无异于痴人说梦。
总的来说，《项羽本纪》的创作目的在于突出项羽的英雄形象。 反复渲染项羽是“不肯过江东”，而不是“不能过江东”， 给原本不该拥有“选择权”的项羽一次选择的机会，升华了项羽作为一个“失败英雄”的悲剧色彩。而事实上“项羽之死”的过程应该如《史记·高祖本纪》记述的那样，非常简单：项羽率十万楚军在垓下与汉军决战，因兵力悬殊而为汉军所败。项羽率领着他的残兵败将一路向东南逃窜，在东城被汉军赶上，斩杀。至于项羽是否死于乌江，那就要看地理学家考证的“乌江亭”的县治归属了。
“楚汉争霸”是一段家喻户晓的历史，“项羽”、“刘邦”的形象在人们脑中也早已根深蒂固。《史记》对那段历史的描述，不论是否真实， 已经形成了一股强大的思潮，影响着每一个接触那段历史的人。
------------------
推荐阅读：
元和清都城定在北京，为什么推翻他们的明朝和民国首先定都南京？
上一篇：江苏历史上最著名的人是谁？
