孙权可以向曹魏称臣，刘备为什么不能这么做呢？
孙权可以向曹魏称臣，刘备为什么不能这么做呢？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因为刘备姓刘，所以不能这样做，孙权姓孙，所以可以这样做。
刘邦说非刘氏王者，天下共击之。王莽篡位西汉，结果刘秀建立东汉，使得很多人觉得刘氏就是可以王天下，其他人不行。
这句话在当时老百姓的影响力是很大的。
曹丕姓曹，他是没有资格王天下，怎么让天下老百姓信服？
那就是让刘氏让位给自己，这就是禅让的原因。虽然曹家已经控制汉献帝，但手续还是要做，这个手续就是做给天下人看，就是破“非刘氏王者，天下共击之”这句话。
正因为这句话，刘备才可以在汉中称汉中王，然后在成都称帝，建国号为汉，因为他姓刘，有资格用“汉”这个称号。
孙权姓孙，他既没有刘备的先天优势姓刘，又没有曹丕的优势，手中有汉献帝。
他面临的最大的问题就是自己怎么说服百姓，有资格统治他们。
所以他趁曹丕称帝立足不稳之时，向曹丕称臣。曹丕回报他的是封他为吴王，实际上就是变相承认孙权对江东的所有权。孙权的国号是吴，这也是从他吴王的封号过来的。
这就是古人认为的神性。
孙权向曹魏称臣是没有任何问题的。刘备如果向曹魏称臣，那就意味着他背弃刘邦说的这句：非刘氏王者，天下共击之。自己也就失去所谓的神性，就没了称帝的资格。
所以孙权可以一会向曹魏称臣，一会死嗑，但刘备只能死嗑，道理就在这里。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
孙权称臣跟他的现实处境有关，这是权宜之计；刘备就不一样，不甘居人下，政治旗号又不能推倒。
折而不挠，终不为下
在陈寿看来，刘备的机权谋略方面比不上曹操，所以缔造的蜀国疆域版图比较狭小。但他这个人有特质，就是遇到困难百折不挠，始终不甘居于他人之下。
纵观蜀魏吴三国创始人，曹操宦官之后，走的孝廉出身，在东汉末期的门阀时代，孝廉是进入仕途的重要途径，加上他的家庭背景和财力，他父亲曹嵩花钱一亿万买官，即使不是门阀大族，也是社会的中层阶级。
孙权是东吴地方士族，世代为官，根基深厚，靠着父兄的积累沉淀和自身努力立足江东。
刘备虽然有宗亲背景，但家道中落，父亲去世后跟着母亲贩履织席谋生，已经变成社会的底层人，除了叔父资助他读书外， 家世方面再无更多助力。
就是这样一个没有背景只有背影的底层人，虽然蹉跎了半生岁月，前期有如丧家之犬一般，被一次次打散、一次次击溃，但是逃窜的途中仍会东山再起，重新积聚力量。收留的他诸侯既热情相待、又小心提防，曹操对他敬重有加，与之车马同行，可刘备始终没有将目光放在眼前这些人身上，不甘寄人篱下，50岁时挺进益州进而三分天下。
如此目光长远、胸有天下之人，恰逢乱世正是底层翻身的大好时机，岂可会向他人称臣？公孙瓒、陶谦、袁绍都是机会，但刘备始终以客将身份自居，创建一番功业的想法一直萦绕在他的心头。
兴复汉室是旗帜标杆
与曹操的“挟天子以令不臣”的做法不同，刘备的政治口号是“兴复汉室”。
这一点在汉献帝的舅舅车骑将军董承拿到衣带诏时就已确立，此时的曹操在皇党的眼中与早期把持朝政的董卓无异。
皇帝原先被董卓挟持，现在被曹操挟持，小王姑且不论衣带诏是否到刘备手中，他是否奉诏讨贼？但刘备提出时，就与曹操站在了对立面，否则刘备师出无名，就是对抗丞相曹操、颠覆汉室的乱臣贼子。
兴复汉室的大旗一立，接下来不管是逃出许都、联孙抗曹，还是攻打刘璋、占据益州，刘备的行为都是合理合法的，因为汉室被曹操挟持，他做的一切都是为了兴复汉室，特别是占据益州，就是为了积蓄力量，否则打宗亲为何？
这样，早期的班底如关羽、诸葛、赵云，后期的如姜维等人都是看着这杆大旗而来，如果投降曹操，便是砍了这杆大旗，这让忠于汉室的人如何自处？
孙权是处于夹缝
相比曹操的天子在手以令不臣，刘备的宗亲血脉兴复汉室两条路数，虽然处于对抗，但是都是以正统自居，曹操是天子在手，汉室丞相；刘备说天子被胁迫，曹操为汉贼，自己才是汉室的正统。可孙权有什么？
东汉末年离西汉的君权神授和东汉的白虎通会议很近，当皇帝要讲法理的，一个士族哪来的法理可言。当初陆逊孙邵率领群臣劝孙权称帝，孙权迟迟没有答应，你以为他不想吗？
他也想啊，只是他知道自己不占据法理，如果称帝，蜀魏两方夹击，东吴绝对支撑不住，所幸先不称帝给自己留条后路、称王就好。万一有变故，就像后来曹丕逼迫汉献帝禅让一样，孙权还能自求当个藩属臣下，混个地方吴王，反正一直都是割据江东，无伤大雅。
眼见蜀魏称帝对抗多年，谁也吞不掉谁时，孙权就开始称帝了。称帝前还向蜀国盟友问问能否“并尊二帝”？蜀国知道拦不住，干脆顺水人情同意此举，孙权就完成了晋位之举。
所以说，孙权能称臣，跟他的现实处境有关，环境不利就称臣，一旦有变化就称帝，否则步了袁术的后尘，称臣不过权宜之计。刘备就不一样，本来不甘居人下，打的政治旗号又不能推倒，称臣下辈子吧。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
刘备是中山靖王之后，是皇族，其政治口号是复兴汉室，如果他向曹魏称臣，岂不是背叛皇室投降于奸贼吗？所以他是决不能向曹魏称臣的。孙权则不同，他不是皇族，也没有什么政治口号，所以他可以向曹魏称臣，也可以不向曹魏称臣。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
《孙子兵法》中有一句经典的话，那就是“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，最下攻城”。那么在战火纷飞，群雄逐鹿的三国时期，“伐交”自然是各个势力不可或缺的手段。这个手段的表现，主要表现在魏蜀吴三家的外交关系上。我们可以看到，在这个三角关系上，蜀汉与曹魏互为死敌，而东吴却和两家时战时和，甚至向曹魏称臣。那么，究竟是什么原因造成了这种情况呢？
一、魏蜀吴的外交关系。
在汉献帝时代，魏蜀吴三方政权中占有主动地位的是曹操。这是因为当时的三方，都以汉朝为正统。而曹操抢先下手，将汉献帝和他的朝廷奉迎到许都，安置在自己的势力范围之内。曹操以此拥有了挟天子以令诸侯的大义名分，自己也掌握了汉朝的军政大权。
这使得刘备和孙权在大义名分上，处于一种不利的态势。在曹操南下荆州的时候，刘琮的手下就以曹操的大义名分，逼迫刘琮投降。这使得本来对荆州虎视眈眈的刘备措手不及，在长坂坡遭受了人生中的惨败。如果没有东吴出兵援手，刘备就可能不被消灭就会逃走了。
孙权在当时也同样承受着刘琮的压力。当曹操威胁的书信到来时，孙权手下的以老臣张昭为首的臣子们，就用同样的理由要求孙权投降。多亏有鲁肃、周瑜、诸葛亮等人的支持，孙权才力排众议，和刘备结盟抗曹。赤壁一战，孙刘联军大败曹军，奠定了三国鼎立的基础。
在以后的岁月中，刘备和曹操一直处于战争状态。关羽镇守荆州，和曹仁的部下进行不断地交锋。刘备则在汉中之战里，动员益州所有的人力物力，和曹操进行着殊死战斗。在漫长的战争中，刘备和曹操都蒙受了重大的损失，互有胜负。
但是孙权和曹操的关系却不同，他们之间并没有那么剑拔弩张，反倒是时战时和。在赤壁之战后，孙权一方面派周瑜争夺江陵，自己则在淮南发动攻势。在濡须口之战中，孙权一边和曹操抗衡，一面去信与曹操交好，为下一步的外交做好准备。
随着孙权与刘备在荆州归属权的争夺越来越激烈，他和曹操也越走越近。在湘水之争后，孙权动员最大兵力攻打合肥。在这一场战役中，孙权被张辽打败，于是便放弃了争夺淮南的计划，准备武力夺回荆州。他向曹操秘密请降，为下一步夺取荆州做准备。
在关羽发动襄樊之战的时候，孙权和曹操勾结起来，出兵袭取了荆州，擒杀了关羽。孙权和刘备的联盟彻底破裂，并且向曹魏称臣，其他依托曹魏的势力与刘备抗衡，并且为下一步抵抗刘备的时候免除后顾之忧。
果然，曹丕接受孙权投降后，拒绝了部下要求趁刘备发动夷陵之战的时候，攻打东吴的建议。这给了东吴喘息之机，并且有了打败刘备的机会。不过孙权在打败刘备后，就再次与曹丕翻脸，双方再次进入了战争状态。而蜀汉在刘备病逝后，主政的诸葛亮采取和东吴联合抗魏的战略，两家重结盟好。从此，蜀吴联合抗魏的局面一直保持到蜀汉灭亡。
二、为何蜀魏成为了死敌。
我们看整个三国时期，就会发现，蜀汉一直和曹魏处于对立状态。而且双方一直没有调和的可能。在曹操去世的时候，刘备曾经派使者前去吊唁，企图借机修复双方的关系，为发动伐吴创造条件。可是曹丕听说后下令，如果蜀汉使者入境，立刻就地正法，使得刘备的期望化作泡影。
那么，为什么蜀魏两家的关系如此对立呢？这是因为双方的政治主张不同造成的。古人云，名不正言不顺，言不顺事不成。因此，双方首先在名义上，就开始了针锋相对的斗争。曹操拥有挟天子以令诸侯的名义，占有先天的优势。为了与之抗衡，刘备就凭借自己汉室宗亲的身份，指责曹操“名为汉相其实汉贼”。
刘备集团打着匡扶汉室的旗号，其实他们要重建的汉室江山是刘备为首的汉室江山。只因汉献帝朝廷的存在，他们才和曹操虚与委蛇。曹操的最终目的也是建立自己的朝廷，汉献帝的朝廷只不过是他利用的对象。
当时机成熟后，曹丕代汉建立了魏朝，这个时候蜀汉和曹魏就彻底成为了死对头。曹魏认为自己是天命所归，采取的是禅让的形式，自己继承汉室法统是有依据的。但是蜀汉君臣则不这么看。他们本身就以刘备的汉室宗亲身份为旗号，在这个时候更是以汉室朝廷的继承者自居。
这样，曹魏和蜀汉就互相视对方为自己不共戴天的仇敌。曹魏认为蜀汉是冒充汉室的继承者，而蜀汉认为曹魏是窃取汉室江山的篡夺者。这样，双方都视对方为“贼”，必灭对方而后快。正是这种原因，双方的矛盾不可调和，自然在外交关系上无法缓和。
三、纵横捭阖的孙权在外交谋略上的运用。
孙权集团则没有刘备的那种负担，这让他们在外交上占尽了便宜。孙权虽然也有统一天下的志向，不过他做事十分低调，以一个地方割据势力自居，尽量避免让对方察觉自己的野心。这样，孙权就成为曹操和刘备共同拉拢的对象，在外交上发挥自己的能力。
在孙权的战略方针中，“全据长江，建号帝王”是第一步。为了实现这个计划，他就必须控制位于长江上游的荆州。于是，在初期孙权把敌人定为刘表，对于曹操则采取缓和的态度，和曹操结为姻亲关系。
但是当曹操占领荆州后，孙权把曹操又列为了敌人。他和刘备结盟，在赤壁之战打败曹操，占领了江夏和南郡，实现了全据长江的目标。在此之后，他借助与刘备结盟的条件，在淮南发动攻势，给予曹操以沉重的压力。
但是经过与曹操的多次交锋，让孙权明白了鲁肃所说的，曹操不可立刻驱除的道理。于是孙权转而与曹操时战时和，在外交上展开攻势。尤其是在逍遥津之战后，决定放弃攻打淮南的孙权，秘密向曹操请降，再次结成姻亲关系。
正是与曹操外交关系的改变，使得孙权有了攻打荆州的有利条件。当关羽发动襄樊之战时，处于危急状态的曹操与孙权一拍即合，决定夹击关羽。就这样，孙权偷袭荆州成功，夺回了他梦寐以求的荆州，实现了他“全据长江，建号帝王”的梦想。
在夷陵之战时，孙权故技重施，向曹丕称臣。这使得曹丕放弃了夹击东吴的有利时机，给了东吴打败刘备的机会。取得夷陵之战的胜利后，孙权再次背叛曹丕，和曹魏转入战争状态。志大才疏的曹丕被孙权玩弄于股掌之中，成为大家的笑柄。
在刘备去世，诸葛亮执政后，孙权和蜀汉再次结盟，共抗曹魏。我们可以看到，在孙权的纵横捭阖之下，东吴利用自己的外交关系，在三国之间占尽了便宜。孙权以一己之力，周旋在曹魏和蜀汉两国之间，最终实现了自己的战略目标。这和孙权熟练使用外交权谋是分不开的。
结语：
在三国时期，三方在外交战线上你来我往，各显其能。在这个战线上，蜀汉联吴抗曹，把它当作北伐的前提。而曹魏也采取同样的手段，联合东吴，极力拆散吴蜀联盟，好对他们各个击破。在这场外交战中，由于蜀魏两国对于汉朝的法统继承关系存在不可调和的矛盾，使得双方互为死敌。
而孙权则抓住蜀魏两者之间不可调和的矛盾，在双方之间游刃有余地开展外交谋略。他采取拉一个打一个的战术，时而联合刘备打击曹操，时而向曹操、曹丕称臣打击刘备。在孙权出色的外交谋略下，孙权以一己之力打退了蜀魏两国，最终占领荆州，实现了自己“全据长江，建号帝王”的战略目标。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
刘备可以称王称帝，孙权敢吗？他们俩不是一个段位的，
要知道，刘备221年称帝，孙权229年才称帝，为什么这么晚才称帝？想过没？
刘备封王是益州地头蛇劝进，劝他称王，后来又劝他称帝。
这什么意思？
就是大家都支持你称王称帝，这是众望所归，大家都拥护你。
孙权是怎么称王的？
自己请求给曹丕称臣的，自己主动当儿子的，然后曹丕作为回报，封他为王。
换句话说，孙权之所以可以称王，是因为有曹丕的撑腰。
这两个性质完全不一样的。
说明一点，刘备对益州是控制力很强的，至少大家都拥护他称帝。
而大家都不服孙权，不拥护他称王称帝，他就只有请求曹丕册封了，目的很简单，他不足以压制东吴的地头蛇，他需要爵位，以名正言顺，这样能打着曹魏的旗号，来控制东吴的地头蛇。
称王称帝绝不是一个称号，而是代表着权力的，刘邦为什么可以称帝，项羽只能称霸王？
也是一样的道理，刘邦称帝是大家劝进的，拥立他称帝的，没有人拥立项羽，他自然不敢了。
孙权的控制力多弱呢？
孙权受封吴王，于是想装一下，摆个酒席，大家庆祝一下，张昭就跑出来打脸了。
酒席刚开始，孙权就说，大家吃好喝好，不醉不归，张昭听完，当时就甩脸子走了。
孙权说，大家就乐呵乐呵，你为什么生气？
张昭说，当年纣王也是这样，酒池肉林，也是乐呵乐呵。
于是一场酒席就这样不慌而散了。
：吴王于武昌临钓台酒，大醉，欠以水洒群臣曰：“今日酣饮，惟醉堕台中，乃当止耳！”张昭正色不言，出外，车中坐。王遣人呼昭还入，谓曰：为共作乐耳，公何以为怒乎？”昭对曰：“昔纣为糟丘酒池，长夜之饮，当时亦以为乐，不以为恶也。”王默然惭，遂罢酒。
另一次，孙权又请客吃饭，轮流敬酒，敬到虞翻，虞翻在那装睡，于是孙权绕过他敬别人，刚走过去，虞翻就醒了，坐起来，跟没事人一样，
孙权当时就拔剑了，被人拉住了。
吴王与群臣饮，自起行酒，虞翻伏地，阳醉不持；王去，翻起坐。王大怒，手剑欲击之，侍坐者莫不惶遽。
这怎么说也是大不敬吧？有谁敢在曹操、刘备面前这样玩？估计是没有的。
不说皇帝了，就是你们科长给你敬酒，你都不敢这样玩吧？
所以，孙权给曹丕当臣子，那是逼不得已，需要狐假虎威，借曹丕的势力和吴王的爵位镇场子，刘备不需要给谁当儿子。
------------------
推荐阅读：
