司马懿真的不如诸葛亮吗？
司马懿真的不如诸葛亮吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我认为司马懿要比诸葛亮强多了，司马懿通过他的智慧，隐忍，得到了天下，诸葛亮只是在荆州气周瑜，在西川戏孟获，其他地方一事无成
－－－－－
网友解答：
－－－－－
两人就不在一个档次，诸葛亮不过会耍点小聪明，司马懿那是大智慧，不可同日而语。
三顾茅庐刘备对诸葛亮是尊敬有加，一出山就身居高位，刘备对诸葛亮是言听计从，虽然实力弱，但是能够按他自己的计划去实施，没有人给他掣肘，位子传到阿斗时，更是完全放权给诸葛亮了，可以说是说一不二，结果还不是一败涂地，诸葛亮身兼最高决策者与最高执行者，他当为蜀汉的所有失败负责。
再来看看司马懿，先是给曹操儿子当老师，不要说权力了，连决策层都沾不到边，原指望曹聪继位后能被重用一展所长，不幸的是曹聪又命短，曹操不但对他是处处防备，还千叮万嘱儿子曹丕要防着他，司马懿就是在这样的环境中，慢慢的一步步走向权力的巅峰，不争一时得失，忍辱负重，最终笑傲群雄，这才叫智慧。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢谢邀请！司马懿和诸葛亮这两个军事家，也难说谁高于谁，谁比谁强，能力可以说旗鼓相当，各有专长。司马懿在守势上绝对高于诸葛亮，为什么？司马懿在自己的地盘上作战，不需进攻，就完全可以把诸葛亮拖垮，诸葛亮一但供给不足，不战自退。诸葛亮擅长进攻，作战方式多种多样，总会使司马懿上当，多次使司马懿不敢轻举妄动。人们常说的“空城计”，是诸葛亮不得已而为之，骗过了司马懿，所以人们说诸葛亮略胜司马懿一筹。可是有些大师们却说，司马懿当时已经看出来了，特意放过诸葛亮一马，若司马懿捉住了诸葛亮，那么，司马懿的这盘棋以后就不好下了，诸葛亮被捉住了，要他何用？也有大师考证说，“空城计”是虚构的，这明显是对诸葛亮的否定。别管怎么说，诸葛亮辅佐刘备建立了蜀汉政权，这是功不可没的，历史予以见证。可是诸葛亮死得太早，寿命没有熬过司马懿，“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，一个“未捷”，一个“先死”，确实让人落泪，难怪杜甫发出这样的感慨。最后，司马懿胜利了，诸葛亮、司马懿的斗智斗勇，到此为止！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
司马懿真的不如诸葛亮。毋庸置疑。这是毫无疑问的，不需要争论的。
首先，诸葛孔明公忠体国就非司马氏可比，前后《出师表》，耿耿忠心，日月可鉴。反观司马懿，曹丕临终时，令司马懿与曹真等为辅政大臣，辅佐魏明帝曹叡。魏明帝虽年少，但政治手腕与谋略都不弱，司马懿不敢造次，只好依然选择他的老策略，隐忍装弱。明帝崩，托孤幼帝曹芳于司马懿和曹爽。作为托孤重臣，司马懿怎么做的呢？先隐居十年避曹爽锋芒，后司马懿趁曹爽陪曹芳离洛阳至高平陵祭陵，起兵政变并控制京都洛阳。自此，曹魏的军政权力落入司马懿手中。同样都是托孤重臣，司马懿如何能与诸葛亮相比，一个忠心耿耿，一个暗怀鬼胎。司马懿作为曹丕最信赖的谋臣，如此对待人家的子孙，有何面目去见地下的曹丕。况且如若他真有什么谋略，怎么被曹丕的儿子魏明帝曹叡压制的死死的，不敢有一丝一毫的反叛之心。欺负人家孤儿寡母，怎么对得起曹家几代人。
其次，诸葛孔明的智谋就非司马懿可比，诸葛孔明一生谨慎，用智多用阳谋，虽《三国演义》将其拔高，但诸葛孔明的智慧是可传承的，后人是可以学习的。诸葛亮散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价是“史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉”。唐朝时亦将诸葛亮评选为武庙十哲之一，与张良、韩信、白起等九位历代兵家享同等地位。
反观司马懿，用智多用阴谋。据《晋书·宣帝本纪》（宣帝为司马懿追谥）说，司马懿的玄孙晋明帝有一次和他的臣子王导谈天，便问他自己的祖宗是怎样得天下的，这王导大概因时代生得早，对于晋初的阴谋秘计比后来的人知道多，便把司马懿如何创业，和后来他的儿子司马师杀死魏朝高贵乡公之事，一一述了一遍。明帝听了，羞得头都抬不起来，把脸贴在床上说道：“要是照你的话，晋朝的传代又安得长远？”这真可谓之天良发现，而司马懿父子的丧天害理，也就可想而知了。那么他怎会成功的呢？丧天害理的人会成功么？
最重要的一点就是司马懿的寿命足够长，享年七十三岁。他本是和曹丕同时代的人，魏武帝曹操时代便开始展露头角，但曹操挂了，曹丕挂了，曹叡挂了。可他还活着，一大把年纪欺负曹操的重孙，算的上智慧吗。那个人活了几十岁还没点智慧，更何况对手是一个还未成人的小皇帝。
其次一点就是司马懿能忍、够狠、够阴。他的智谋完全突破了儒家文化的道德底线，也同时突破了人类的道德底线。为什么这么说？你可以想象一下，你身边如果有一个装病、装傻十年之久，为的是突然有一天张开嘴要吃掉你，你会怎样评价这样一个人呢？司马氏的后代有样学样，晋朝立国不过短短30年，就出现了“八王之乱”。爷爷辈、儿子辈、孙子辈纷纷拿起刀互砍，今天你打我，明天我打你，怎么一个乱字了得。如果司马懿的阴谋诡计能够被称为智慧，那就是在羞辱智慧这个词语。任何谋略都是要有底线思维的，没了底线思维，人类要道德做什么？要法律做什么？即使在战争期间，现代战争底线是不伤平民，那么古代战争的底线就是“忠义”。突破了底线就别谈智谋了。那也不应该叫智谋，应该叫犯罪。
所以所司马懿远远不如诸葛孔明。压根就没有可比性。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果以成败论英雄，诸葛亮为蜀汉政权鞠躬尽瘁、死而后已，达到了他一辈子“尽忠报国”的价值追求，但是对于“北伐中原，兴复好室”这一政治的目标的实现肯定是失败的。而司马懿靠着“隐忍”脱颖而出，从辅佐曹魏到发动政变、掌握曹魏军政大权，最终在孙辈司马炎手里实现政权更迭，建晋代魏实现大一统；司马懿无论是政治目标和个人价值追求都得到实现，所以这个层面来说司马懿确实略胜诸葛亮一筹。但是“成败论英雄”真的是最佳价值导向吗？从汉末三国直到一千多年后的今天，有多少人倾佩称赞诸葛亮，又有多少人赞叹司马懿？每个人价值尺度不一样，观点也不一样，但是“赢，都化做了土；输，都化做了土”……
------------------
推荐阅读：
母亲肺癌晚期，用尽了所有治疗方案，还是救不了她，只能看着她受罪，谁能明白我的心情？怎么办？
