肃顺提议杀慈禧，为何咸丰皇帝断然拒绝，仅仅是因为伉俪情深吗？

2024-08-29 21:04:38 浏览：1

肃顺提议杀慈禧，为何咸丰皇帝断然拒绝，仅仅是因为伉俪情深吗？

－－－－－

网友解答：

－－－－－

肃顺杀不了兰儿，就不要提勾弋夫人，贝里亚杀不了朱科夫，就不耍在斯大林面前诬陷。政治欠缺

－－－－－

网友解答：

－－－－－

肃顺提议杀慈禧，咸丰断然拒绝，其原因有三点：

第一点，有慈安太后在，他不相信慈禧能够专权

咸丰临终托孤，让他最信赖的八大臣辅佐同治皇帝。八大臣中肃顺是头，肃顺可不是吃素的，处理事情比较老辣，咸丰朝铁腕整顿吏治就是例证。对于肃顺来说，咸丰最担心的是将来他尾大不掉，夺了他儿子的皇位，为了制衡肃顺，咸丰把他平时用的两枚印章“御赏”和“同道堂”给了慈安和慈禧，八大臣发布政令必须盖上两枚印章才能生效。本来有慈安太后的一枚印章就够了，咸丰担心慈安制衡不了肃顺，所以才又给慈禧一枚，让慈禧也参与其中。咸丰根本不会想到后宫妃子慈禧能把政治老油条肃顺干掉。

慈安是后宫之主，即便后宫专权也是慈安的事，到不了慈禧头上。慈安并不喜欢政治，而且慈安比慈禧小两岁，按理慈禧没有出头之日。在咸丰看来，他托孤八大臣，让慈安制衡八大臣，让慈禧协助慈安，太完美了，完全可以保证同治的皇位万无一失。

第二点，慈禧是个有能力的人，用慈禧符合咸丰的用人特点

肃顺本来是个落魄贵族，年轻时不干正事，穿的得破衣喽嗖的，经常连饭都混不嘴里，咸丰听说他有能力，安排他办了几件事，发现肃顺的确是个人才，于是把他变成了自己的亲信，委以重任。

曾国藩、左宗棠、李鸿章都是汉人，但都是有能力的人，咸丰把他们用起来。咸丰朝以前是不重用汉臣的，咸丰一改大清朝惯例，不管是汉人还是满人，只要有能力他都重用。

大清朝内忧外患，每天奏章堆积如山，咸丰压力太大，找来慈禧帮忙批阅奏章。大清朝祖制，女人不得干政，慈禧有能力帮咸丰，咸丰敢违背祖制用慈禧。

咸丰是个不拘一格用人才的人，慈禧是个人才，在他托孤时启用慈禧制衡八大臣，符合咸丰的用人风格。

第三点，不乱杀无辜，这是咸丰一贯的行为方式

1853年12月，安徽庐州被太平军围困，形势吃紧，咸丰皇帝下旨让曾国藩马上率军出征去解庐州之围。曾国藩磨磨蹭蹭不去，说没准备好。咸丰急了，说我看你曾国藩不是没准备好，而是怕死，你就是一个胆小鬼。话说到这份上，曾国藩还是不去，这要是崇祯皇帝早把曾国藩拉出去砍头了，咸丰只是骂一顿完事儿。

左宗棠曾经给湖南巡抚骆秉章当幕僚，骆秉章一切都听左宗棠的，左宗棠比骆秉章还牛。因此左宗棠被人弹劾幕僚干政，罪该杀头，结果潘世荫一句有名的话“天下不可一日无湖南，湖南不可一日无左宗棠”，咸丰听后免了左宗棠的罪。

咸丰不是乱杀无辜的人，慈禧没有犯错，只是生了个当皇帝的儿子，担心子少母壮就要杀慈禧，未免太过残忍，不好生杀的咸丰怎么可能杀掉慈禧。更何况后期慈禧帮助过咸丰，两人感情还算不错，咸丰更不忍心杀慈禧。

我是豫有得，欢迎加关注互动讨论！

－－－－－

网友解答：

－－－－－

肃顺有没有提议杀慈禧，历史上没有明确的证据。有这种说法大概是来源于著名电影《火烧圆明园》中，肃顺劝咸丰效法钩弋夫人故事的情节。

但是我个人分析，这基本是不可能的。为何这么说？

1.清代的皇位传承有固定的规律，并没有杀母的先例，也没有外戚的问题。

清代前期连续出现两次年幼继位的情况，都没有“杀母”的先例，顺治的母亲孝庄皇太后，康熙的母亲孝康章皇后们不仅没有被杀，而且政治地位显著上升。

武帝杀钩弋夫人其主因是为了防范外戚，汉一代外戚的权势极为严重，但清一代外戚的影响则不具备什么威胁。杀害皇帝生母，不仅不会保护新皇帝，还会削弱未来皇帝的权力基础。

2.肃顺没有立场向皇帝提议这个事情。

肃顺只是臣子，而且并非权倾朝野，在君臣界限分明的清代，对皇帝家的家事他是没有立场表态的。

你想想你是老板，一个员工对你说，你把公司传给儿子前，和你老婆离了吧。你会是什么态度？

接着补充下肃顺和慈禧的矛盾，两边的核心矛盾是在咸丰死后才爆发的，在咸丰死前这两个人应该很难有交集。

肃顺理想的政治结构是以他和载垣为首八大臣总览朝政，排斥僧格林庆、文祥、奕䜣等人,并让慈安、慈禧两个太后当他的橡皮图章。

但慈禧则希望通过垂帘听政，建立以自己为核心的政治体系。

两派从实力上说，慈禧占据不小的优势：

1、慈禧是圣母皇太后，身份尊崇。皇太后是有权废立君王的，所以对臣子的任何处置都是法理框架内的。

2、垂帘听政掌握朝政是有先例的。

3、僧格林庆、文祥、奕䜣等实力派都支持慈禧。

4、外朝的汉臣表示中立。

肃顺实际掌握的权力并不大，第一没有掌握军权，第二在法理上只是臣子的地位，顾命大臣的地位并不特别，并没有掌握朝政的合法性。

如果让肃顺掌权，几位顾命大臣必然内斗，带来更加深远的政治动荡，慈禧建立的垂帘听政模式，实现了权力的稳定交接和集权制度的稳固，对当时的朝廷来说，还是利大于弊的。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

慈禧在角逐后宫中取胜，还想着可以在前朝取得权力，想通过左右咸丰皇帝来参与朝政大权，但是她因为自己参政手段高明取得了朱批权力而高兴的时候，自己的丈夫咸丰却不久于人世，因为当时只有慈禧生了儿子，所以慈禧的儿子成为皇帝是必然的，因此在咸丰病重的时候，当时的肃顺就提议咸丰效仿汉武帝立子杀母的做法，杀掉慈禧，原因是母强子弱，防止女人干政和外戚专权，可是当时的咸丰皇帝却断然拒绝，这仅仅是因为伉俪情深吗？其实咸丰帝不仅仅是因为对慈禧伉俪情深，这其中也包含了自己的深思熟虑。

首先：咸丰对慈禧还是多少有点情谊的，毕竟是夫妻，慈禧也给了咸丰很多快乐和美好的回忆，毕竟慈禧已经给咸丰生下了唯一的一个男孩。况且咸丰本身从小就没有母亲，渴望母爱，自己也不愿意让儿子受到没有生母的痛苦，想给儿子一个完整的母爱，而且清朝的祖训是后宫不能干政，当时咸丰帝以前，清朝除了孝庄没有狠角色的女性了，因此咸丰万万不会想到只是贵妃的慈禧日后会干政专权，因此无论如何下不了手。

其次：咸丰帝毕竟有点文弱，没有杀伐决断的气魄，咸丰帝不忍心下手啊，可也是一边爱着慈禧，一边又得防着慈禧，他知道肃顺说的也有道理，因此自己在临死前也做了一番精心的布局，一方面，咸丰帝命令顾命八大臣辅佐同治皇帝，另一方面，咸丰还给慈安太后下了道密旨，大体意思就是说要是自己死后，慈禧太猖狂的话，慈安可以凭借正宫皇后以及母后皇太后的身份按照祖宗家法，对慈禧进行处置，毕竟，慈安是妻，慈禧属于妾，慈安有权力处置慈禧。这其实就是咸丰帝为慈禧量身定制的防专权方案。可是奈何不了后来慈禧的权术，逐一把敌人大败，大权在握。最终咸丰还是没能解决了慈禧专权的隐患。

最后一个原因就是，咸丰作为帝王，也不是头脑简单的，他对肃顺同样有戒心，他知道肃顺作为远亲宗室，飞扬跋扈，可能欺负小皇帝年幼，成为第二个鳌拜那样的人物，他留着慈禧，也知道慈禧还是有两把刷子的，不是省油的灯，而慈安太过软弱，如果慈禧死去，那就是权臣当道，自己的儿子同治皇帝皇位可能也不好坐。

综上所述，咸丰并没有杀掉慈禧，慈禧如愿成为至高无上的皇太后，穷奢极欲，只顾享乐，割地赔款，把大清王朝葬送，咸丰效知道因为自己的心软导致丢掉了大清朝江山，估计后悔死了，你们说是吗？

－－－－－

网友解答：

－－－－－

帝王之家，很难谈到伉俪情深。宫中政治斗争非常残酷，一个不小心就会万劫不复。

在那样一个狭小的空间，权利是凌驾在所有亲情之上的唯一。

尤其在国家政权交替之际，咸丰考虑更多的是子嗣顺利接班，大清江山千秋万代。此时此刻

讲感情讲亲情就是矫情。

咸丰之所以不杀慈禧，是想建立一个政治平衡。两宫太后与八大臣互相牵制，小皇帝最后成为最大收益者。

人算不如天算。

咸丰设想的很好，但是事与愿违。他的平衡与牵制，很快就被打破了。