被评价为世之枭雄的刘备，为什么儿子刘禅说成扶不起的阿斗？
被评价为世之枭雄的刘备，为什么儿子刘禅说成扶不起的阿斗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
老子英雄，儿子未必好汉
－－－－－
网友解答：
－－－－－
盖棺论定。自古成败论英雄。刘禅最终是没有骨气的投降皇帝，不说他是扶不起的阿斗，还能说谁呢？
刘禅小名叫阿斗，相传刘备和甘夫人在动荡的战火中生下了儿子，缺乏营养，骨瘦如柴，体重异常轻，小名取了阿斗。养子叫刘封，亲子就叫了刘禅。
冥冥之中，竟成了阿斗宿命，刘禅刘禅将来禅让啊！
刘禅做了这么多年皇帝，上有励志有为的刘皇叔，下有鞠躬尽瘁死而后已的忠义贤相诸葛亮。坐了这么久天下，当邓艾孤军深入，兵临城下，不听从儿子和忠臣的建议，誓死抵抗。而且，姜维手中尚有数十万大军，完全可以周旋，一战到底。
可阿斗虚以不让成都涂碳，兵民遭殃，愿一己投降换来兵不血刃。
这就想起刘备白帝城托孤之时，就对诸葛亮说：＂如阿斗扶不起，汝可自决＂。如果换成任何野心勃勃托孤重臣，刘阿斗看来也会禅让啊。
刘备当初希望刘封过关斩将封官为侯，也希望刘禅学习先贤尧舜之志做个好皇帝，但没有想到刘禅没有学到先贤精神，却学到了禅让皮毛，让刘备和诸葛亮九泉之下心灵有知，情以何堪啊？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
首先要说明的是，刘禅实力能力并不弱。如果真的暗弱的话，也不会安享太平太子四十二年了，要知道魏蜀吴三国蜀汉是唯一没有内乱的国家，而且是刘禅始终掌控最高权力。而东吴数次发生因最高权力发生残杀，而曹魏更是被权臣控制。如果从些地方来说，刘禅并不弱。
一代枭雄刘备有三儿子，刘禅，刘永，刘理，还都是老来得子。也是就说，刘备更本没有时间培养，刘禅16登基，与刘禅同一时代的曹睿登基22岁登基。在位13年，35岁就驾崩。东吴孙亮登基比刘禅小，10岁登基，但在位8年就死于非命。对比之下二人皆不如刘禅，如果说治国能力，前期有诸葛亮。后期29年刘禅独自治国。只能说过得去，我们对于刘禅的了解更多地来自《三国演义》而非《三国志.后主传》刘禅就是一个普通君主，没有什么出彩的的地方，也没有残暴和昏庸的地方。守成之君。
蜀汉人口是曹魏的四分之一，东吴的三分之一，以一州之地能够坚持45年（刘备三年）对于刘禅已经十分不易。当然作为一个皇帝肯定不合格，那孙亮。孙休，曹髦，曹奂就比刘禅强？和这这个对比之下，刘禅还是算得上不错了吧，天下三分，益州疲弊。刘禅大概也算是巧妇难为无米之炊。可以是说有能力但有一定局限性。作为有亡国之君，结局可以说不错了。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
阿斗皇帝刘禅乐不思蜀，几乎成为无人不知无人不晓的典故，演变为刻板印象。然而，其中的因素是多元的。
首先，老子英雄儿子不一定是好汉，两者之间没有必然关系。刘备纵横一生，三分天下有其一。占据巴蜀，威服南中，并兼荆襄汉中陇南，确有本事。至少表面看来，刘备以恢复汉室以政治和战略方针。他死后，刘禅及蜀国臣民不少偏向于守成，从这个角度来看，刘禅是否昏庸还不是绝对的判断。
其次，诸葛亮智慧近妖，皇帝与相父关系维持了表面上的和谐，这也是需要政治智慧的。刘禅付军机大事于诸葛亮，有一定的胸襟与魄力。扶不起的阿斗和鞠躬尽瘁 死而后已的诸葛亮比较，显得刘禅比较愚蠢罢了。至于乐不思蜀，国家已亡，这种自保能力，也是不得不的选择。
最后，刘备一生并没有完成统一的任务，诸葛亮北伐以战谋和平安定，也没有达到战略目标。更何况小子刘禅，所以说不要求全责备。阿斗的能力，不是那么不堪。当然，也并非不世之才。乱世丛林，普通人做皇，本来就不是简单的事情。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
个人观点，一家之言，
成长环境不一样
刘备从小贫寒，吃饱饭都是问题，这这个时候，锻炼了他的各项能力，让他深入了解百姓 社会生活的百态，为他以后的起义做足了准备。同时认识了不少人关羽 张飞 ，经过社会历练的人，在人情世故方面会做的特别的好，有一定的经验在识人用人结交人等方面，有充足的充足的经验和准备，相比于刘禅在这个方面就不如他的父亲。从小生活环境优越，父母亲的疼爱，态度温和，导致年少无知，也就是咱们今天所说的官二代和富二代。
竞争意识
刘备的儿子不多，皇帝的位置飞都飞不掉是他的，相比较曹操的几个儿子之间的斗争，刘禅是非常幸运的，但是太幸运的并不是罪有才的。真真的帝王从来都是心毒而且城府非常深的那些人，从小练就这项能力，而刘禅缺少这样的能力。
------------------
推荐阅读：
上一篇：中国历史战争和文明是什么关系？
