大型水坝是否存在被导弹击毁，从而导致溃坝的风险？
大型水坝是否存在被导弹击毁，从而导致溃坝的风险？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
要看什么样的大坝，以及导弹的攻击方式，另外还要考虑弹头的种类；
理论上讲，如果是原子弹只要是当量足够大，大坝都能够被摧毁，但是也要看攻击的方式；
首先，水库大坝的结构有好几种，比较容易摧毁的大坝是那种薄壳大坝；
这种薄壳大坝一般采用双曲面结构，形成一个拱形，有的大坝还是球面结构，将水的压力传递个两侧山体，比较省建筑材料。
这种大坝，如果被钻地炸弹连续命中关键位置，是容易被破坏的。
但是难度很大，因为一般的导弹，哪怕弹道导弹，常规弹头都很难直接破坏，水库大坝坚固异常。因为哪怕是你想埋炸药定向爆破掉一座大坝，都往往需要数十吨炸药在合适的位置引爆，因此靠常规弹头那几百公斤的弹头，很难对大坝造成严重伤害；
至于核弹头，如果，是凌空投放，说实在的，对水库大坝破坏也有限；
人类目前测试的核武器最大的单坑是美国在内达华州的一枚当量10万吨的核弹；
这个弹坑直径400米，深97米，按理说，10万吨当量的核弹是个小号的，为啥它的弹坑最大？
因为，当地的土地全是沙质，松软的沙，其次核弹是在200米深沙下面引爆的。
动用核弹，正面命中大坝是有可能一次摧毁大坝的；
但是对水库大坝最大的破坏不是正面命中大坝，而是用核弹攻击了水库中靠近大坝的水面；
由于爆炸力在水中传播更大，核弹投放到水库大坝前面的水体，往往能对大坝造成严重的破坏。
美国的水中引爆核弹，展现出巨大的破坏力；
上面图片中爆炸的水柱上有个黑点，据说那是日本的一艘战列舰···后来尸骨无存。
水坝中最难摧毁的就是三峡这种简单粗暴类型的大坝——重力坝；
三峡大坝，就是一座钢筋混凝土的大山，依靠自身重力来拦住大坝。
你可以这么理解，它就是被核弹命中后，变成了一座废墟，靠做废墟的身躯也能挡住江水···
另外三峡大坝水蓄水水位175米，这是海拔高程，其实大坝前面的水深也就是100多米。
如果核弹命中坝前水域，肯定会掀起巨浪，这些巨浪反而能从上面越过大坝，冲下去了。对大坝的冲击力没有那么大。
所以常规导弹，弹道常规导弹对于三峡大坝，破坏力很小。
大当量原子弹，有这种可能。但是难度也很大。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
肯定有被摧毁的风险。随着武器越来越先进，威力越来越强大，任何设施都能被摧毁。我们的三峡大坝也会被敌对势力列为潜在的攻击目标，不过如果实施行动，则意味着它将招致不可承受的猛烈报复，包括核武器。这一点不用怀疑，因为三峡工程是关系到国计民生的重要设施，攻击三峡就是攻击中国的命脉。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
水坝，作为一种大型发电设施，在现代战争中永远是敌方打击的主要目标，这一设施如果被摧毁将带来难以想象的损失，以及众多人员死伤，虽然在日内瓦公约中明确规定了不能对水坝进行攻击，如果攻击将视为反人类罪行，但是条约毕竟是条约，什么时候想撕就什么时候撕，那么世界上众多的大型水坝是否能被导弹击毁并且溃坝呢？
一般导弹是不能对大型水坝造成巨大损失并使得大坝溃坝的，但是这种武器或许可行。早在二战时期，就已经有攻击水坝的先例了，英军的兰开斯特轰炸机对德国鲁尔工业区的水坝进行攻击，为了攻击这座水坝特意研发了一种新式炸弹----跳弹，这种炸弹可以直接炸毁水坝的薄弱部位，使大坝溃坝。这场轰炸行动非常成功，溃坝使得工业区损失惨重。进入现代后，各类新式精准制导武器层出不穷，特别是导弹这一方面，现代水坝的建造通常都有能抵挡导弹直击的指标，比如中国建造的三峡大坝，该大坝使用的是重力坝，一般的导弹，恐怖袭击甚至是战术核导弹的攻击都无法击毁。
各国都会在大坝附近布置防空网，使用各类防空导弹，一般导弹光是突防就够难了，飞机以及巡航导弹的空袭威胁也比较小。如果爆反大规模全面战争，这些大型水坝会进行提前排水作业，没有哪个国家会在战争时期使大坝内装那么多水，水坝会一直维持低水量储存直到战争结束，所以大型水坝一般不会被导弹击毁并溃坝。但是如果使用新型的钻地式核炸弹，在涨水高峰期对大坝实施精准打击，后果将会是毁灭性的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
完全不能，即便是使用核弹头成功率也微乎其微。大型水坝是现代大型水利工程的中枢，一般修筑在大型河流的高落差位置或“虎口”位置，这使得水坝在设计上必须考虑到强大的水流和水压的考验。与人们通常想象中大型水坝类似“一堵墙”不同的是，大型水坝在构造上往往属于重力坝，其典型特征就是上细下粗、剖面类似金字塔形，其底部不但非常结实而且相当稳固。
另一方面，水坝作为一种长期性工程就必然要考虑自然灾害对其可能造成的破坏。水坝可能面临的自然灾害包括洪灾和地震，前者考验水坝在一定时间段内承受巨大水压的能力，后者则要求水坝尽量避免因地震而出现结构破坏。为实现上述目的，水坝在结构强度上也达到了相当高的水平，普遍可以防御烈度为5到6级的地震，甚至有抗震能力达到10级以上的超级水坝。这种强度的结构，从外界进行摧毁难度极大——要知道，5级地震的能量已经相当于480吨TNT当量，6级更达到1.5万吨TNT当量，这种能量级别，一般弹道导弹很难达到。考虑到弹道导弹往往是空炸，其冲击力对于水坝的破坏就更小了。
（著名的美国胡佛水坝，其抗震能力据称达到12级，当然这只是理论可能，发生12级地震都是理论层面，估计七八级就不错了）
可以说，除非动用战略导弹，否则使用弹道导弹摧毁一座大型水坝几乎是“不可能完成的任务”。如果有谁企图用弹道导弹攻击大型水坝，那可以说纯粹是想瞎了脑子。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
本来不想回答这个问题的，但是看到某位专家的回答我有点怒发冲冠，我要对其中几个观点进行反驳，对事不对人，如果看到了还请见谅！
第一、水坝不是只有一种
水坝主要分为三种“重力坝、拱坝、支墩坝”，在这三种之中只有重力坝由于需要巨大的自重而具有相当的厚度和宽度，因此是其中最难摧毁的。而拱坝和支墩坝由于坝壁较薄，尤其是拱坝严重依赖所处区域坚实地区的地质结构，一旦有一个中心应力点被大当量的导弹击中，极其容易导致蝴蝶效应而发生溃坝。
（大家熟知的胡佛水坝就是典型的拱坝）
第二、重力坝也不是无懈可击的。
这也是大家认为大型水坝无法被有效摧毁的重点所在。我们拿最有名的三峡大坝来分析，三峡大坝全长2308米，高185米，坝顶宽15米，底部宽124米。开挖土石1.34亿立方米，浇筑混凝土2794万立方米，钢筋及其金属结构总重72.95万吨。
诚然，三峡大坝相当于一座小型混凝土山丘，使用普通弹头的导弹确实只能起到隔靴挠痒的效果。但是除了核弹还有一种杀手锏专门对付这种大型混凝土工程，那就是钻地弹，它使用的是侵彻战斗部，到达一定深度才会引爆，相当于定向爆破，摧毁力巨大。由于钻地导弹公布不多，我们以美军威力最大的GBU-57A/B巨型钻地弹为例说明：该弹重量13.6吨，其中战斗部重量2.4吨，号称“掩体粉碎机”的它可以穿透厚达60米的普通混凝土层，也就是说如果有足够多的钻地弹，大型的重力坝也是能够被摧毁的！
第三、导弹能否突防确实是个未知数。
虽然导弹威力足以摧毁任何水坝，但是导弹能否命中目标却不是定数。到了战争时期，大型水坝必然成为各国攻击的重点，如二战时期英国针对德国鲁尔地区水坝的轰炸行动就造成了大量溃坝，巨大的洪水瞬间淹没了德国大面积工农业产区，严重提振了同盟国的信心。
但是有矛就有盾，水坝所在国必然在周边布置各种远中近各类防空导弹系统，特别是像俄罗斯、中国这种面积广大的国家，地方导弹想要突防进来肯定是困难重重，而且由于具有较强的反击能力，水坝被攻击的概率也是微乎其微，但是如果换成其他弱国和小国，这种几率肯定就会大大提高了！
总的来说，导弹摧毁大型水坝的几率还是存在的，只是会因为各国实力的差距而不同罢了！
------------------
推荐阅读：
被人骗到菲律宾工作，没钱赔付回去，给国内打电话求救没用，怎么办？
上一篇：为什么说没有欲望的员工不能要？
下一篇： 你相信天意吗？
