当情理与法理冲突的时候,法官应该支持哪一个?
当情理与法理冲突的时候,法官应该支持哪一个?
-----
网友解答:
-----
中国的法律都是经过全国人大审议通过的,确实是符合情理的。如果法官认为情理和法理冲突,那一定是这个法官对法律的理解有点问题。
-----
网友解答:
-----
判案的原则是"以事实为依据,以法律为准绳","有法可依,违法必究,执法必严",在《民法典》中有"公平原则",尊重"公序良俗"⋯。可以看出,用公法调整中,必须坚持法有明文规定的原则。在用私法调整民事行为时,因为法律难以具体含盖全部民事行为,有时必须适用"公平合理"原则来裁判。而"公平合理"原则,虽然也是法的一部分,但其中含有情理的成份。
-----
网友解答:
-----
当然是依照法条来裁断。因为法条代表的是大多数人的权益。
法官当然也要考虑情理,作为案件中的一个因素。
但是,法官不能过度倾向于情理,因为如果每一个人都拿情理说事,不顾法条,那就等于“情”成了“法”的特权。
有特权,则一定导致不公。
不公,则法律失去公信力,承受危险的是大多数人的权益。
法律的存在,就是为了保护大多数人的权益。在这个问题上,小众必须无条件服从大众。
不论什么理由,如果给小众以特权,则人人都想成为小众,大众的权益被忽视,到头来,法律就会失去存在意义,失去应有的效力。
一旦法律失效,所有人都会暴露在巨大的危险之中,没有任何人是安全的。
所以,为了长治久安,为了所有人的利益,法官在裁定时,虽然要考虑情理情节,但一定不能被情主导,而要以法为先。
-----
网友解答:
-----
找一个平衡点,法不容情——情有可原,这是体现人性关怀的地方——比如怀孕的死刑女囚。
-----
网友解答:
-----
法官是法律条文的具体落实者,
法理与情理发生冲突的时候,有合法又合理的结果上上等处理,
法不容情是中等处理,情理大于法理,人情战胜法律是最差的处理结果。
------------------
推荐阅读:
上一篇:核潜艇已经做到了水下无限航行,为何最多任务时间只有90天?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?