让你来做诸葛亮，敢不敢用魏延奇谋，直捣曹魏老巢？
让你来做诸葛亮，敢不敢用魏延奇谋，直捣曹魏老巢？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
可以用的，朝鲜战争我军也用过这招
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果是玩游戏，我就敢，现实中想都不敢想。
魏延见过夏侯楙吗？仅仅听说夏侯楙无谋就敢带万把人打长安？
不考虑别的因素，光这条情报就难辨真伪。
要是夏侯楙是朱文正一样的人物，要打得魏延找不着北。
即使夏侯楙没有朱文正的能力，真的是草包，面对魏延区区一万人，就会不战而逃？
那个时候的情报能准到哪里去？曹操平汉中，就吃了假情报的亏，以为阳平关好打，选择从阳平关进军汉中。
曹操亲眼目睹阳平关的地势后，肠子都悔青了。
另一方面，长安在曹魏手中已经经营几十年，根基牢固，即使魏延打下长安，能守住吗？
看看马超的经历就知道，曹氏在关中一带还是很得民心的。蜀汉从未在关中发展过，谁真的会当你是汉室正宗？
魏延想效法韩信，但是蜀汉没有刘邦的条件。韩信出汉中时，项羽在在东部正在干仗，没功夫管西部。
另一方面，刘邦入关中时，来了“约法三章”，深得民心。而项羽封在关中的三王，因二十万秦军被项羽坑杀，而遭秦人痛恨，不得民心。
所以刘邦拿下关中，很快站稳脚跟，项羽又被张良一忽悠，直接放弃了章邯。
这些好条件，诸葛亮都是没有的。用奇计拿下长安，没有根基，离汉中又大老远的，怎么顶得住关内和关外魏军的夹攻？
诸葛亮谨慎，刘备胆子不小吧？
刘备取蜀，即使成都有内应，他也选择先花时间在蜀地笼络人心，获取根基。与刘璋翻脸，也是选择稳扎稳打，一路推到成都。
不用魏延的奇谋，是很正常的，谨慎是没毛病的。
虽然我不愿意用魏延的奇谋，但我相信大部分人都愿意用，毕竟高风险有高回报。
这从股市中就能看出。
股市每天都在重演着各个历史人物。
敢进入股市的，都不是胆小的，虽然都听过一赚二平七亏的传言，但是大家都觉得自己是韩信，要走奇路，获取暴利，凡是不涨停的票，都是垃圾。
但是韩信又有几个？
我觉得如果以诸葛亮的态度，谨慎对待，稳扎稳打，混迹于股市，反而不容易亏钱。
只不过这样钱赚得太慢，大部分没有这个耐心，最终折戟沉沙，只有少部分韩信功成名就，成为传奇。
本钱才是最重要的。只要有本钱，游戏就可继续。股市中只要有本钱，才能玩下去。诸葛亮也得有包住本钱，才能让恢复汉室的心愿不破灭。
要真像魏延那样玩，一不小心就会断送蜀汉基业。魏延本就是个不靠谱的人，并不善谋，否则结局也不会那么惨。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
蜀国在其当时，人口只有有百万，兵不过十万，偏居一隅，从当时的客观实力不足以抵挡雄霸中原的曹魏；另诸葛亮顾忌魏延的卖主求荣(不同于黄忠)而不从其计也属虽胜犹留隐患的考虑结果。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我也不敢，胜了还好，一着不慎，满盘皆输，是有灭国的危险，诸葛亮一生小心谨慎，是不敢拿蜀的命运去赌的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
魏延的子午谷计谋如果成功了，除了成就魏延的个人名气，对蜀国百害而无一益。争夺天下靠得是整体实力，而非一锤子买卖。魏的国力远超蜀吴，就算魏延打下长安对魏的实力伤害不大，魏可以轻易组织勤王部队围攻，这种情况下，长安还要不要，保长安对蜀纯属鸡肋，后勤太难，也才几万军队，耗也耗死了。撤退，在魏腹地，一路代价太大了，不知道多少能回去。何况魏蜀打得太狠，吴就出来捡便宜了。以小吃大只能靠步步蚕食，积小胜。就如同秦统一天下花了年，想靠一蹴而就根本就守不住。魏延的子午谷计谋纯属他个人私心作祟，古人很多都将名气看得最重。想一想，子午谷计谋成功，史书会怎么写，魏延会成为三国第一武神的
------------------
推荐阅读：
2022年，农村60岁老人一次性补缴4.5万元，次月起可领1623元吗？
现在农村的贫困户，低保户很多，这一类人在村里是不是该干义务工？
