为什么现在很多人反对罗振宇的罗辑思维？
为什么现在很多人反对罗振宇的罗辑思维？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
绝大多数的我们是正常三观一致的逻辑思维。
罗振宇的逻辑思维“仅属他一人”、“不能复制”。否则你可能思维混乱、逻辑也是错的。比如：
“把左派冲进历史下水道”，同时例举马克思说他靠妻子的稿费才能维持生计。罗振宇他的这个视频是在看到阅读量10万+我好奇点击欣赏后就觉得：靠他“代替”我们“读书”而“拿来”就麻烦大了！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
最早接触到的是罗胖每天早上的60s，每天讲一个观点，听的很新颖也是收获满满；接着听了他讲的近代史，非常非常的精彩，脑子里仿佛呈现当年的历史场景；紧接着逻辑思维，每年的跨年演讲-时间的朋友，都是颠覆性思维，刷新了我的观点和想法。后面没有逻辑思维了，只有得到APP，一开始还是和往常一样，几乎每天都去听，但后面越听越吃力，很多内容无法理解（也许是我的知识面太窄，理解能力较差），讲的很深奥，也令我很焦虑，所以只能选择性去听些内容了。
偶然一次在网易公开课里听了樊登读书会讲的几本书，很接地气，内容也很容易懂，樊登就是去每读一本书，然后告诉你作者想表达的内容，以及教我们如何结合现实生活运用书中的知识，非常的积极热观，听上去也不费劲。
不过话又说回来，我们都是想要学习，想要走的更高更远，学习知识是因人而异的，有人能适应罗胖的，也有人适应其它人的。我们最终的目标都是学习。哈哈，有感而发，文笔不好，勿喷。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
逻辑思维刚开办的两年，我是一期不落，认真听完看完，确是在当时是一个非常有新意的脱口秀节目，一开始不牟利，只是在普及知识。当时在老罗的推荐下买了很多书，确是也都是非常棒的书，也一一拜读。但是从近几年开始，特别是从转战得到APP后我逐渐疏离了老罗，并不是因为他开始谋利了，也不是因为内容不新颖了。而是有一种腻的感觉。有时候，书和人的语言是不同的。书更多的是表述，而人更多的是玩味。很多课程我也买了，但是大多是所谓的大咖们的一言堂，我个人感觉主观性太强，有时候也有误导和过分渲染的痕迹。还有很多所谓的大咖名不副实，东搬西凑也能做一个付费课程。我不太喜欢被别人带节奏，特别是一些政治，金融和社会方面的内容。我肯定老罗的思维方式。但我没法认同APP里那么多人的思维方式。因为我没法选择！所以近两年对老罗捧场也就少了许多，仅仅维持在每天早上的60秒了。感谢老罗给我带来的知识。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
罗标准的骗子，打着知识的幌子骗钱，他的观点根本站不住脚，有点生活经验都会知道他说的是狗屁！当年读大学的时候，深受其害，每天看逻辑思维，总觉得好牛逼，觉得自己特有品味，现在想想我觉得自己是傻逼
－－－－－
网友解答：
－－－－－
罗振宇做罗辑思维已经很多年了，我也是在他一开始做的时候已经听他的节目。刚开始听他的节目就觉得和其他节目不同，他的思维颠覆性比较强，逻辑推理也很强，如果知识储备不够的，都不能反驳他。所以一直听他的节目很久，但听到后面就觉得有问题了:
一、知识体系混乱，他是一期说一个问题，就这个问题展开来分析，但是他没有办法全面梳理他的知识体系，就像盲人摸象，没有一定思维能力的也很难整理他的知识体系。
二、没有实用性，听的时候觉得很有道理，但是不能有什么实际用得上的，这是思维上的知识并不是实操性的知识，所以有些人就说听了并没有什么用处。
三、观点上有些不符合逻辑，有些观点违背了人们的基本逻辑，觉得难以接受。
我觉得罗振宇这类节目的，都是锻炼思维的，如果想靠听了他们的节目就可以发财致富，就不要听了，不然失落感会很大。
我后面也很少听了，因为现在他说的观点都是在炒冷饭，已经没有太多的新观点。一个人的知识体系或者知识储备在说了里面都会面临枯竭的问题，后面越听越无味，所以就没有怎么听了。
------------------
推荐阅读：
儿子多次骂父亲“你咋还不快死”？能不能断绝父子关系？怎样断？
为什么说要做自己擅长的事情而又有的人说要突破自己做斜杠青年？
