民族失去自己的文化和血性，后果是怎样？请举例说明？
民族失去自己的文化和血性，后果是怎样？请举例说明？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一个民族失去了自己的文化和血性是什么后果？我认为：简单地说民族文化是一个国家民族的精神支柱，而血性是大到一个国家小到每个人的尊严和脊梁。
文化和血性是一个民族的立身之本。没有自已独特的文化传承的民族，就没有凝聚力和向心力，如同一盘散沙，一旦受风吹水冲，必瞬间即溃。没有血性的民族，就象人没人脊梁骨一样，走路伸不直腰，欺软怕硬，奴性十足，活得象一条狗，其结果必须成为任人宰割的羔羊。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
首先感谢“莲蕴佛心”师友的诚意邀请。我愿意与您一起探讨这一问题。
一个民族失去了自己的文化和血性是什么后果？我认为：简单地说民族文化是一个国家民族的精神支柱，而血性是大到一个国家小到每个人的尊严和脊梁。
美国人亚历山大·温特(Alexander Wendt)说：“一个国家在生存、独立和经济财富这三种利益之上，还必须加上第四种国家利益，那就是集体自尊。”
现在我们有些人在这方面的认识上有些偏颇，眼睛只盯着自己那一点。以为过好自己的日子就可以什么都不想，什么国家利益，民族团结统统与他无关。所以他们提起筷子吃肉、放下筷子骂娘。在他们看来自己有车有房，有吃有穿就行了，什么别人要占钓鱼岛了，南海被侵犯了，海外侨民被欺负了等等，这些他们都看不到。其不知这恰恰伤害的是我们民族自尊！
这就是亚历山大·温特说的“集体自尊”。
中国是一个有着几千年农耕文明的国家，宁愿人来犯我，不可我先犯人。“以和为贵”，儒家思想的影响根深蒂固。明哲保身，忍气吞声，忍辱负重。为了一己利益或苟活于世，什么都可以不顾。
人的尊严、社会价值、是非曲直、真理道义，都在忍、隐、退的灌输下，变得无足轻重。活着就是第一要务;能攫取点儿利益，至于什么“尊严”，有没有无所谓。其实这是在歪曲了儒家思想，扼杀了血性！
今天我看到一篇文章，题目是：任正非“放弃”孟晚舟的那天，中国富豪的朋友圈炸了：对不起，不忍了！文章中说到：任正非为了保护自己民族尊严已经做好到死见不到女儿孟晚舟的准备！而中国的各大企业家也力挺华为，为了国家的尊严不惜一切代价。这就是血性。
这不难看出，唯有血性才能冲破种种过于精细的利益考量，彰显一个国家、一个民族做人的品德与生命的尊严。精细入微的利益算计，丢掉的恰恰是国家民族的品德和尊严。不彰显中华民族的血性，就无法在世界民族之林中获取我们的一席之地！
毛主席说：“枪杆子里面出政权”“一切反动派都是纸老虎”等等
给千年沉睡的民族肌体注入全新的激情、全新的尊严、全新的血性，让敢于斗争、敢于胜利、独立自主、奋发图强成为民族肌体内的全新元素。从而“中国人民站起来了”！
再回顾当年，新中国刚刚成立，为了捍卫国家安全，就敢于“雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江”，与世界上最强大的武装力量抗衡。抗美援朝后，西方得出一个结论：在涉及国家安全的问题上，新中国再也不会退让。血性不能丢！
而民族文化是一个国家几千年传承下来的传统精髓。随着历史的发展，一切都在进步，学习和借鉴一些西方国家的文化也是有必要的，比如学点外语什么的，但对于我们来讲首先要把汉语学好。而目前有些人一味的追求西化，我们老祖宗几千年留下的也是世界文化中最美的方块字都写不好了。但是两欧那些国家却在纷纷办孔子学院，学习汉语之本文化。现在我们从上而下提倡“民族魂，中国梦”这也说明我们坚决不能丢了自己的血性，民族的东西丢了就是丢了魂魄。丢了祖宗，没了根基！
以上是我的一点拙见，不知您是否满意，谢谢！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢师友邀答，民族失去自己的文化和血性，后果是怎样？请举例说明。
文化和血性是一个民族的立身之本。没有自已独特的文化传承的民族，就没有凝聚力和向心力，如同一盘散沙，一旦受风吹水冲，必瞬间即溃。没有血性的民族，就象人没人脊梁骨一样，走路伸不直腰，欺软怕硬，奴性十足，活得象一条狗，其结果必须成为任人宰割的羔羊。
中华民族是世界上唯一没有文化断层的伟大民族，在灿烂文化的陶冶下，充满了牢固的凝聚力。同时也是一个充满血性的民族。从来不畏强权，近代的来犯侵略者，无不头破血流而抱头而窜。
北美洲的土著印第安人，创造了灿烂的玛雅文化，是上古四大文明之一。万恶的欧洲殖民者入侵，摧毀了他们的文化，但是北美人的血性乃在，“楚虽三户，亡秦必楚”，奴役其它民族的民族，是在为自身锻造镣铐，天道好还，侵略者的好日子快完了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
漢族誡訓《淮南子•廿一訓》為什麽失信不流傳？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
乌克兰就是例子只有投降
------------------
推荐阅读：
“唐宋元明清”大宋被我们视为正统朝代，那么宋属于大一统朝代吗？
