美国和中国电线杆有什么不同？
美国和中国电线杆有什么不同？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个问题不具有可比性，肯定是中国的电线杆子比较新，比较结实漂亮！
为什么没有可比性呢？因为我们的电线杆子和所有的市政设施是政府花钱建设的，花坛绿地广场是政府花钱建设的，晚上五颜六色的霓虹灯也有许多是政府花钱建设的，这就是社会主义公有制。
美国是私有制国家，土地绿林沙滩海岸山谷湖泊都是有主人的，都是私有财产，电线杆子都是私有的，是私人企业设立廉价木头电线杆子，电线杆子只是为了私营企业赚钱用的，根本不考虑市容市貌等等与私人无关的问题，所以不具有可比性。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
别胡乱猜测，跟美国的森林资源无关，我一直住在纽约州的长岛高级住宅区，美国的情形我清楚。除了高速公路两旁，我没见过水泥电线杆。
美国的电力公司都是私营的，经营者都是打工的，干几年就会走人，他们在乎的是账面上的利润，利润高，他们的红利就多，至于公司的长远发展，没人感兴趣。不止电力公司，基本美国企业都是这样，政府也一样，一律是短线利益，无人做长远规划。
木制电线杆和空中悬挂电线当然便宜得多，所以美国到处都是这种落后基建。每当下大雪，结冰，刮大风，就会有大量木制电线杆倒塌或折断，如果发生在恶劣气候，不知道因此死掉多少人。政府在乎吗？看最近德州一名市长的言论就明白：“没电没暖气而死是你自己的事，怪你自己懒惰，挣钱少，政府没有责任。社会本来就是优胜劣败。”他迫于舆论辞职了，但是继续发表言论，自称没错，不后悔。这就是美国政府官员的基本态度，只是这货心直口快，摆明了说出来而已。
我从未在中国居住过，但是特别欣赏中国政府的所作所为，几十年来为人民做了许多事，世界上没有第二个政府做得这么好。至于美国，唉！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
中国的电线杆都是水泥的，现在好多高压大线都是钢架结构，成本相当高但是能管几十年，这就是中国人的智慧，当时看着是贵了不少，要是从长远来看也不贵，维护少了，几本上一次投资管几十年，在说美国的木头电线杆就不一样了，冬天下大雪好多电线杆就成受不了那么大的压力，被大雪压断压折，直接电力瘫痪，这就是美国人的短效经济，投资少见效快，这很符合美国国情，投资只看脸前利益，木质电线杆的本身的成本要比其他材质的电线杆低很多。从国情来说中国是社会主义国家而美国是资本主义国家，从利益来说中国人前人栽树后人成凉做事看的长远，而美国就不同了他们是利益最大化，这就是中国和美国的不同。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
很多人一直很疑惑，为什么在后工业化时代的美国，其基础设施却十分落后，典型的例子就是电力设备。这次德克萨斯、堪萨斯等州遭遇罕见的极地气旋袭击，暴雪连天气温骤降，供电瘫痪。很多电线杆由于是木头的，都被冰雪冻住，有的不堪重负被压倒了。相比之下中国大多数城镇的电线杆早已经换成了钢架、混凝土材质的，有条件的区域更是采用地下布线输电，城市也干净整洁了很多。
那么美国为什么仍然采用木头电线杆？
很显然木质电线杆属于天然的材质，其缺点很多，很容易被真菌、霉菌和酸雨腐蚀，还容易被遭到蛀虫和啄木鸟的破坏。虽然木质电线杆制作时候会进行防腐强化处理，但是强度和使用寿命不及混凝土和其他复合材料。
然而无论是木质电线杆还是其他电线杆，其都是有寿命的。美国的供电部门都是资本在运作，自然需要考虑到成本问题。木质电线杆的本身的成本要比其他材质的电线杆低很多，正常状况下使用寿命可以达到20到50年。北美地区森林覆盖率较高，取材比较容易，通常电线杆会采用花旗松，短叶松，黑松，西部红雪松和太平洋银杉等。目前整个北美大概有1.5万个木质电线杆。
另外木质电线杆相比混凝土和其他材质更为灵活，铺设和维修更换更为方便。美国城镇基本呈现分散式摊开大饼，所以多而灵活木质电线杆也可以节省很多安装铺设成本。相比之下国内居民集中居住在城市公寓中，密度大便于集中供电，混凝土复合材料电线杆更有优势。另外美国有非常成熟的保险业，电力公司也并不会对于木质电线杆所导致的事故而过于担心。因为概率并不是特别高，诸如德州遭遇极端天气也很罕见。这种损失要比更换电杆要更为划算。
虽然居民入户的电线杆基本为木质的，但是美国供电的主网络则一般采用混凝土、复合材料、镀锌钢架的电线杆。木质电线杆本身有使用了一个多世纪了，在美国电力部门的包装下，甚至成为了一种文化，所以想彻底换掉并不容易。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我不知道是水泥做的电线杆好，还是木头做的电线杆好。但四，五十年前中国的电线杆也都是木头的。如果木头电线杆好那中国就是在倒退，美国还在用木头电线杆也就没有进步。
------------------
推荐阅读：
上一篇：上门女婿生的娃都跟谁姓？
下一篇： 担任过国家副总理的开国将帅有哪些？
