画竹这样画可以吗？希望得到中肯的点评而不是敷衍，谢谢？
2024-10-25 11:31:32
浏览：1
画竹这样画可以吗？希望得到中肯的点评而不是敷衍，谢谢？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这三幅竹子，我看起来画得还不错，有一定笔墨和造型功夫，相对而言竹干和竹枝画得好些，竹叶画得不太像。
先从构图上来讲，第一幅一是有点散，二是两边的竹子过于对称过于均匀，所以没有重量。过于匀、散，又没形成对比，就没有力量。但第一幅的小鸟儿点得好，增加了画面的灵气和生气，让画面有生动感。
第二幅竹石图，构图还算行，但是竹枝长短和竹叶数量分布过于均匀，就显得呆板，没有气韵出来，而且竹叶不像竹叶。
第三幅石头和兰花的摆设没有起到使画面增加平衡感的作用。相对左边的竹量，石头画小了点，兰花也没画得太好，还显多余。竹叶也是硬伤。
关于落款，三幅的通病是字体都过小了点。第一幅还存在题款位置偏下了点，应该置于左上角去起笔。而第三幅因为左边画面很满，题款则应置于最右边的竹叶下起笔。
对目前你这三幅作品看，竹干和竹枝相对画得较好点，熟练点，但还是显得拘谨和呆板。竹叶就要多练练，多临摹一下郑板桥的竹叶会有所提高。
其实很多时候画竹，竹叶是主角，竹干竹枝甚至不必画或可以少画为妙。
竹干竹枝画得有功夫，但增加写生可以画得更生动、自然、随意。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这样画，普通人认为不错，画得好。这样评论的人，一般普通欣赏者。这样的欣赏者，他认为画得很像，他们也讲真话，也不是敷衍，只是他们对书画见识水平就这样。但收藏家眼光，这样画不行。为什么？主要是风格还是老套，气息虽然清雅，但远远不够。
------------------
推荐阅读：
