有些人说三国之乱始于董卓，你怎么看？
有些人说三国之乱始于董卓，你怎么看？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我当初看品三国，觉得易中天老师说得有点道理
东汉末期经过桓帝临帝的折腾，皇权衰弱，大汉王朝实际是由官僚，宦官和外戚这三根支柱撑着，三股势力互相制衡。黄巾起义已经开始搅乱这个政局了。后来的十常侍杀何进，董卓进京杀宦官，把外戚和宦官势力全整垮了。就只剩下官僚集团一家独大，自然会导致王朝分崩离析。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
十侍宦官乱朝野，何进无能引狼入室，董卓专权，王允狡猾，谋士最毒，各为其主，群雄逐鹿，诸侯争霸，四分五裂，东汉气数己尽。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
东汉末年，朝纲混乱，大好河山岌岌可危。从黄巾起到十常侍乱政，而后董卓霸京师，诸侯们争相登场。多少豪杰逐鹿于中原，多少男儿埋骨于黄沙。
东汉政权早已名存实亡，正式进入了三足鼎立的乱世之中。那么三国乱世始于谁呢？是蜂拥而起又旋即失败的黄巾义军吗？还是那个废帝霸权的西凉董卓吗？
更多人都倾向于后者。董卓对三国乱世的造成的确起了推波助澜的作用，但乱世的起始人并不是他。
一 乱天下者何进
董卓原本只是一个外镇刺史，根本挤不进东汉的政治中心。但最终能够一跃入京师，千骑定洛，权倾朝野，掌控天子，成为东汉末年第一个吃螃蟹的人，离不开一个人的“帮助”。他就是大将军何进。
1 十常侍乱政
汉灵帝时期，以张让、赵忠为首的宦官集团祸乱朝廷，欺压百姓，更视天子如玩物，把玩于股掌之中。可以说，十常侍就像一颗毒瘤，在侵蚀着东汉王朝的国祚。
灵帝驾崩之后，十常侍依旧横行朝野。作为大将军的何进，对祸国殃民的阉党有着深切的痛恨之心，也开始谋划如何诛灭宦官。
何进的想法没有错，诛杀宦官便能肃清朝野，只是他的方式用错了。
阉党有权而无兵，而何进执掌兵权，手下还有曹操、袁绍一帮校尉将军，想要诛杀张让之流实在是轻而易举。只是他并没有采取最实用，最有效的办法。
优柔寡断的何进，在与宦官一再周旋后，一意孤行征召西凉刺史董卓入京平乱。可叹何进，身居高位，却志大才疏。放近水不用，欲借外力拔之。殊不知如此一来，等同引狼入市。本为平乱，却位东汉王朝带来了更大的祸乱。
2 董卓入京师
董卓入京时，何进已经死于宦官之手，十常侍很快就被清理干净。汉王朝因此恢复了稳定吗？并没有，因为一场更大的灾祸正在悄悄降临。
请虎容易送虎难，完成任务后的董卓不肯走了，并趁机在京时扎稳了脚根，也开始就他的一系列专政暴权，一场腥风血雨笼罩着京师内外，且比之十常侍更甚。
到董卓入京之前，东汉王朝的除了一代代的衰弱外，真正的威胁只有两点:一有十常侍，二是黄巾军。
黄进军数战可定，称不上大患。至于一群乱政的宦官，调一营兵马便能平定。偏偏何进召董卓入京，虽然平息了十常侍之祸，但董卓入京之后对东汉江山带来的危害，远远胜于前者。
若不是何进召来董卓，董卓焉能登堂入室，挑起诸侯割据的乱世局面。因此三国之乱始于何进。而董卓呢，他是将乱世推向了鼎盛的人。
二 自董卓起 跨州连郡者不可胜数
何进的错误举措成功的开起了乱世开端，狼子野心的董卓也没有辜负何进对他的“厚爱。”
董卓掌控京师后，便干了一件大逆不道的事，废掉了汉少帝，改立陈留王为帝。小皇帝是傀儡，他才是主宰。
至于淫乱后宫、残杀忠良、迫害百姓等等恶行更是多如牛毛。何进错误的召董卓进京，董卓成功的祸害了东汉江山。
董卓的掌权还有一个特殊性，也因此引起了各路诸侯的嫉妒。
董卓之前，无论何进也好，或是十常侍，都是外戚或是近臣，而董卓成功开了外臣掌权的头。
后来关东联军聚义，当中自然不乏有忠君爱国，一心只为讨贼者。但更多的只是在嫉妒董卓，嫉妒董卓一个西凉刺史也能掌握朝政，执掌天下牛耳。
说到底，这些诸侯不服气，他们也想做董卓。
联军讨董之战，真正出力的有几个？没有成功除掉董卓之后已然作鸟兽散。出兵讨董，对他们来说只是一个幌子而已，可以让自己冠冕堂皇的出兵谋私。
联军虽然解散，诸侯们却丝毫没有罢手的意思。大兴战火，相互吞并，谁都不把汉室朝廷放在眼里，谁都想做那个问鼎中原的人物。诚如孔明隆中对中所言:自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡中不可胜数。
公元192年，董卓被王允设计诛杀。然后诸侯逐鹿的局面已然打开，自从一发不可收拾，直到280年孙皓投降，才被司马家终结了乱世。
Ad说
三国乱世起始何进，被董卓推向了巅峰。
可以这样说，也不可以这样说，因为一个乱世的行成，是各方面因素综合所致，仅归于一两人身上，终是片面。
群雄逐鹿，江山更迭，对于英雄来说，这是一个最好的时代。
将军可以建功，谋士可以献策，诸侯可以坐大。然后江山兴亡，无论谁笑得最好，苦的终是黎民百姓。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个说法是非常有道理的，当然，我们不能说三国之乱始于董卓一个人，而应当是始于董卓进京之事。
董卓进京至少带来了两个重大变化，使得东汉政权的性质发生了改变，最终形成了三国乱世。
一、东汉政府的名存实亡
董卓以前，尽管东汉面临着宦官和外戚的轮流专权，尽管经历着声势浩大的黄巾之乱，但朝廷的架构仍然完整，权力仍然管用。
不管是外戚还是宦官，他们都与皇帝关系密切，即使权力再膨胀，都不会颠覆汉家政权。
我们可以看到，无论是董卓，还是后来的曹操、刘备、袁绍，他们绝不是白手起家，而是依赖于为汉朝廷效力所获得的官爵、地位，包括家族关系。也因此，面临黄巾之乱时，各方诸侯能够迅速被调用，平定叛乱。而在董卓进京之前，作为外戚的大将军何进，也是说一不二的存在。这些都足以说明，汉朝廷的影响力仍然是巨大的。
作为对比，我们可以看一下秦朝末年的情况。陈胜吴广的起义，未必有黄巾起义来得迅猛且有组织，但秦朝却因此迅速走向土崩瓦解。我们完全可以认为，东汉政府再无能，也比秦政府更加有号召力和凝聚力。这当然是汉朝几百年苦心经营的结果。
然而，董卓进京之后，形势发生了翻天覆地的变化。
此前，朝廷中互相对立的只有宦官与外戚两大集团，他们虽然有着激烈的矛盾，却也能够达到一种奇妙的平衡，相互制约，使得皇权得到一定的保障。而大将军何进召董卓进京一事，彻底撕破了脸面，宦官集团殊死一搏，诱杀大将军何进，随后他们也被袁绍等人诛戮殆尽。
两大集团就此覆灭，靠着与皇帝的亲密关系所获得的权力，从此无效。那么，以后的权力要靠什么？答案只有一个，军事实力。
然而，军事实力固然是直接有效的，却并不稳定。于是各路诸侯你方唱罢我登场，谁的拳头大谁就说了算，东汉从此陷入了乱世。而失去了外戚和宦官的皇帝，意味着同时失去了官吏的任免权（通常掌握在宦官手里）和军队的控制权（通常掌握在外戚手里），这样皇权也就名存实亡了。因此，董卓进京之后，可以随便废立皇帝，不用经过任何程序或讨论。
二、各路诸侯有了壮大自身的理由
在古代，做一些重大决策的时候，尤其是战争，都非常看重“理由”，讲究“师出有名”。没有理由的战争，发起者心里没有底气，最终结果也往往不好。
我们无数次看到历史上有些人，因为“清君侧”、“勤王”，甚至仅仅因为一个使者、一次失约，就发动战争。他们内心里的欲望不可言说，但找理由的方式大同小异。
而在东汉，发动战争的理由并不好找。在大多数人心里，汉朝江山的正统性已经根深蒂固，甚至带上了天命的色彩；另一方面，汉朝也并未出现暴君，并未出现残酷的统治，老百姓对于汉朝仍然充满感情。这就使得改朝换代成为大逆不道的事情，也因此，不管董卓再怎么暴戾、曹操再怎么强势，他们都不敢“逆天”称帝。
不过，董卓的进京，恰恰给了普天下的诸侯一个大大的发展机会，一个绝佳的起兵理由。
董卓的倒行逆施和种种暴行，惹怒了所有人。他们要诛杀董贼，复兴汉室。于是，以袁绍为首，十八路诸侯齐聚，发动了浩浩荡荡的讨贼之战。但这次讨贼行动事发仓促，十八路诸侯也不够成熟，甚至带有一些天真和幻想，也因此很快草草结尾。
此后，一些有野心有能力的人，如袁绍、曹操、刘备、孙氏家族等，开始真正成熟起来。他们认识到东汉朝廷已经无可救药，团结合作诛杀董卓就像一个笑话，于是他们转而自谋出路，独立发展。
董卓死后，诸侯们发兵的理由变成了：诛杀李傕郭汜（董卓的部将，后占领长安把持朝政）；李傕郭汜覆灭后，曹操挟天子以令诸侯，他发兵的理由就更加正当了：为了朝廷的统一，讨伐各路叛贼；这时，其他诸侯的理由就变成了：讨伐曹贼，解救汉献帝，当然其中显得最正当最有力的，还是汉室后裔刘备刘皇叔。
发兵的理由可以随时依据形势更换，其本质，就是哪个诸侯势力最大，哪个诸侯挟持了皇帝，大家就团结起来针对他，将他看作汉贼，这样自己就名正言顺的壮大势力。这个模板屡试不爽，溯其本源，还是从董卓进京开始。
结语
没有董卓进京一事，东汉就不会乱吗？还是会乱。但没有董卓，东汉不会乱得那么彻底，甚至不会出现三国争霸的局面。因为曹、刘、孙三个人都是从这次动乱开始发家的。
没有董卓之乱，曹操还在汉朝当一个普通的小官，他没有机会回到家乡，聚集起一支起义军并壮大起来；没有董卓之乱，刘备可能会以皇叔的身份，留在朝中任职，前途还算光明；至于袁绍，他的家族四世三公，将来自己混个“公”，也是问题不大。至于刘表、孙坚之徒，在统一的中央领导下，也没有机会攻城略地，称霸一方。
和东汉相似的，还有唐末的藩镇割据。然而唐朝直到灭亡，都没有出现汉末三国那样的割裂局面，至少皇帝仍然保持着该有的体面和尊严。究其原因，唐朝始终没有放外地的“军阀”进京。虽然中央政府势力衰微、虽然宦官同样把持朝政，但他们从没想过让外人进来帮助自己，否则就会出现第二个董卓，这也算是吸取了历史教训。
所以说，董卓之乱造就了三国乱世，这个说法并非毫无道理。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
帝王无能
------------------
推荐阅读：
2022年，农村60岁老人一次性补缴4.5万元，次月起可领1623元吗？
现在农村的贫困户，低保户很多，这一类人在村里是不是该干义务工？
