“老师”泛滥，这是亵渎神圣的教师职业吗？
“老师”泛滥，这是亵渎神圣的教师职业吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
监管不力和家长们跟风，导致了“教师”泛滥。一些不良所谓“教师”的负面影响，玷污了教师整体形象。当教师不再被尊重，就是社会最大的悲哀！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
从某种角度上说应该是这样。以前如果想当一名老师，那你必须是师范毕业生，经过3~5年的正规的培训才能够当上老师。而现在师范毕业生的人很少有当老师的。而现在当老师的都是那些在外面工作不顺利或者实在找不到满意的工作，才想起回到家里来当一名老师。没受过几年严格的师范教育和受过几年教育的，两者相比高下不辨自明！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
韩愈在《师说》一文中写道：师者，所以传道授业解惑者也。理论上有一技之长的都可以称之为老师。很长一段时间，人们仅仅把老师界定为在大中小学从事教育教学工作的人，是一种职业。
但是现在不一样了，凡是有一技之长的人都可以称之为老师。站在讲台上面是老师，搞培训的是老师，做讲座的是老师，娱乐圈唱歌拍戏的是老师，修脚的是老师，按摩的是老师，婚庆主持人是老师，导购的是老师。各行各业，能够做师傅带徒弟的都称之为老师。
一时间老师泛滥，给普罗大众带来的印象，只要能够挣钱的都是老师。的确也是这样，有一技之长能够带徒弟的，必然是挣钱挣的多挣的爽的人。真正站在讲台上的老师何尝不想挣大钱。
前几年办补习班搞培训私下补课的胆子大一点的老师都发了一笔小财。这几年不行了，属于师风师德问题。只要有人私下里敢于补课，一旦被举报查实，很可能丢掉工作。这几年的疫情充分说明，只要进入了体制内旱涝保收，工资虽然比上不足，比下有余。教师这个职业还是很受欢迎的，这也是近两年应届毕业生追捧教师编制考试的根本原因。
但是学校之外的社会上的各种各样的老师就不一样了。名师张雪峰就很牛x地说，这辈子已经给女儿留下了足够的金钱，女儿没有必要再去读研究生了。话一说出口就进入了热搜，引起了很多大学毕业生的共鸣。一个靠鼓动别人进行考研的所谓名师，居然说出这样的话，是不是太高调了？
那些娱乐圈的老师呢，更是不得了，制定各种潜规则为所欲为。一集电视剧，一部电影拍下来富可敌国。即使是修脚的、按摩的、主持的、导购的这些老师们，哪一个不是所在行业的翘楚？对自己老师的眼中，只有金钱。
冠以老师的称呼就注定了要有职业道德。但是现实又很骨感。所谓职业道德，就是同人们的职业活动紧密联系的符合职业特点所要求的道德准则、道德情操与道德品质的总和，它既是对本职人员在职业活动中的行为标准和要求，同时又是职业对社会所负的道德责任与义务。
职业道德是指人们在职业生活中应遵循的基本道德，即一般社会道德在职业生活中的具体体现。是职业品德、职业纪律、专业胜任能力及职业责任等的总称，属于自律范围，它通过公约、守则等对职业生活中的某些方面加以规范。职业道德既是本行业人员在职业活动中的行为规范，又是行业对社会所负的道德责任和义务。
事实上，人们聚焦的是站在讲台上的老师，要求体制内的教师遵守教师的职业道德，这是无可厚非的，教书育人、春风化雨、润物无声，但是对社会上的一众“老师”，只能以道德的底线、法律的红线来要求，相反很多人还去追捧、羡慕。有时候认真思考一下，书不好好读，是不是舍本逐末？内涵与外形，谁才能走得更远？
在经济日益发达的今天，“老师”一词真地被滥用了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
自从教育市场化以后，教师这一职业早已被亵渎。
今天的教师和三十年前的教师已不可同日而语。那时候的老师既传授知识，又能在做人做事方面指引学生，更负责任。孩子们学的不好，老师比学生和家长都着急。可以说完美地践行了“师者，所以传道受业解惑也”这句话。
今天的老师只是单纯地传授知识，他们把教师作为一个职业而已。教学行为和学生管理行为都是为了分数，高分意味着老师的绩效考核好，奖金高。在做人做事方面，给学生带来的大都是是负面影响。责任心就更谈不上了，因为今天的学生学不好，老师基本都把责任推给家长和学生本人。在“授业”都做不好的情况下，“传道”和“解惑”早已成空谈。
我觉得，今天的老师“泛滥”并不一定是坏事，老师角色的多元化和教师职业的多样化，说明教师这一职业的需求越来越大，教师这一职业正成为推动社会进步的重要力量！假以时日，教师角色必将重新回归“传道，授业，解惑”的本源，重新成为人人敬仰的职业。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
老师这个称呼挺好的，是知识分子的代名词，和叫人师傅一样普普通通，感到亲切和贴切。我经常和编辑以及一些网友打交道，称人家为老师大大方方的。没有什么不好，不是对老师的亵渎，而是对老师的尊敬。
------------------
推荐阅读：
刚退休，想换一台适合自驾游的中大型SUV，有什么合适的车型？
下一篇： 练毛笔字的时候竖笔总是写不直，怎么提高？
