唐朝,李靖和李世民谁的军事才能更强?
唐朝,李靖和李世民谁的军事才能更强?
-----
网友解答:
-----
军事才能,李靖强
-----
网友解答:
-----
个人认为是李世民,李世民的军事才能已经到了“变态”的地步。
以我们伟大的毛主席为标准,著名的就是“十大军事原则,”核心为强调集中优势兵力打歼灭战,以它为核心,分为作战方针、歼灭目标、作战形式、作战方法、作战准备、战斗作风和补充休整等方面。
首先说其核心的集中优势兵力打歼灭战。“所谓以弱当强,就是以少数兵力佯攻敌诸路大军。所谓以强当弱,就是集中绝对的优势兵力,以五六倍于敌一路之兵力,四面包围,聚而歼之。”在李世民伐薛举父子方面,薛举父子攻至扶风,李世民一定要追到陇西,一度让薛举开始怀疑自己。还有就是消灭宋金刚残部,宁可不眠不休三天也要消灭宋金刚残部。
第二为作战形式,在李渊晋阳起兵时,李世民就建议李渊直取长安,再以长安为中心点,一步步平定天下。再攻下长安时,东都陷落,李世民清晰地认识到,一定要援救东都,“新定关中, 根本未固, 虽得东郡, 不能守也”然后再消除四周的敌对势力,巩固关中王基。这就是李世民远大的军事全局眼光。
第三就是作战方法,还记得2003年的伊拉克战争,著名的战争理论“斩首行动”以及在伊拉克地区用飞机发下小纸条,这就是近代的“心理战。”李世民的“闭营养锐以挫其锋”就是以摧毁敌人意志力为主要目标,再出奇制胜。
第四为作战准备,在李世民行军打仗时,必不可少的就是侦查地形,并且是亲自侦查地形。依照地形来制定相应的作战策略,就比如在讨伐刘黑闼(ta四声)中,李世民依靠洺(ming二声)河,先截断河流蓄水再等到刘黑闼无粮草运入时,开堤放水。
其次就是作战作风和休整,李世民在唐帝国的统一战争中身先士卒,在面对浩浩荡荡的强悍东突厥军队,李世民单场匹马前去说服东突厥退兵。想想有这样的军事将领,军队的风气能坏到哪里去。而李世民的军队休整时,他也绝对不允许自己的士兵残害百姓,自晋阳起兵起,李世民所统领的军队就获得了民心。
这只是我个人的想法,李靖的军事才能也是超神的,李世民的军事贡献在唐帝国统一,李靖的军事才能贡献在唐帝国的太平盛世中,一生戎马,就是为要一个太平盛世。
-----
网友解答:
-----
1、说到李靖和李世民的军事能力,我认为还是李靖强一些。
2、李世民身边有很多谋士出谋划策,帮助他制定战略战术,监督命令的执行情况。
3、李靖作为在外领兵作战的大将,临机决断,智谋过人,而且李靖搞军事是专业的。
4、把李世民这个综合性人才和李靖这个军事专业人士,放在一起比军事,哪个更强,你说呢?
-----
网友解答:
-----
至少有两场战役。可以证明李靖不如李世民。当然别人故意看不到。我们也没办法。一场平定刘武周,另一场是武德七年北却突厥。平定刘武周的时候,李靖就在军中。打突厥的时候,当时李靖也没办法。只有李世民能够解决。李世民打的战役,都是硬仗险仗,险中求胜。不管是对抗,还是邻机决断,李世民都要超过李靖。
-----
网友解答:
-----
唐朝李靖是著名的军事家,他文武兼备,善于用兵,谋略非凡,单论军事才能,李世民远不及他。
有人就会问了,李世民不也是善于行军打仗吗?为什么就说李世民的军事才能不及李靖呢?
从以下几个方面您就知道为什么李世民在军事上不及李靖了。
首先,李靖在行军打仗过程中奇计频出。如在平定萧铣时,恰逢秋天雨季,江水暴涨,李靖提出“兵贵神速,机不可失。”
随后,李靖的“疑兵之计”使萧铣的援兵交州刺史丘和、长史高士廉投降。
其次,李靖在唐的建立与稳定过程中,功勋卓绝。李靖在平定萧铣时,任行军总管,兼任李孝恭的行军长史,李渊认为李孝恭不懂军事,所以下旨“三军之任,一以委靖”,实际上李靖就是三军统率。在平定辅公袥的战役中,李孝恭为主帅,李靖为副帅,实际上在战役中,李孝恭也是以李靖的计谋行事。而在灭东突厥的战役中,李世民任命时任兵部尚书的李靖为定襄道行军大总管,李靖因此立下大功。后来在远征吐谷浑的战役中,李靖又被任命为西海道行军大总管,李靖亲自挂帅,最终灭了吐谷浑。后来东征高句丽,李靖因病未能前往,否则李靖绝对又是统兵的不二人选。
最后,李靖不仅行军打仗厉害,而且有着卓越的军事思想和理论。他一生中,写下了许多著名的军事著作,如:《六军镜》3卷,《阴符机》1卷,《玉帐经》1卷,《霸国箴》1卷,《韬铃秘书》1卷,《韬铃总要》3卷,《卫国公手记》1卷,《兵铃新书》1卷,《弓诀》等,可惜后世大多失传了。他还写出了《李卫公兵法》,里面记载了治军、行军作战、扎营斥候的相关内容。可惜,原著已失,仅散见于其他书籍中,但管中窥豹,还是给我们带来了很多启迪。
综上所述,我认为唐朝第一大军事家应该是李靖。
如果喜欢我的回答,请关注我,并给我点赞,评论和转发哦!
------------------
推荐阅读:
HR能否通过查新员工之前的五险缴纳记录,从而推断简历的真实性?