有人说夏朝不被考古学术界承认，为什么？
有人说夏朝不被考古学术界承认，为什么？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
出了中国西方人不承认！中国人都承认！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
朝共传十四代，十七后(夏朝统治者在位时称后）延续约471年，被商所灭。
中国传统文献中关于夏朝的记载较多，但由于都成书较晚，已知的又没有发现公认的夏朝存在的直接证据，如夏朝同时期的文字作为自证物，因此近现代史学界一直有人质疑夏朝存在的真实性。在河南省西部、山西省南部发现的二里头文化具备了属于夏文化的年代和地理位置的基本条件，但由于一直未能出土类似殷墟甲骨卜辞的同时期的文字记载，夏朝的存在性始终无法被证实。许多中外历史学家认为，河南省偃师市二里头遗址的全期或第一、二期是夏朝都城的遗迹，不过仍在寻找确凿的依据来釐清。
夏朝为什么不被承认的原因：我们中国历史悠久，这个人人皆知。可是很多历史学家都对夏朝的存在有争议，这是因为夏朝的文字、青铜器尚未出土，要知道，文字和金属器物的出现可是历史学家判断一个历史古国是属于“文明”还是“文化”的重要标准，而现在夏朝尚未证明拥有文字和青铜器，那也就无法说明夏朝是一个“文明”，只能算是部落联盟。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
严格说，夏朝是不被欧美考古界承认，国内很多学者认可，但是夏商周断代工程虽然有一些成果，但夏朝还是在国内外存在争议，主要是缺乏考古证据。
考古学发现和研究古代的物质遗存，现在我们主要依靠考古来论证文明起源，就需要在考古方面找到文明的标志。这不只是中国考古学的问题，也是一个世界考古学的普遍问题。对于考古学中的文明标准，国际上现在有一些通行的标准，这些标准是外国学者在考古工作中提出的，是不是完全适合中国的情况，当然还需要进一步考虑，可是直到今天为止，我们国内学术界还是使用这样的标准。这些标准在1958年美国芝加哥大学东方研究所召开的一次研讨会上提出的。芝加哥大学东方研究所在近东考古和历史方面的研究是很权威的，这个研究所当时召开了一个“近东文明起源学术研讨会”，会上有一位学者叫克拉克洪，他提出了文明的三条标准，而后经丹尼尔补充，通过《最初的文明》一书在全世界得到了普及。这三条标准是什么？第一条标准就是要有城市，就是发掘出的遗址中应该有城市，如果都是原始的小聚落是不行的，要有城市，也就是要有城市和乡村的对比和差别。这个标准还有量的限制，作为一个城市要能容纳五千人以上的人口。第二个条件是文字，没有文字的文明很难想象，因为没有文字的发明，人类的思想文化的积累就不可能存留和传播。第三个条件是要有复杂的礼仪建筑，礼仪建筑为了宗教的、政治的或者经济的原因而特别建造的一种复杂的建筑。比如说古代埃及的金字塔。由克拉克洪归纳提出、经过丹尼尔推广的考古学上的文明标准，就是这三条。他们说，由于古代遗留的信息很少，只要有两条就够了，而在两条里面，文字是不可缺的，有了文字再有其他的一种，就可以认为是文明社会了。这个看法传到东方，不管是在日本还是中国，学者都觉得有点不够，提出来最好再加上一条，就是冶金术的发明和使用。现在在我们国内，冶金术被普遍认为是一个标准，那么我们就有四条标准了。当然，这些标准是不是真正适合所有文明也不一定。例如文字作为文明判断的基本标准尚且有争议。美国哈佛大学考古学家乌尔顿经研究认定：玛雅文明的继承者——印加文明就没有文字，仅采用奇普（结绳记事）记录信息。
夏朝作为我国史书上最早的朝代，那么“夏”算不算一个王朝？作为王朝，应该起码在当时占统治地位，无论是权力还是地域。近些年也发掘出来一些城池和建筑遗迹，在年代上早于商朝。但是没有发现比甲骨文更早的文字和语言的实物考古证据，虽然在一些早期文明的陶器上也有一些类甲骨文的符号文字，但是数量太少，涵盖面太小，不像甲骨文那么成熟和广泛。所以这是西方历史学界不承认有夏朝的原因，只承认有一定规模的文明，但不认为是“夏”一个文明古国的王朝。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
中国古代的历史，有一个顺口溜，开头是这样的：唐尧虞舜夏商周，春秋战国乱悠悠……这个顺口溜是从三皇五帝开始，然后才是夏朝、商朝、周朝。我们说我们是5000年文明古国，也就是从三皇五帝开始算起，到现在的状况。
（传说中夏朝的开国君王禹）
但是现在的问题是，不只是三皇五帝、唐尧虞舜不被承认，连夏朝在考古界也产生了怀疑。这种怀疑让很多人不爽，因为它严重损伤了大家的民族自豪感。但是，如果我们仔细分析，不要带那么多情绪，我们会发现，夏朝不被承认，其实是有原因的。
首先，夏不被承认，并不是夏不存在，而是作为国家不被承认。按照有些学者的看法，国家的形成是有一个过程。首先形成的是游团，接着形成的是部落，再接着形成的是酋邦，最后形成的才是国家。夏在当时，其实就只是处在酋邦的阶段，还没有形成国家。
（传说中的夏朝地图）
当时在中原地区，有非常多的这种酋邦，这些酋邦都不大，他们合起来被称为“诸夏”。也就是说，夏只是诸夏中的一个小酋邦。如果只是用一个小酋邦来代替整个中华民族的祖先，那显然是不符合历史的。
其次，夏没有找到考古学的证据。虽然有人认为，二里头是夏曾经生活过的遗址，但是，第一，没有直接的证据；第二，这个二里头的规模非常小，这么小的规模，显然不是一个国家的规模，而且里面的那些考古文物也不能证明国家的存在。它不像殷墟，殷墟很大，而且功能比较齐全，完全是一个国家的规模。
第三，在商代之前，酋邦的流动性非常大，这种流动性主要体现在，中原的酋邦，常常被外来的酋邦所替代。替代的原因，主要是因为当夏酋邦已经是酋邦的时候，周围地区很可能还是一些部落，或者是游团。这些部落游团经常打仗，今天你把我打走，明天别人又把你打走。而中原地区，因为农业生产比较先进，其战斗力相对来说还要弱一些。有个切实的例子是可以证明的。黄帝部落和炎帝部落打仗，最后黄帝战胜炎帝，原因就在于，黄帝部落主要是游牧民族，而炎帝部落是农耕民族。所以，生活在中原地区的夏，也可能历史上真的有夏，而且是一个时间比较长一点的酋邦，但是或许它早就被其他部落或者游团给撵走了。
（二里头遗址）
当然了，考古学怀疑夏作为一个长久的，有几百年历史的国家，并不是否定我们悠久的古文明和历史。而且，作为中华民族的发源地，其实还不仅仅是夏这一部分，还包括三星堆文化、良渚文化等等很多个发源地。如果要找中华民族的源头的话，把这些地方给忽略了，其实也是很不应该的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
考古界不是不承认夏朝，而是到目前还没找到夏朝。都城遗址在哪里？有没有形成国家形态，夏朝文字是什么样？同甲骨文有没有演化关系？能否根据文字记载，推演出纪事年表。。。等等等等，这些都通过考古证实了，才真正把我们的文明史继续前推。而目前的情况是，即使被认为最可能的“二里头遗址”，也没有发现任何文字，连考古队长许宏，也反对存在定论：“二里头有可能是夏，极有可能、最有可能是夏。但你要说它已可以肯定是夏，那我是坚决不能同意的。到目前为止，我们还不能排除任何假说所代表的可能性。在学理上我有高度的文化自信。”就因为这句话，许队长受到了N多N多的谩骂。现在很奇怪，科学似乎成了为某种利益服务的工具，不是我想象的东西，那你就一定是反动的可恨的数典忘祖的。特别是网络上，一大群极端的病态般的民族主义历史观，没有丝毫科学的态度。
1、古文明的认定是有条件的：城市、文字、国家（一说是青铜器）。如果随便发掘出一个遗址都认定为古文明的话，那世界上的古文明多如牛毛了，两河流域、东非埃及伊朗一铲子下去，都是遗址！目前联合国教科文认定的全世界遗址都有800多处，都是古文明的话，咱眼里的5000年华夏文明还值几个钱？
2、考古是科学，没有谁不认可华夏文明，拿出过硬的证据链就行。以前西方也不认商朝，后来“殷墟”出土了甲骨文，不也认了吗？中国古文明的硬伤，在文字，目前发掘的最早文字是殷墟的甲骨文，再往前，无论发掘了多少遗址，至今都没发现比甲骨文更早的文字，所以即使是最自信的史学家，包括官方，都只是叫“XXX文化”而不是“xxx文明”，比如良渚、仰韶、红山、河姆渡文化等等。
3、中国考古的路走偏了：总认为中原才是正统，所以总在黄河边上挖啊挖，其他地方挖出来的不算。比如著名的三星堆和金沙遗址，迄今4600年前，可以轻松地将中国古文明推到5000年附近，而且出土的文物，比同时期的中原青铜器不知先进多少倍，可就是不愿意去重视，目前三星堆也只发掘了十分之一不到。三星堆的症结也是没出土文字，但是还没挖完啊，要是继续挖下去呢？谁敢说一定不会出现文字？！也许是不敢挖了吧，震撼太大。
4、目前考古学家的口风，已在慢慢改变，以前都说中国文明单一起源，现在变成了吸收融合的多地起源。说白了，是被现在挖出的东西，吓尿了。。。目前出土的遗址，长江流域明显比黄河流域更高一个档次，文物更先进历史更悠久，四川三星堆—湖北石家河（三星堆的山寨版）—安徽凌家滩—江浙河姆渡（良渚）。
5、关于人类起源和文明起源，以前都是猜想是假说，直到出现了“核弹”—分子人类学。人类起源于东非，目前已被分子人类学证实了，全世界的人类无论种族无论肤色，都只有一个共同的祖先：线粒体“夏娃”和Y染色体“亚当”，夏娃亚当是西方说法，换成线粒体女娲和Y染色体伏羲，是一样的道理。这很不可思议，但就是事实。达尔文的进化论，不是胡说八道，是一部划时代的著作。很多人对进化理解为一种必然，比如问现在的猴子怎么没变成人？其实进化是一种偶然，漫长过程中的基因突变，就进化了，有进步的进化也有退步的进化，“退步的进化”被淘汰了而已。
6、关于迁徙，很多人认为不可能呀，现在这么先进，去一趟埃及还要很久呢，古人怎么能满世界跑？不要低估古人的智慧和决心，人类的迁徙动辄数百上千年，不是我们理解的几天一个月，远古人类没有国家疆域的限制，又不需要护照签证是不是，想去哪里就去哪里，农耕文明之前，这里食物吃没了，种族搬迁去另一个地方，这是很正常的事，候鸟动辄迁徙几千公里，一只东北虎活动范围就达近千平方公里呢。而且6000年前苏美尔人已经发明了马车，重物迁移成了可能。
7、“北京人、元媒人”哪里去了？消亡或被我们的祖先消灭了，以前的教科书上，“北京人是中国人的祖先”，现在早改啦，所以随着科学的发展，我们的认识和历史也是改变的，夏朝谁也不能否定没有，从科学上，找到了就有了，没找到之前，没必要理直气壮；从情感上，我认为一定有，这也没有关系，但没必要做学术上的争论。
8、网络一谈起西方，什么“阴谋论”“造假论”就来了，这是一种自卑、文化不自信的表现。即使我们比别人迟，甚至是外来的文明，那也是唯一延续至今的古文明，有啥自卑的？历史悠久的就一定好吗？放眼全世界，历史悠久的现在哪一个不被埋在了地底下，除了中国？18xx年西方掀起两河和埃及考古热潮，几百年前就开始造假，而且是系统性造假，不光是成系统的文字、地下埋的遗址，还有地面上上百座金字塔，多脑残的人才会相信这是造假。。。再说了，西方要造假，直接在古希腊的基础上造假多好，跑到两河去造假干毛啊，两河也不是西方是不是。阴谋论更没道理了，几百年前西方就开始系统性针对中国了，我们好大的脸哇！
9、“西方将神话当历史”。这更是一句谎言了，没哪个西方国家或史学家将《圣经》《荷马史诗》当历史，反而一开始都当做是神话。一直到特洛伊城的出土，才发现荷马史诗中的某些记载是真实存在的。这跟中国的《山海经》类似，山海经的某些记载，照样被考古证实了，比如著名的扶桑树，在三星堆里。甚至以前连西方人都不知道自己眼皮底下还有一个古希腊文明，古希腊被发掘，还是从两河和埃及出土的文字中被发现，然后跑回先希腊去挖的。
10、考古是要讲证据的，再怎么鄙视古希腊文明，人家也出土了文字，线性文字也是字啊，5000多篇的线性文字。而7000年前的苏美尔文字，更是出土了上几十万片之多，而且根据其文字记载，整理出了纪事王表。夏朝存在与否，终究还是的靠考古发掘，历史的长短并不会决定国家的盛衰，否则美帝早完蛋了。。。我们既没必要妄自菲薄，也没必要目中无人。
------------------
推荐阅读：
迎合美国却迷失自我，德国已经敲响警钟，为何说朔尔茨无力回天？
孩子今天检查视力，近视100度，孩子妈要给配7500元一副的美国进口塑形镜，你觉得合适吗？
