有的人越有钱越努力,越没钱越颓废,这是为什么?
有的人越有钱越努力,越没钱越颓废,这是为什么?
-----
网友解答:
-----
选择努力还是颓废?这是一个人的习惯,跟有钱没钱没关系。
习惯是有一个人的底盘操作系统+长期的行动实践养成的。
一个人的世界观、人生观、价值观等决定一个人的底盘操作系统。而底盘操作系统是在学习和实践中摸索出来的,并成为一个人相对稳定的思维方式。
所以,选择努力的人,他的价值观是积极正向的,相信只要努力就有回报。选择躺平或颓废的人,他的价值观是消极负面的,他认为,努力了又有什么用?我以前努力过,可现在还是老样子,所以干脆就不努力了,破罐子破摔。
因此,世界只有努力奋斗和躺平颓废两种人人。努力不是有钱人的习惯,颓废也不是没钱人的专利。
希望,我们每个人都拥有积极的思维方式,去主动创造人生的精彩!
-----
网友解答:
-----
其实这不是个难回答的问题,就是个物质变精神,精神变物质的转换结果。穷人多数沒有这种转换的经历,固步自封不敢打拼更吃不了坚辛的苦头。
-----
网友解答:
-----
位置选择正确,
赚到钱,钱奖励,努力赚!钱继续奖励!
正反馈循环。
位置选择错误,
赚不到钱,没有奖励,狐疑,更没有奖励!
负反馈循环。
延伸思考:
人与人智商上没有太大差别,为什么美国人创新能力强,中国人创新能力弱呢?
答案是
①欧洲人移民到新大陆(美国),空白市场,创新不难。
人敢为天下先,空白市场,没有竞争对手,不难!资本抱一为天下式。
这带来的结果是:敢为天下先和抱一为天下式组合,让创新不难的土壤形成。
②中国人从来都是逐鹿中原,争存量。
从来都是天下第一没有好果子。
因此不能跟着天下第一,要争夺天下第二三四五六七八....
不敢为天下先和争夺天下第二三四五六七八,导致创新极难。
因此,要吸收美国人的创新逻辑,才能获得美国人一样的创新能力。
比如,智能手机是覆盖全球的超级基础设施,掌握在消费者手中。
消费者只要联合起来,就可以建成全球统一大市场,没有中介。
如果我们按照美国人的原则:敢为天下先和抱一为天下式组合。
那么,这件事情很轻松。
-----
网友解答:
-----
此问出自俗话,越有越奔,越穷越困。人逢喜事精神爽,人是英雄钱是胆,手中有钱,敢想敢干,长期感受到成功的快慰,故而越干越劲足。
手中无钱的人,鼓不起自信心,故而犹犹豫豫,迟迟疑疑,生怕失败了,负债难还,因此蹉跎岁月,丧失机缘,导致不易翻身。
2020/11/13
-----
网友解答:
-----
常常听到心有余而力不足这句话,很好的概括了富人越富穷人越穷的情况,这也是著名的马太效应。有钱,会让赚钱者对未来产生希望,由这些资金带来的安全感使他们更加产生想要赚钱的动力。并不是每个人都想过每天机械般的生活,混吃等死混混度日,这是因为他们内心承受不住努力无果带来的失败,或者看不到赚钱的希望。所以,即使穷人再努力也无法适应这个社会。
说得更直白一些,有钱人经得起人生的大起大落,经得起创业的失败和遇到的挫折。他们与穷人相比,很大的区别不在于有用的资金差别多少,还在于富人有足够强大的内心,去战胜失败、面对失败,去承受失败带来的结果。
此外,有钱人与穷人最大的不同是,富有的人占有的社会资源很多,由于这些社会资源结合催生出来的项目也会越来越大。巨大的社会资源和期望使富人更加努力,想要获取成功带来的喜悦感,穷人恰恰相反。
其实,我们也可以理解有钱人,离自己要实现的目标更近,努力付出得到的回报会更快,看得到希望的未来会促使他更加努力。而穷人在经历反复失败后变得麻木不仁,越来越颓废。当然,我们所说的并不包括个案,确实有很多不够富有的人,通过自身努力获得社会认可的情况。最后说句,努力不一定成功,但不努力一定会失败!
------------------
推荐阅读:
如果你在今日头条写文章几个月,每天收入几毛钱,你还会坚持吗?
农村的田地近年都丢荒了,是农民的生活条件好了,都不愿意耕种吗?
每天固定往一个银行卡存入100元,5年之后会有多大变化?有人能坚持吗?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?