该不该给“奸相”蔡京书法好评?
该不该给“奸相”蔡京书法好评?
-----
网友解答:
-----
答:说到蔡京,人们的第一印象就是一个奸臣;而且,还是一个汉奸卖国贼。
当然,我们非常讨厌蔡京的为人。这是始终无法改变的事实。但是,对于他的书法,还是应该客观、公正地评价的。世界上的人,几乎每个人都有好的一面,和坏的一面。没有谁是绝对得好或绝对得坏,凡事要一分为二地看。
蔡京虽然是“奸相”,但是,他的书法还是不错的。要不然,怎么能够位列宋四大家的行列。我们要实事求是,要尊重事实,这是一个人最起码地看问题的态度。不能因为讨厌一个人,就把他(她)说得一无是处。那个说:“字如其人”,其实是一个伪命题。你能从蔡京的书法上看出他的为人吗?我想不会的。
回过头来,我们也不能因为蔡京的书法好,甚至特别得好,而否认他曾经干的坏事。好啦,我不想在此为蔡京翻案!
-----
网友解答:
-----
功是功,过是过,站在书法的角度,好就好,不好就不好,既不要爱屋及乌,也不要恨屋及乌,这才是历史唯物主义的观点。
-----
网友解答:
-----
其实好评坏评这要看什么群体?蔡京的后人必需给好评那是他们的祖先!
受到蔡京迫害的仇人必需给他差评!
心态正直的书家也会有所取舍,取其精华去其糟粕!会刻意的少借鉴。
总之不同的人,从不同的视角会给予不同的评价,这些都属于正常现象!兰亭还有很多人批评,祭侄文稿批评声比咱美更多。董其昌也有人讨厌。
人无完人,书无完书!喜欢就好!不喜欢也好!谁也没办法强迫谁非要喜欢谁的作品,仁者见仁智者见智!
-----
网友解答:
-----
艺术跟政坛分开,若书法好则予以好评
-----
网友解答:
-----
蔡京书法评为“宋四大家丷?谁评的?若蔡京在位时,权倾朝野,皇上书法第一,老蔡屈居第二。
------------------
推荐阅读:
上一篇:李易峰是否真的罪大恶极?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?