儒学对于中国历史来说到底是利大还是弊大？
儒学对于中国历史来说到底是利大还是弊大？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
没有儒学，就没有今天的中国。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀！
儒学是诞生在传统中国的高密度的熟人社会中，熟人间协作靠的是情分，因这情分产生责任，为了这责任而积极进取、努力奋斗、不计成败得失、不计牺牲，求仁得仁又何怨。
我们这么大一个民族，如果都奔着物质利益而去，二世而亡，可以说，儒学才是我们这个文明几千年的脊梁。夫子曰：择善固执，知其不可而为之。孟子曰：义之所在蹈死不顾，虽千万人吾往矣。没有这种精气神、没有这种感召和感动，经受了这么多苦难的中华文明延续不下来。
儒学是求己、走君子之道来获得超越，积极进取、坚韧不拔、努力学习、日日反省，责任意识浓厚，虽有孔颜之乐可以纾解，但还是过于沉重，所以道家、佛教就来作为儒学的补充以抚慰中国人的心灵。
儒学的自强不息、厚德载物、坚韧不拔、理性平和的精神，就构成了中国精神的主体，如果觉得这种责任过于厚重，还可以入道佛。这就是儒学对于传统中国的意义：中华文明有了自己的魂魄，没有可以感召人的伟大精神，我们这个文明谈不上伟大，也无法持久。
由于我们偏居东亚，周围没有可资借鉴的同等高度的文明可供学习、借鉴、砥砺，封闭孤立的系统就会自动退化，所以宋以后我们日趋保守，力气都用在了向内镇压、保护皇权上了。儒学也不可避免的走向了统治工具，这也是我一再说儒学之用已经失效了的原因。
传统中国的精耕小农熟人社会已经远去了，现在是高流动性的、半陌生人的、强调个人价值的、市场经济的现代社会了，而且这个巨大的转型儒学不但没有参与更是连旁观的份都没有。所以，今天谈儒学之用可以说不是别有用心、就是头脑不清。
儒学之用死了，但儒学的仁道主义、儒学的精神永远不会死，而儒学没有参与这100多年来的中国现代社会转型，也正好没了这个负担，所以儒学对于今日之中国的意义，就是保守中国人的精神家园，给萎靡的中国人重新注入积极进取、自强不息的刚健昂扬。其实，中国人的精神一直就没有消失，只是以前不提，现在重新要弘扬而已。
总结一下，儒学在今日中国的意义：
于个人是给一安身立命的依靠，让我们躁动的心可以放安稳些，可以静下来认真努力的做自己喜欢的事情
于家国是重塑中国精神，要向全世界讲一个中国故事，没有一种可以感召人的精神为内核，这个故事讲起来有什么意思
随“我大清”一起倒下的传统儒学是集体主义的，而今天的社会是以个人价值为基础的，所以今天谈儒学也只能谈儒学的精神，重建和现代社会相兼容的仁的新的解释，然后才是一点点的用仁来解释当下的这个社会。在知乎，我答了有500个左右关于儒学的问题了吧，深知国人对儒学的误解有多深，忽视这种误解而希望一蹴而就者对儒学没有好处。
儒学代表了中国人的魂魄和脊梁，不管中国面临什么，总有些人会服膺夫子之教，愿意为守护这个文明而努力。这样的君子才是儒学的希望。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
总体上弊大于利，古代有利社会安定，但极大限制科技发展，一群文人墨客争论不停，无所作为，如果科技发展工业革命可能在中国！
------------------
推荐阅读：
各位网友们，可否介绍一下在自己的家乡最美丽而且环境比较优雅适合居住几日的地方有哪些？
