光绪皇帝是真心要实行君主立宪制吗？
光绪皇帝是真心要实行君主立宪制吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
光绪皇帝不想做亡国之君，想通过维新变法来延续清朝的统治，奈何没有实权，变法最终失败。何况清末准备适应的君主立宪不同于西方的君主立宪，皇帝仍然掌握实权，作为封建帝王，实行的改革只是为了维护封建统治。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一个人的思想，只有通过他具体的言行来判断。光绪是否“真心”实行“君主立宪”，请往下看一一
变法维新的背景是，光绪三十三年（1897），两名德国传教士在山东曹州被杀；德国以此为由占据胶州湾地区。沙俄以帮助清廷为名，乘机进入旅顺港，上岸后，将辽东半岛和东三省划为势力范围，英国不甘落后，侵占威海卫和香港新界地区，法国占领广州作为租界的同时，眼睛余光扫向两广。
大清帝国倾刻之间将被西方列强肢解、鲸吞，顿成分崩离析之势，亡国不再是一个传说！
中国社会各阶层痛心疾首，已经亲政的光绪面对危局，痛斥国内保守派官僚：“会能保国，岂不大善”。慈禧稳坐钓鱼台，甚至对一些措施颇为赞赏。
光绪二十四年（1898）6月8日，康有为拟定《请明定国是疏》，请求光绪帝变法。
三天后即6月11日，光绪帝颁布巜明定国是诏》，变法程序启动。
巜明定国是诏》中的政治改革诏令有七十多件，没有政治体制改革即“君主立宪制”的条款。维新变法的主要内容无非是精简机构、裁减冗官冗职等。其余涉及工商立国，鼓励民间兴办实业，废除八旗子弟优待，自谋生路。
文化废除科举，鼓励私人办学等等。
军事上全面废除陈旧的军事训练方法，改用西洋先进训练⋯
这种改良的东西虽然仅仅停留在纸上，但是，光绪帝和改良派也空欢喜了一百天。
由于光绪帝的缺乏经验，改良遇到国内地方大员的软推硬顶。关键时刻的光绪帝进退失据，把阻力完全归咎于慈禧，斗争矛头遗憾的指向慈禧。
而手下的维新派人士头脑发热，错误的把“兵谏”慈禧太后的力量寄托在袁世凯身上。官场经历十分复杂的袁世凯无法承受这天大的重责，向荣祿告密。
以后的事情余不再叙，与本文无关。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
光绪帝其实并没有想过真正的实施“君主立宪”，他只是想借助“维新变法”获得实权，虽然一定程度上是希望国家能有所改变，把大清从死亡线上拉回来，可惜他选择的一方，虽是“康梁”组队，背后真正的推手却另有他人，否则慈禧也能支持他。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
清德宗光绪帝在戊戌年间搞出了一个维新变法，最终因为侵害了保守势力的切身利益、加之康有为等人企图以武力向慈禧太后夺权，光绪帝被慈禧太后发动“戊戌政变”拿下并幽禁于中南海瀛台，所谓“百日维新”也随之不了了之……那么，光绪帝搞维新变法真的是为了实行君主立宪制吗？个人认为，恐怕未必！
戊戌变法都变了些什么？
戊戌变法在很多人眼中是中国政治近代化的开端，甚至有人认为：如果戊戌变法成功了，中国将真正进入宪政时代！可真实情形到底如何呢？恐怕诸君要失望了……戊戌变法的主要内容大概可以归纳为几条：一、裁减绿营编制，二、废除科举制度，三、开办新式学堂，四、提倡商办工业。当然，还有一些其他内容，但主要是这么几点。
整个戊戌变法期间，涉及的只是军队编制、人事考试制度、教育制度和工商业领域。没有任何一条圣旨或者政策涉及政治体制改革，哪怕是形式上的！换言之，别说是君主立宪了，连原本的君主制是否已经不合时宜都没有涉及，更别说是改变了。说白了，所谓戊戌变法与恭亲王、李鸿章等人搞出来的所谓“洋务运动”并没有本质区别，仅仅是在原有基础上进行“裱糊”而已，根本没有涉及到根本。
光绪帝主张维新变法的目的何在？
光绪帝主张维新变法是为了实行君主立宪吗？从前面所提到的戊戌变法的具体内容来看，彼时的光绪帝还没有往这个层面想。又或者说，彼时的主客观环境还没有上升到这个层面条件。那么，光绪帝目的何在呢？
首先是不得不改！自道光年间起，西方列强利用手中的坚船利炮敲开了中国的国门。为了避免像印度一样沦为西方列强的殖民地，清政府搞出了“洋务运动”，企图“师夷长技以制夷”。但是，甲午一战北洋水师被日本打得一败涂地，“洋务运动”期间树立的军事旗帜轰然倒塌……“洋务运动”也宣告破产。连一直被“天朝上国”看不起的“倭奴”都骑到了清王朝脖子上拉屎！清王朝如果再不奋起直追，光绪帝这个傀儡皇帝还能不能继续当下去都是个未知之数，更别说是掌握实权了。
更重要的是，光绪帝之所以搞出戊戌变法，还有一个更深层次的目的，那就是借此培植自身势力、扩大权力范围和影响力，并企图以此作为将来向慈禧太后夺权的跳板！光绪帝的这一目的在人事方面表现得尤为突出，借助变法需要专业人才的理由，光绪帝不断向中枢部门安插自己的所谓“亲信”。虽然初期只是军机章京之类的“中层干部”，可一旦戊戌变法搞出了名堂，光绪帝便可以制造机会让这些人高升，从而将自己的触角伸向各个角落。
这种低级别的“掺沙子”还有一个好处，那就是可以让慈禧太后放松警惕：“反正只是几个中低级职务，翻不起什么大浪！”但是，经过长时间积累之后，这些“沙子”就会变成一股强大的力量。届时，他们将成为光绪帝向慈禧太后夺权的资本与依靠！只可惜，这些“沙子”太过急功近利，政治上也太过幼稚，最终不仅葬送了自己，还葬送了光绪帝的夺权大计！
如果光绪帝夺权成功，会否实行君宪制？
前面说了，光绪帝之所以搞戊戌变法的两个原因。其最主要原因就是为了借此培植自身势力、向慈禧太后夺权。既然夺权才是目的，光绪帝一旦夺权成功、大权在握，他还愿意放弃到手的无上权力吗？不要忘了，皇权自古都是极端排他的！因此，如果光绪帝夺权成功，恐怕不太可能轻易放弃手中的权力、走向欧式君宪之路。别说是光绪帝了，直到现代尼泊尔前国王贾南德拉都舍不得放弃“皇权”、实行真正意义上的君宪制，更何况是人心尚未开化的清王朝……
但是，前面也说到了，光绪帝之所以搞戊戌变法还有一个原因，那就是不得不改了。从彼时的世界潮流来看，实行宪政是大势所趋。因此，如果光绪帝掌握实权，他应该还是会在改革道路上继续前行的，开历史倒车的可能性存在，但并不大。那么，光绪帝将何去何从呢？
个人认为，近代日式君宪很可能成为光绪帝的首选！近代日式君宪是比所谓“二元君宪”还要更加偏向皇室的一种君宪体制，君主几乎凌驾于国家与宪法之上。如此一来，既可以实行所谓宪政，走上“正常化”国家的道路，又可以最大限度维护光绪帝手中的权力，选择近代日式君宪几乎没有疑问。后来清政府搞出的所谓《钦定宪法大纲》基本上就是遵循了这一逻辑，大体参照了近代日式君宪模式。
综上所述，光绪帝搞戊戌变法根本不是为了什么“实行君主立宪制”，无非是为了借此培植自身势力并以此向慈禧太后夺权！至于清王朝会不会实行君宪，会！这是大势所趋，实际上清末已经在搞这个东西了。只可惜，历史没有给清王朝机会……如果没有辛亥年的那档子事情，个人认为清政府早晚还是会实行君宪制的，但很可能是近代日式那种君主凌驾于国家、宪法之上的君宪制，实行欧式虚君君宪制的可能性非常小！当然，不排除清政府迫于国内、国际压力作出一定妥协让步的可能性，但应该不会走得太远……
－－－－－
网友解答：
－－－－－
光绪皇帝推动变法，最主要的目的是为了变法图强，并在这个过程中实现君主立宪，毕竟当时英国，德国，日本等强国都是君主立宪制政体，所以光绪皇帝搞君主立宪制是真心的。
光绪皇帝
也有不少人认为，光绪皇帝搞君主立宪，目的是为了从慈溪太后手里夺权，他并不是真心想要搞君主立宪的，的确对于任何一个皇帝而言，最不愿意发生的事情，就是手中的皇权被分权，而搞君主立宪，那么光绪皇帝显然就要面对这个问题。
但是即便光绪皇帝推动君主立宪，他也完全可以效仿日本，实君立宪，这样虽然皇权会被一定程度的削弱，但是也总会比当一个傀儡皇帝要强得多吧，事实上，就当时的清朝社会情况来说，实行实君立宪的阻碍并不大。
如果说让光绪皇帝搞英国那样的虚君立宪，恐怕光绪皇帝也会拒绝推动变法，中国毕竟经历了数千的封建王朝统治，封建思想已经根深蒂固，要在极短的时间内进行过度，显然是不现实的，并且容易引起动荡，清朝到民国时期的动荡，和政体的变更就有一定的联系。
以当时清朝的实际情况来讨论，光绪皇帝推动君主立宪制，最终达成实君立宪应该才是他的主要目的，君主立宪对于光绪皇帝而言，相当于断臂求生，光绪皇帝会损失部分的权力，但是对左右朝政仍然会起到关键性的作用，比当傀儡皇帝会好很多，并且光绪皇帝才是清朝的统治者，君主立宪也许会引导清朝走上一条截然不同的道路。
当然了，光绪皇帝要推动君主立宪也还是有重重阻碍的，就比如慈禧太后这一道阻碍，虽然光绪皇帝才是清朝的统治者，但是他并未控制大权，而推动君主立宪必然要从慈禧手中夺权，双方也必然会产生冲突，光绪皇帝手中没有兵权，推动君主立宪，也会损害部分权贵的利益。
如何在实行君主立宪后，稳住局面，捍卫住新的政局也将是非常关键的问题，后来袁世凯称帝时，也想要搞君主立宪，年号都是“洪宪”，但是他已经错失机会了，当时很大一部分人逐渐认同了共和政体，进步虽然会引起混乱，但是往前走了一步之后，还要想后退就万劫不复了。
对于光绪皇帝来说，他也没有其他的路走，要么继续当傀儡，要么全力推行君主立宪，自己和国家也许还有一线生机，所以光绪皇帝是真心想要搞君主立宪的，毕竟君主立宪后，自己掌握多少权力他还是有选择的。
------------------
推荐阅读：
