为何会有“我穷我有理”、“我弱我有理”、“富=原罪”的思维？
为何会有“我穷我有理”、“我弱我有理”、“富=原罪”的思维？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
你提的这些问题都是那些富人！和强者符加给穷人和弱者的大帽子！那些富人和强者利用金钱和权力所造的與论！你们替这些人说话本身就说明你们的屁股做歪了！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这种说法本身就有倾向性！！！
为何会有“仗势欺人”、＂为富不仁＂、＂穷不与富斗＂等等呢？
因为有上述说法把＂穷人＂定型为无懒啦！同样富人中深谙与弱争利之人也有非善良之辈。
做为正常人，要有善良、宽厚、同情之心。不与穷人争利就是同情弱者，做到同情弱者才做到了善良、宽厚之人，这不是“富＝原罪＂是＂富＝善良宽厚＂。是在脱离“为富不仁＂、“仗势欺人”。
老把＂穷我有理＂、＂我弱我有理＂、＂富＝原罪＂去判断问题的人。主要是这样的两种人：
第一种是喜欢攀附权贵之人；
第二种是专于此道与弱者争利之人。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
人们常常说，同理心。同情弱势群体，现在很多人仇富人比较多，不过这里面也存在一个问题，很多人的财富是通过不正当手段而得来的。对于这个群体，很多其实把他定义为原罪
－－－－－
网友解答：
－－－－－
提这个问题的人，只能说是罔顾事实、别有居心，完全就是在为某些为富不仁的人说话，而敌视穷人是了，甚至是有意在富人与穷人之间拉仇恨。事实上，根本就没有多少个穷人、弱者会产生出“我穷我有理”、“我弱我有理”、“富=原罪”这种观点的呢？如果真的是如此，多少也应该成为一种思潮，请问题主，这又从那方面表现出穷人会有此看法啊？根本就属于子虚乌有的事。
说白了，就是题主在为个别为富不仁的人给穷人扣上的一顶大帽子是了，完全把穷人、弱者视作一群蛮不讲理的无赖，而富人之所对他们的鄙视是他们自讨的罢了，其实，有不少的富人也不存在有此看法，而绝大多数穷人、弱者就更加不可能会有“我穷我有理”、“我弱我有理”、“富=原罪”这种意识。
反过来有不少遵纪守法、热心公益、靠自己去努力去发家致富的人，让穷人、弱者们交口称赞，甚至成为他们学习、追求的榜样和偶像，由此可见，题主所说的这种观点在绝大多数穷人、弱者的思维中根本就不存在，而题主在这里提出这个问题到底又有何意义呢？如果真的如题主所说，只能说穷人痛恨、声讨那些为富不仁、恃强凌弱、目无法纪、不可一世的富人只不过是一种仇富行为是了。但是，事实上根本就并非如此的啊，而对于那些那些为富不仁、恃强凌弱、目无法纪、不可一世的人，就无论是富人又或者穷人，都应该要人人得而诛之才是。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀。这是个千古难解之迷，这是个千古必解之迷！
世上根本没有自然的贫富强弱，贫富强弱的本质是权力上的倾斜或失控，以及个体能力博弈成败的结果。我们承认个体的能力差异，但个体之间没有其他条件相辅，其差异不是特别巨大。有例外的是，对强者形成的争议。
在权力面前，居高者往往更高，居下者往往更下，严重地造成了社会神经的失调！在权力内部，当势力相抵无法推动社会前进的时候，也会根据不同视角或感知，展开明里暗里文里武里的斗争。从而将社会推动一小步，或者一大步。
从根本上讲，老百姓是社会推动的最大兵师，谁最后占领上这块阵地，谁就是最后的胜利者。富人有可能成为强者，也可能是强者的牺牲品！成为牺牲品的强者，通常是伪强者。真正的强者，都是社会的引领者，谁想把社会拉进走不动的死胡同？
“我穷我有理，我弱我有理，富等于原罪”，正常情况下，没有这种思维，或很少有这种思维。但这种思维，一旦成为“一般认为”，其实早就成了真正强者的观测点了。一定意义上的“抱怨”是否就算正常了，甚至成为社会进步的原始动力了。
雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。没人不希望，正义公平和平自由幸福团结友爱。我们应该相信党和人民的力量！但愿人长久，千里共平台。
------------------
推荐阅读：
你是因为某个观点而支持某人，还是因为支持某人而支持他的观点？
你小时候有没有偷偷去过池塘或者河里游泳？有什么难忘的经历吗？
