怎么客观看待美国的公民持枪？
怎么客观看待美国的公民持枪？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
公民持枪是双刃剑。
公民拥枪可以威慑侵害者，而禁枪对守法公民是不公的，因为罪犯并不受法律约束；拥枪会造成激情恶性事件的增加，造成社会不安。
最大限度的拉平个人实力差距，女人、孩子射出的子弹和壮汉威力相同；每个人都会有危险感，从而远离危险地区和群体，财不外露。
对个人权力的保护，如果有人想强迫你人做不愿意的事，你有能力反抗；但如果你处于不利情况下也更容易被控制。
拥枪必须配合相对完善的规则、法律，只有绝大多数人遵守规则、法律，形成共识、公约才不易造成混乱；公说公有理婆说婆有理的社会是不能拥枪的，否则只会带来混乱和杀戮。
枪是种工具，关键在谁手里，合法拥枪是个人权利的保障；枪支泛滥是对文明的伤害。我个人支持控枪但不禁枪。
刚过9.18，想起当初南京人民如果有枪，也不至于被随便屠杀，纳粹也不能把犹太人成群的赶进集中营。
愿社会平安，人民幸福。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因为立国之初，基于人性最大的恶，以求万世之基业，以三权分立，开万世之先河。
为限制总统权力，以国会来加以制衡，为免国会独大，用最高法加以约束，以此实现三权分立，以达相对制衡。若总统国会法院不再为国家而服务，那么人民手中的枪，就是吹响革命的号角。
枪，是民主下的最后遮羞布。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
现在是热武器的时代，再也不是振臂一呼就能造反的时代。
国家机器只要垄断了热武器，普通人就再也无法造反了。
如果整个国家被少部分人控制，只要他们内部不分裂，他们真的可以万岁万岁万万岁，普通人将永远被他们奴役，失去反抗的能力，甚至失去反对的权力，最后不赞美都是罪过。
------------------
推荐阅读：
昆仑神宫出现康巴汉子遭质疑，卫藏、安多、康巴究竟指的是什么？
《流浪地球》中，人们给地球装上了发动机，得需要多大的推力才能使地球脱离轨道？大气层还会有吗？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
