什么样的军事条件才算得上是军事大国?
什么样的军事条件才算得上是军事大国?
-----
网友解答:
-----
拥有一群无坚不摧的“四铁型”血性男儿。中国革命开天辟地就是的证明。
-----
网友解答:
-----
分享专业知识,奉献原创精品,我是兵说,欢迎关注。
要想成为军事大国,软硬实力缺一不可
首先说硬实力。
所谓硬实力,是指是一个国家机器可以自由支配的各种资源,包括基本资源(如土地面积、人口、自然资源)、经济力量和科技力量等等。由这些资源建立起一套自主完整的工业体系,对该国的武器装备具有很重要的意义,以八国集团为例,这八大工业国,除了加拿大,意大利以外,均为世界军事强国。
美军自然不用说,武功在江湖上无人不知无人不晓,正因为其发达的军火工业体系,凭借着美械的船坚炮利,美军在战场上所向披靡。
日本,虽然名为自卫队,但其实他的军事力量也不容小觑,毕竟跟着干爹混,自然也拥有一大批优秀的武器制造商,例如为空自,海自提供三代机和宙斯盾舰船的三菱重工。
英法德,这三家各成一派,德国的潜艇,豹2式坦克,法国则是阵风战机,勒克莱尔坦克,英国则是狂风战机和其21型驱逐舰。又互相合作,大名鼎鼎的台风战机便是其合作成果。
至于战斗民族,俄罗斯,主要还是继承苏联工业的底子,在航空航天,核潜艇方面一枝独秀。
而在软实力方面,则是该国的军事战略理论的创新与发展的程度。
每个军事大国的崛起,都有其影响深远的战略理论。
以美国为例,作为海权论的忠实信徒,美国军队至始至终一直致力为控制世界海上贸易通道的目标而战斗着,美军利用其部署在海外的数百个军事基地,控制着如;马六甲,霍尔木兹,苏伊士,巴拿马等世界海上的重要咽喉要道。
而随着边缘地带理论的出现,使得美国又联合日本,澳大利亚为崛起中的中国精心构筑了第一岛链,第二岛链,甚至是第三岛链,用以防范其崛起对其霸权的挑战。
而与之相反,采纳陆权论,装甲战术德国,俄罗斯,则是凭借其铁路,公路的交通优势,利用其装甲集团的机动优势快速席卷欧洲大陆。
-----
网友解答:
-----
军事强国有标准吗?当然有。在国际上,对军事力量强弱,在学术界虽然有不同的具体衡量办法,但有一些共同的标准是取得较大的认同的。当前,世界上大多数研究机构都认同,全球范围内看,美、俄、中是军事力量前三名。那么,具体来说,军事强国的具体标准主要有哪些?
要理解这个问题,首先要弄明白,什么是军事强国。从全球范围来看,军事强国有三个等级:一个是全球性军事强国,比如,美、俄、中;一个是区域性军事强国,比如沙特;一个是次区域强国,比如,与周边其他小国比,越南在中南半岛上就是个军事强国。按照这个标准,军事强国可定性为全球军事强国、区域军事强国、次区域军事强国三个层级。其中,最厉害的就是全球军事强国。不过,也不能小看区域甚至次区域军事强国,它们在自己的范围内也是很厉害的。因为,世界毕竟很大,即使是强大到如美国这样的全球性唯一的军事超级大国,也不可能时时、处处保持军事优势,在特定的时间、地点上就有相对弱小的军事存在,有时甚至有美国到不了的军事真空地带,这些地点中,地区军事强国、次区军事强国就很重要了。
无论是全球性的、区域性的、次区性的军事强国,与对手比,之所以能称得上是强国,也都有一些领先的东西。主要有以下几条:
一是军事技术资本的优势。
从军事发展的长过程来看,技术不仅决定战术,而且会改变部队编成甚至整个军队组织形态、战争形态。从冷兵器战争向热兵器战争、机械化战争、核战争、信息化战争的不断演变,归根结底在于技术的进步及其在军事上的应用。
在军事技术形成革命性飞跃并引发军事革命的时代,技术的优势在相应大的程度上决定着军事的优势。比如,近代以来,西方列强凭借热兵器战争革命的优势得以向全球扩张殖民,打败了一个又一个曾经拥有辉煌历史的古老帝国。相反,也正是由于中国的贫穷落后特别是军事技术上的代差,落得个落后就要挨打的悲惨命运。
当前,世界军事的发展,在继续向着信息化演变的同时正孕育着智能化的新飞跃。美国为重构常规威慑、形成对中俄等国的新一轮战略优势,推进实施第三次抵销战略,努力在AI等颠覆性技术上取得新突破。科技对战斗力的生成、夺取战略优势、衡量军力强弱的权重在急剧上升,需要更加注重提升武器装备体系的科技水平,注重提升国防科技工业的整体竞争力。
二是军事财力资本的优势。
军队是要花钱的,越是现代化军队花钱越多。
首先看军费投入规模。投入越大,表明拥有军队现代化装备、支撑军队现代化运转甚至升级军队现代化水平的资金就越雄厚,吸取其他军事资本的财力支撑就越有力。比如,2018年,全球军费开支前十强,很强说它不是军事强国。美国军费开支6000多亿,在全球排名第一,比后面其他9个国家的军费开支总和还要多。从这一点来看,美国是全球唯一的军事超级大国。
其次要看军费投入存量。罗马不是一天建成的。军队现代化战斗力需要长期投资。看一国军力的强弱,不仅要看其当前的军费投入量,还要看过去15到20年的军费投入总量。这是因为,从装备更新来看,15年左右是装备体系升级的一个较为完整的周期。
再次要看军费使用结构。主要是看用在人头上的开支、日常活动维持上的开支与装备采购研发上的开发各占比多少。如果人头费过多,说明钱少人多、现代化程度不高。如果人头费比重不大、装备采购和研发投入比较多,则说明进入现代化发展的良性轨道。
三是军事人力资本的优势。
这主要看一个国家军队人员的规模、素质等方面的因素。总体上看,规模是个基本考虑因素。比如,中国军人200万,美国、俄罗斯、印度等国军队规模都在百万以上,这个数量级,就比以几十万为单位的国家的军事实力占有数量上的优势。从数量等级上看,军力强弱可分为百万、几十万、十来万、十万以下这样四个等级。
军事人员特别是军官素质是个重点考虑因素。这方面因素也较为复杂,主要看政治素质、军事素质、科技素质、指挥领导水平等几个方面。军队现代化水平越高,对军人的素质要求越高,越要求有较长时间的军事教育训练和岗位实干才能培养出应有的素质。
四是军事组织资本的优势。
现代化军队是复杂的人机系统,需要有严密的组织才能实现整体高效运转。军事组织主要涉及国家层面、武装力量层面、全军层面、军队内部各层级各职能的具体编成这样四个层级。它们都健全、配套、科学、合理,人装组合形成的组织力就强,就会出现1+1大于2的效果。反之,可能会出现组织性内耗,或是不能把应有的潜能发挥出来。
国家层面的军事组织水平,主要看军费投入、国防科技工业、国防基础设施、武装力量、战争等的领导管理的组织健全程度、法治化水平、政策制度合理性等。
武装力量层面的军事组织水平,主要看现役与预备役、军队与准军事组织等之间的关系、比例等是否合理,整体筹划和统一领导的组织机构是否健全。
军队层面的军事组织水平,主要看军队最高领导机构的职能设置、机构设置等方面的因素。
军内的军事组织水平,主要看战区划分、军兵种结构、部队编成、军队各职能体系的设置等。
现代化军队是信息化军队,对联合作战、联合指挥、建设上的顶层设计要求很高,是否形成与此相适应的领导指挥管理体系,是否按照信息化要求形成信息化军队组织形态,是衡量军事水平高低的一个重要标尺。
五是军事文化资本的优势。
这个方面,主要是指军队的战斗精神、作战经验、作战理论等软性的因素。它们是在长期实践基础上形成的,是一支军队与其他任何军队得以相区别的地方,甚至是一支军队的独特灵魂和核心竞争力所系,在一定条件下可以弥补装备等技术资本上的差距。
解放军历史上曾打败过日本军队、国民党军队并在抗美援朝中取得对美军的胜利,靠的不是优势的装备,而是坚定正确的政治方向、英勇顽强的战斗作风、灵活机动的战略战术、敢打必胜的战斗信念。
在信息化军队特别是智能化军队建设中,要特别注重对军队战斗精神的培养,注重在复杂任务中积累用兵经验、注重依托现代手段开发新的作战理念、注重先进军事科学理论的强大力量。这些方面的竞赛是无声的较量,一旦落后就会招致战略被动甚至会付出血的代价。
三个方面的说明
从军事力量的存在方式来看,也是有区别的。以上所说的,主要是对军事实力的衡量,此外还有一个国家的军事潜力。有些国家战争潜力很大,能通过有效的动员快速转化成军事实力。
对全球来说,等级更高、比较范围更广,达到军事强国要求的难度更大,进入门槛更高。这也造成一些区域军事强国、次区军事强国望而却步,无法晋级。
还有,军事强国未必就打胜仗。越战时,美军失败,越共军队胜利,并不就能说美国不是军事强国,也不能说越南就达到了军事强国的水平。战争很复杂,不仅要看军力,还要看经济力、人力等方面的因素,还要考虑政治上的得失、人心的向背等因素,看指挥员能不能把手中的牌打好,是个综合的较量过程。在这一过程中,强者未必能胜。
当然,军事强国的衡量,涉及因素很多、考察的角度不同,都会得出不同的结论。欢迎您提出新的看法、给出更好的补充。
-----
网友解答:
-----
三个条件,第一是现役的武器先进,军备规模庞大。第二是军事理论先进,军事学说完善。第三是战争潜力充足,动员力量充沛。
以此作为条件,世界上堪称是军事强国的只有中美俄三家,因为其他国家要么是军备规模较小,虽然武器先进,但是少了也不能持久作战,这样的例子就比如说英国和法国,还有印度等国,其次有些国家是军事理论缺失,这样的例子更多,比如中东各国和南美各国,打仗是拿着先进的武器打着一战的战术,就没意思了。
第三种情况就比如说日本,战争潜力受限,国家规模有限,虽然军事武器也算先进,规模也算可以,理论也有一些研究,但是奈何国家规模太小,资源太少,动员力量不足,打仗不够持久。因此,各种各样的国家或多或少存在问题,这里我们以我国为例,看看一个军事强国得有什么。首先是武器先进,规模大。
比如说052C、052D驱逐舰等,我国现役已经快要20艘了,这些军舰从技术上都是使用四面固态布置有源相控阵雷达得先进区域防空舰,从数量上说比英国的同类军舰6艘,法国得同类军舰2艘这样得规模可是大多了。比如说第四代战斗机,我国有歼10、歼11、歼16、苏27、苏30、苏35等等,不但数量多达1000架左右,而且关键技术也先进。
从军事理论上看,我国的战争学说发展极快,从歼灭战发展到重点战再发展到现在的体系破击战,从山地丛林战役学到海上机动作战,从火力准备、火力机动再到火力封锁、联合火力打击,从电磁封锁到电磁压制,各种标准的军事战役学学说不但体系完整,形成条令式体系,而且研究具有现代化和前瞻性特点,可以指导未来的战争,甚至对战争的维度都做了详细研究,这样的军事理论体系,足以保证现在的军队充分发挥威力。
从动员力量来看,我国有上千万可动员兵力,包括民兵和预备役等,也包括适龄退伍士兵,军工业产能爆表,北方的大连造船厂内正在建造一个法国海军规模的新建队,南部的江南造船厂正在建造一个英国海军规模的舰队,这是同时建造的,这样的产能是令世界为之震撼的。这样的国家才是军事强国,这样的国家,世界上也只有美俄中三个了。
-----
网友解答:
-----
第一,得有核武器。在一个有核武器的世界,如果不具备摧毁他国的核能力,就意味着有被他国摧毁的可能。不能确保自己生存的国家怎么能算是军事大国?
第二,得有强大的常规军力。核武器只能在消极的意义上使用,即威慑他国不敢对自己发动核战争或大规模入侵,但是它无法用于应对一些不涉及生死的不那么严重的场合,而这些场合又是最经常发生的。如果没有强大的常规力量,就意味着国家在遇到中低层次的挑衅威胁时,要么就诉诸必然会导致自杀后果的核战争,要么就退让投降。有了强大的常规军力,一国才有维护国家安全的多种手段,才可以避免那些极端选项。1962年古巴导弹危机苏联屈辱退让的一个重要原因就是海军不行,面对美国的海上封锁根本无能为力。
第三,得有独立的军工体系。靠买别人的东西成为不了军事大国,因为任何一个国家在军售的时候都不会把最好的东西卖出去,都要留不止一手。所以,买别人的东西,锦上添花或应应急是可以的,但主战武器都依赖他国,那就十分危险了。可以这么说,没有独立的国防工业,几乎不可能有独立的国防。
第四,得有自己独立的作战支援体系,比如卫星导航,航天侦察,卫星预警等。没有这些,就意味着你的作战体系不健全,在某些方面要依赖他国,这样势必在关键时刻受制于人。我们经常说日本的反导系统不独立,指的就是它需要美国提供早期预警信息。
综合以上条件,真正的军事大国其实就是安理会五常,其他国家总是有这样那样的缺陷短板。印度如果能解决对外国先进武器的依赖问题,国防工业再强大一些,应该也是一个军事大国。
------------------
推荐阅读:
上一篇:特种兵实战中最害怕的事情是什么?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?