真实的历史中，诸葛亮的军事才能最多不过二流，为什么却被神化？
真实的历史中，诸葛亮的军事才能最多不过二流，为什么却被神化？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
真实的历史，什么是真实的历史，反对已有的结论就是历史吗？
我对个别所谓的名人，所谓考证的历史，很不以为然。
就有个别以自己的狭隘的新、奇、怪的结论，实际上这是无知的，肤浅的！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
说诸葛亮当军师只算二流，过分了！武侯是入了武庙之人，题主这么黑他，是无知还是坏？
先说所谓文不及三曹。写诗词歌赋，本就不是谋士和军师的职责，试问一下，三大集团中，又有哪个谋士是因为“诗名”而入职的？又有哪个谋士能及三曹的文学成就？出征或敌军来犯，谋士们各献一首诗词就可获胜或退敌？这种莫名其妙的说法，也只有莫名其妙的人才想得出！所谓文臣，就是写诗弄赋？把历史曲解成如此，题主是所见的第一人，无知至极！
诸葛亮虽没写什么《龟虽寿》、《长歌行》、《洛神赋》，可《隆中对》不失千古名对，前后《出师表》亦是千古名表，天下文章。躹躬尽瘁死而后已，也是千古名句。这些才是战略文章，治国名篇，方显军师、谋士、忠臣之责、之能，不是无知之人能明白的，不是无耻小人能体会的。
再说“智不及周瑜”，何来此武断之语？周瑜指挥了东吴军的赤壁之战，以火攻败曹军，以弱胜强不假，可诸葛亮主政蜀汉几十年，那里就比周瑜差了？特别是夷陵之战失败后，刘备病逝，刘禅孱弱，那时把蜀汉政权稳定下来就不易，后来诸葛亮又很好解决了西南少数民族的问题，至今云贵川人民还记着诸葛亮的好，无数传说在民间流传，怎么就不及周瑜、司马懿了？说个“一时瑜亮”，客观得多。
最后说“谋不敌司马懿”。不看历史信口开河！司马懿最后谋的是什么？谋权倾朝野，谋司马家私利，如果从这个角度讲，死而后已的诸葛亮确实不及，题主想说的是这个吗？
若说诸葛亮的北伐，不是看演义看到历史与历实分不清楚的话，就该知道，与诸葛亮相抗衡的，是魏之全体，第一次北伐，最终对手是曹叡，第二次是郝昭，曹真在世时，主要是对曹真所掌雍凉军，此后才是司马懿。北伐失败的原因是蜀之国力不济，司马懿战略上防守是对的，仅此而已。
自媒体年代，催生了一批靠胡解历史，胡说八道的人，靠奇葩言论吸眼球、搏出位、骗流量，这些人不仅无知还无耻，人品就有问题，回答这类脑残问题，只为以正视听，顺便鄙视一下这类人，厚颜无耻至极！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
但凡读过史书的都知道，诸葛亮天下奇才，世间少有。
三国志里特意把诸葛亮的奏章收集起来，一方面确实干货多多，一方面也是行文干练精简，发自肺腑。出师一表足以名传千古。
周瑜与诸葛没有直接对上，若论战绩，那是欺负周郎死得早，我不屑用数据打脸。至于司马懿，只要不遇到诸葛亮，用兵如神攻占必克，遇到诸葛亮，缩头不战只待蜀汉自退，好不容易浪一次，被斩甲首三千。
至于陈寿的评价，用现在的话说：陈寿一个码字的，懂个毛线的军事。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个问题本来不想回答，然而既然推荐到我这了，我就说一下。
提问者很明显是只看了《三国演义》，否则何谈神话之说？诸葛亮如果算二流的话，那三国中就没有一流谋士和一流军师了。
1.对比三位牛人
诸葛亮是综合素质在三国之中绝对算得上佼佼者，要说真实历史的对比，也没有拿很多人的长处和一个人对比的，如果这样对比的话，诸葛亮单挑还打不过吕布呢！如果这样对比的话，也恰恰说明诸葛亮是真的牛！
毕竟，和他PK的都是一流的政治家、军事家！
先说题外话，诸葛亮文不如曹操。中国历来讲究文无第一，武无第二。以曹操为代表的建安七子，开创了一个文学流派，值得让人敬佩和纪念。诸葛亮留下的著作不多，但他的《出师表》等作品流芳百世，时至今日仍然让人读来落泪。他们的作品都感情真挚，都是那个时代的精髓，谁为第一？谁为第二？
智不如周瑜。这个智力方面来说，二人应该接近，如果带兵打仗的话，或许大都督更胜一筹，如果看政治能力的话，诸葛亮要更加突出。
谋不如司马懿嘛，对，死诸葛吓跑活仲达！
2.为啥神话诸葛亮
在《三国演义》中，作者为了刻画一个主角光环，神话了诸葛亮。但事实上，诸葛亮的某些方面，也确实很神。比如他的八阵图，让人眼前一亮，他发明的诸葛连弩、木牛流马、孔明灯等，都很有创造性思维。他提出的三分天下的策略，给刘备集团指明了努力的方向，才能不下张良。
诸葛亮担任蜀汉丞相期间，采用了很多休养生息的政策，为蜀汉人民带去了安康，使偏僻的蜀汉足兵足粮，贡献不亚于大汉萧何。
至于为何神话诸葛亮，自然是诸葛亮的忠心了。刘禅执政期间，诸葛亮被讽刺为权臣，但他在大权独揽的情况下，对内维持治安发展生产，对外用兵让敌人胆寒。他鞠躬尽瘁死而后已，为人坦坦荡荡，无愧于心，称得上中华民族的代表人物之一。
诸葛亮是一个悲剧人物，明知不可为而为之，但为了报知遇之恩，仍然义无反顾。他不是神仙，不能在刘备消耗掉蜀国主要精锐的情况下，凭空变出来一支精兵。不能在丢失荆州之后，一打二的去收荆州。不能提高刘禅的智商，不能为自己续命五百年。
诸葛亮是人，有血有肉，在遇到张飞关羽最初冤枉他的生活，也会生气离家出走。当刘备执意去打东吴的时候，诸葛亮见规劝无效，也只能退居二线。他面对曹魏人才济济的时候，也有深深地无力感。
但诸葛亮为人豁达，老成持重，精明强干，才华出众，忠心耿耿，也是事实。
欢迎朋友们关注我，看更多精彩故事
－－－－－
网友解答：
－－－－－
现在网上出现了一种历史虚无主义，他们通常以歪曲历史展示自己的博学和其他人不一样。
也就是通常说的，刘备小人，诸葛亮无能，刘禅明君，这只是三国的，关于清代的就更多了。
这些就不一一说了，为什么会出现诸葛亮无能的这些情况
第一，显示自己不一样
很简单的道理，当一个人知道了其他人所不知道的，就会有一点优越感，毕竟我知道的很多事情是你们所不知道。
第二，逆反心理
心理变化，叛逆心理，这种因为很好理解，就是粉转黑，通常这种都是开始自己的认知，被打破，然后转变。
第三，历史虚无
这种就是拥有书写历史权利集团的责任，很简单的道理，纣王得罪了书写历史的集团，被历史展示的是一个十恶不赦的人，
但是呢，找到孔子，翻开论语，里面孔子说了，纣王没有描述的那么坏，没说纣王是很正面。
那么就有人开始否定一切，这样就会出现诸葛亮无能的话语
------------------
推荐阅读：
