我想问一下一个简单的问题，99A经过实战检验过了吗？如没有那只能说是理论上的第二？
我想问一下一个简单的问题，99A经过实战检验过了吗？如没有那只能说是理论上的第二？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
确实，豹二也没有经过实战检验，也不妨碍世界对它的吹捧，认为它牛。M1A2倒是经过实战的检验，结果被炸的炸，趴窝的趴窝，殉爆的殉爆，这是不是在实战论者的眼中，这坦克就是一工业垃圾……
－－－－－
网友解答：
－－－－－
很多军事类的视频，尤其是展示武器性能的视频，评论里无一例外的都会有这样的声音“实战是检验武器的性能的唯一标准”。
我真是好奇这句话到底是谁第一个说的，以至于其他人看到了就无脑跟风，就像郑强教授说的，谁第一个说了科学无国界其他人也跟着说，丝毫不去多想一下。
举个最简单的例子，以步枪为例，我们有测试场和测试员，用来模拟各种极端温度，极端天气和各种复杂环境下射击测试，条件远比战场苛刻，虽然也没有参加实战，但是能说这枪经不住考验吗？为什么非得去战场？
说句抬杠的，大砍刀可是经历了几千年的实战考验，上战场你是选择大砍刀还是我们的新步枪，东风白杨民兵也没有参与实战，三大真理估计也没人愿意承认自己是第二，那怎么办？实战较量一下分出个123？那可真是灾难。
回到坦克实战检验问题，你提到了我们的99理论第二，那第一是谁？是漂亮国的M1A？姑且就是吧，如果不想我们的99是理论第二，希望是现实第一的话，那我们必须在实战中把M1干了才能是第一，美军的M1在伊拉克和阿富汗实战中爆锤对手和我们的99在中印边境爆锤阿三（假设）都说明不了什么问题，尽管参加实战了，脚踢幼儿园算不上什么好汗。
那如何安排他们俩见个面呢？除非阿三采购M1或者我们把99卖到了阿富汗，让两者有机会刚一下，这样一来又多了个变量，坦克驾驶员的驾驶技能会不会跟阿三的飞机驾驶员技术一样导致惨败？真难，该如何实战环境下分出这两个坦克的高低呢？
那就剩一种可能了，中美爆发了大规模冲突并且美国还入侵中国领土，空投也好抢滩也好，M1进入中国与99遭遇了，实战检验真正开始了，这样就能分出谁第一谁第二了，对了，还要排除其他干扰项才行，大国战争是全体系的战争，面对美军的坦克，我们会用上反坦克导弹、武直，美军亦然，所以我们要确保他们两个是坦克对坦克，不能有其他武器掺和，才能得到准确数据。
但是现实来看，这是不可能发生的，美国的M1不可能进入中国本土作战，我们很早就有这个实力，现在更不可能，所以，这两辆坦克根本就不会碰面，就像狮子和老虎，别扯动物园了。。
结论，在实战中检验武器并且分出个第一第二，那一定伴随着战火和灾难，甚至是全人类的灾难，有些对比，就让它们永远停留在理论中吧，或者，你去问问满广志怎么说。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
悄咪咪的说一声，美帝也有很多武器没有实战过，包括被国内军迷排第一的f22[泣不成声]
好吧，如果说炸了顶帐篷也算实战。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
所谓了实战是检验装备的唯一标准这就是谬论，只是那些不愿承认中国强大而自己仍活在大清的借口，同样的借口还有“认清差距”“不可轻敌”等等等等
－－－－－
网友解答：
－－－－－
你就知足吧，没有这些东西，你以为中国能这么太平吗？
------------------
推荐阅读：
1G流量能干什么？形象通俗点，打个比喻，能看多少集电视剧，下载多少软件，发多少条信息等等？
上一篇：如何判断一只股票是否便宜？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
