中国历史上思想家和哲学家有什么区别？
中国历史上思想家和哲学家有什么区别？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
思想是种概念，哲学是属概念。哲学家都是思想家，但思想家不一定是哲学家。如马克思是双权威，而基辛格只是思想家，因为基辛格不研究哲学，而思想是表思维，哲学是质思维。思想研究对象是社会回题，哲学研究对象是人的思维。思想家解决问题的终极目标是社会问题，哲学家解决问题的终极目标则是人的思维趋向。如毛泽东主席、鲁迅是思想家，他们的现有著作所决定的。但毛主席有两论等高级著述，属于哲学范畴。故而毛泽东主席也是哲学家。而逻辑学源于西学，研究人的思维深刻有序，如黑格尔。辩证法源于黑格尔，叫唯心主义哲学中的合理内核，马克思借来纳入唯物主义体系，作为方法论使用，很有思想意义。毛泽东主席又把合二为一的中国古代哲学反其意创立了一分为二学说，唯心主义方法论突化裂变为唯物辩证法，是一大创造。故而，毛泽东也是一个大哲学家。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
哲学是理论化系统化的思想体系。探究哲学问题是一种由低级到高级，由个别到一般，由局部到整体的抽象思维过程。
思想家可以通过玄思妙想，通过感悟、顿悟，通过灵感，通过类比，通过形象思维等思维方式获得思想（当然也包括运用抽象思维的方式获得思想）。
思想家和哲学家探讨的问题往往是一样的，但他们使用的思想工具不同，思想的过程不同。
思想家比哲学家外延广，哲学家比思想家内涵深。
中国历史上有很多思想家，其中老子是有哲学高度和深度的思想家，但中国历史上没有严格意义上的哲学，也没有严格意义上的哲学家。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
其实还是这些人，只是拿了个"双学位"而已，当然，这个"双学位"有太多的"人为痕迹"。
如果你手头有《中国古代思想史》和《中国古代哲学史》，一对照，就能发现问题。
思想史属非规范的思想，是对人生百态的各抒己见，只言片语，有感而发。
哲学则是规范的思想，类似人们常说的"头头是道"。有思想易，成哲学难。
成体系的哲学，算是外来文化，把中国的思想家们，装进"唯物,唯心,辩证,实用,实证"等等的"哲学筐子"里，就成了"中国古代哲学家"。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不太懂，应该是哲学家也是思想家吧。不过呢，《孙子兵法》是专讲军事的著作，里头哲学原理是自带的，没有专述哲学而已。思想家涵盖的范围大一点，哲学家专讲哲学，不知道对不？[打脸][灵光一闪]
－－－－－
网友解答：
－－－－－
中国历史上的思想家应该是涉及社会、政治、经济、军事、法律等领域有建树的理论。如先秦的儒家、法家、兵家等代表人物。
中国历史上的哲学与西方有很大的不同。首先是语言，与西方不同；其次是关于唯物和唯心之争，中国历史上有，但不明显。代表人物应首推老子，其代表作就是《道德经》。到现在，能明确分清是唯物还是唯心吗？
实际上，我赞成老子的做法，没必要泾渭分明地搞什么“唯物与唯心”。为什么呢？以前我讲过，在科学上没搞清楚关于“意识”或“心”到底是什么的情况下，讲“唯物、唯心”，只能造成不必要的对立和混乱。
明朝的王阳明提倡“心学”，中医几千年了，其宗旨也离不开人体的“心治”。我们把西方那一套搬过来，应该值得商榷。
------------------
推荐阅读：
当你的股票被套后，下跌超过多少时，你会麻木装死，不再看股票？
《雍正王朝》牛人隆科多与雍正没有血缘关系，为何称隆科多为舅舅？
我是洗浴场所的保安，那里涉黄被查，我被传唤后过一个多月让取保候审我会怎么样？
