罗马是如何击败强大的斯巴达克斯的？
罗马是如何击败强大的斯巴达克斯的？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
开国际玩笑 三巨头最弱的克拉苏都能打败 何况还有庞培 凯撒
－－－－－
网友解答：
－－－－－
公元前73年，源自色雷斯贵族斯巴托古氏的后裔斯巴达克斯联合两名凯尔特人克罗索斯和俄诺玛俄斯鼓动罗马城中的其他角斗士，杀死看守士兵，夺取武器，逃往维苏威火山，聚众为匪，与罗马对抗。罗马意大利境内其他的奴隶听闻斯巴达克斯等人在维苏威的起义，纷纷响应，杀死自己的奴隶主，投靠斯巴达克斯。这群由奴隶、角斗士组成的队伍由原本的72人，迅速发展成数千乃至上万人。这只军队无往而不胜，给了罗马造成了不亚于汉尼拔带来的破坏。
（《罗马史》蒙森著：这小股匪徒最初只有74人，但因周围地方的人成群入伙，人数激增。商务印书馆，第五卷，69页）
但是这只被誉为西方奴隶起义典范的斯巴达克斯军团，却在布鲁提翁战役后走向衰落。至公元前69年被后来的罗马三巨头之一的克拉苏和庞贝消灭为止，在亚平宁半岛坚持了四年之久。罗马三巨头之一的克拉苏如何消灭斯巴达克斯起义？斯巴达克斯如何走向自我灭亡？请听我如下分析：
一：起义军团内部分化，削减了自身的力量。
斯巴达克斯这只起义的由奴隶组成的军团内部是有分歧的，他们由以斯巴达克斯为首的希腊色雷斯为核心的希腊奴隶和以克罗索斯和俄诺玛俄斯为首的凯尔特蛮族角斗士拼凑而成。
公元前72年，也就是斯巴达克斯起义后次年，凯尔特人克罗索斯便率领军团中的凯尔特人脱离大部队，往罗马阿普利亚地区行进，试图回到原来的凯尔特聚居地。但是克罗索斯却在阿普利亚地区的加尔加努山被追踪而来的罗马副执政官昆图斯-阿里乌斯消灭。
公元前69年，起义军团遭受了克拉提口之围后，内部的凯尔特-日耳曼人再次脱离军团，并且再次被克拉苏包围。虽然斯巴达克斯及时赶到，但终究没有挽回失败的局势。那脱离大军团的凯尔特-日耳曼人全部力战至死，斯巴达克斯实力锐减。
（《罗马史》蒙森著：匪军的互相离贰和骄横之气足以再使其成功化为乌有。色雷斯人为盗匪联合的首领和主脑，凯尔特人和日耳曼人又脱离了这个联合，分别牺牲在罗马的刀剑之下。商务印书馆，第五卷，73页。）
二：由奴隶组成的集团缺乏战略远见。
斯巴达克斯起义中，组成斯巴达克斯队伍的都是一些奴隶和角斗士，只顾劫掠罗马城池的财富，而没有远大志向，白白错失了许多可以获得胜利的机会。这些人虽然勇敢，但无组织、无纪律，也强迫斯巴达克斯由将军变成了匪首。
公元前72年，斯巴达克斯在亚平宁山得胜之后，罗马四通八达的道路已经为起义军所占用，几无罗马守军，斯巴达克斯原本意图跨越阿尔卑斯山，为部下打开返回色雷斯和凯尔特的道路。却因为属下不愿意舍弃罗马意大利地区的财富而一直逗留。
当斯巴达克斯试图趁着优势包围封锁罗马主城时，部下同样以风险太大而拒绝了这一具有极大战略意义的举动。
（《罗马史》蒙森著：他们的领袖愿做一个将军，他们却逼他做一个匪首，在意大利走来走去，毫无目的，专事劫掠。商务印书馆，第五卷，72页。）
三：起义军团非战斗人员过多，严重阻碍行动。
斯巴达克斯起义原来由72名勇士首先发难，接着又在维苏威火山上获得周边地区奴隶的增援投靠，得以扩大成数千乃至上万的军团。当斯达巴科斯将军队开往阿普利亚和卢卡尼亚地区时，军团迅速扩张成9-10万。
但是这里面有太多的妇孺和老人，可以作战的不过只有一半之多。非战斗人员太多，不仅拖慢了行军速度，还对补给造成极大的拖累。当斯巴达克斯陷入克拉苏于克拉提口的包围，仅是掩护非战斗人员突围便花费了大部分的精力、损失了大量的战斗人员。经此一役，斯巴达克斯整整丢失了2/3的军团。
四：罗马政府和克拉苏如何消灭斯巴达克斯起义？
对于斯巴达克斯起义，罗马政府前期采用了车轮战消耗的策略，多次命令执政官带领军团剿灭这股叛匪。
罗马先是派出克洛狄乌斯-格拉伯率领3000名民兵扼守维苏威火山口，接着又派出副执政官布利乌斯-瓦里尼乌斯带着全副武装的两个军团前往支援。在正面战场激战后，瓦利尼乌斯战败，军团的鹰徽和执政官的战马皆被斯巴达克斯缴获。
次年，罗马又派出副执政官昆图斯-阿里乌斯率领军团出击，短暂获胜后与高卢总督盖乌斯-卡西乌斯相继被击败。
在昆图斯-梅特路斯和格涅乌斯-庞贝忙于西班牙，马尔库斯-卢库鲁斯忙于色雷斯，路奇乌斯-卢库鲁斯忙于小亚细亚时，罗马只剩下了副执政官马尔库斯-克拉苏可以调用。于是罗马元老院命令克拉苏将率领最后的八个军团发起总攻。
克拉苏明白斯巴达克斯虽然强悍但缺乏补给，不必与其交锋，只需要包围便可使其自我瓦解。于是克拉苏一路尾随斯巴达克斯军团，直至克拉提口。克拉苏在此地修建了长达51公里的壕沟加城墙，试图围困斯巴达克斯，直至使其自我灭亡。但是却被斯巴达克斯率军拼死突破。
为了加强亚平宁半岛的安全，加快剿灭斯巴达克斯的速度，罗马元老院命令庞贝和马尔库斯-卢库鲁斯立即率军返回。
（《罗马史》蒙森著：克拉苏始觉得他的任务没有完成的希望，要求元老院把马尔库斯-卢库鲁斯和格涅乌斯-庞贝的兵一概召回意大利做他的支援。商务印书馆，第五卷，73页。）
公元前69年，斯巴达克斯从卢卡尼亚进入阿普利亚，面对强大的克拉苏进行最后的决战。此时的起义军团经过长期的被消耗，战力大不如从前，经过激战，6万多名起义军战死，剩下试图逃亡北意大利的5000名起义者被庞贝消灭。
战争结束后，罗马元老院为了警示那些奴隶，如果反抗罗马统治将有何下场，将6000多名俘虏一一钉死在从罗马城到卡普亚的路上。
（《罗马史》蒙森著：沿着由卡普亚到罗马的路上，六千个十字架钉着被捕的奴隶，这证明秩序业已恢复。商务印书馆，第五卷，74页。）
【总结】
斯巴达克斯起义是西方历史上第一大规模的奴隶起义活动，其影响之深远令西方后世所有的平民起义以其为榜样，与我国“陈胜、吴广起义”，具有相同的历史地位。斯巴达克斯起义促使罗马发生政治改革，加速了由贵族共和制向帝国独裁制的转变。
斯巴达克斯起义虽然以失败告终，但是其激发了西方人内心中面对强权统治时勇于反抗的精神，对民主、平等有着间接的促进作用。
（列宁对“斯巴达克斯起义”如是说：斯巴达克是大约2000年前最大一次奴隶起义中的一位最杰出的英雄；在许多年间，完全建立在奴隶制上的仿佛万能的罗马帝国，经常受到在斯巴达克领导下武装起来、集合起来并组成一支大军的奴隶的大规模起义的震撼和打击。）
各位读者大大，如果您愿意的话能不能点开我的头像，给我点个关注呢！ 不方便的话，感谢您能点开看我的回答！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
斯巴达克斯起义影响不小是不假，“精兵强将无数”是真的称不上，尤其是相对于他们的对手罗马人而言。
斯巴达克斯起义时，起义军在人数最多时包括了十二万逃奴，包含前角斗士、其他战斗员和一大批非战斗员。相比之下，这场战争中罗马人用上了大约3000地方民兵和8个军团。军团有可能外挂了更多的辅助兵大队，因此具体人数不明。但是就算每个军团都被加强到了6000人的规模，罗马人也才动用过五万出头的人。
然而这八个军团的军团士兵和辅助兵都是受到训练、组织妥善的军人，而起义奴隶的队伍鱼龙混杂，非战斗人员和战斗员混合，现成的编制、基层军官班子、后勤基地一个都没有，即使是前角斗士也缺乏战役经验。说到底，起义军本来就是在打一场巨大的逆风局，其失败也是现实的无奈，而不是罗马人有什么神奇操作。如果这场起义真的取得了成功，那才是异常情况。
而起义军的对手，是马略改革之后的军团。这时的罗马人已经有了靠谱的编制模板和相对可靠的兵源，因为连年征战而积攒了一大批老兵和基层军官班底，后勤和组织也越发熟练了起来。在起义的前期，起义军尚可以依靠非常规战术、罗马人的轻敌和罗马腹地缺乏主力驻军的事实来刷战绩，但随着起义规模的扩大、罗马人的愈发重视和军团从外省的回调，这些优势也一个接一个无法利用了。
在起义军击败了元老院派出的两个军团之后，他们换来的是额外的六个军团和老谋深算的克拉苏。克拉苏是个经验丰富、冷酷而熟练的军人和政治家，对罗马的军事行动和政治斗争都非常熟悉。除此之外，他对敌人和自己人都非常严酷，甚至还施行过被已经被放弃的十一抽杀。他带着新投入意大利本土的军团取得了战斗的胜利，迫使起义军开始寻求战略转移。
但是如大家所知，这场战略转移最后也没有成功。根据历史学家普鲁塔克的说法，西里西亚海盗承诺转移起义军到西西里，但是在收取费用之后就抛弃了起义军。其他一些记载认为起义军有过自己造船、造筏的企图，但是失败了，可能是因为卡拉苏的阻挠或者自身技术的缺乏。
起义军被摧毁了。克拉苏的军队击溃了他们，而姗姗来迟的庞贝抓捕并处决了许多北逃的奴隶，并开始和克拉苏抢夺功劳，尽管庞贝实际上并没有和起义军作战。最后，这两个人都带着各自的军队回到了罗马，并拒绝解除武装，而是让忠于自己的部队都驻扎在罗马之外，自己则忙于收割击败起义所产出的政治利益。罗马人所知的“第三次奴隶战争”在此宣告结束。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我想从一个侧面角度回答，其实斯巴达克斯起义，随便一个将军就能轻易摆平，因为斯巴达克斯根本不具有攻下罗马的实力。
历史上斯巴达克斯曾有两个机会，他曾2次率军路过罗马。那时候军队还没分裂，是可以全员应战的。然而在有部下提议可以尝试直接进攻罗马城时，斯巴达克斯的回答是这样的：亲，真心打不过呀！
事实上，斯巴达克斯的判断是正确的。农民军固然人多势众，然而能掀起这么大风浪的前提是当时罗马的正规军都不在国内。军队出去打仗了，国内只有警察，还不是统一部署的。但就是这些警察已经让斯巴达克斯疲于应付了。斯巴达克斯起义的历史地位固然高，但实际上对罗马本身的威胁甚小，甚至后来克拉苏都觉得镇压斯巴达克斯起义很难算得上“军功”。至少和正规军领袖庞培和凯撒相比，镇压一次国内泥腿子的起义远不足以让自己与两者并肩，所以才有了后来饥不择食玩脱了的安息之战。
从战局分析，如果斯巴达克斯选择全盛时期玩大一点，进攻罗马，一定会引来正规军的火速回援。正规军一到，斯巴达克斯就一点机会都没有了而且会完的更快。而从克拉苏后来征集的兵力来看，就算排除外援，罗马也并非短期就能攻下的。哪怕仅有五分之一的可能能赢下罗马之战，我想斯巴达克斯都会尝试进攻的，一个能把70人发展成十几万人的军事领袖，这点勇气和决策力估计还是有的，而他选择不进攻，理由恐怕只有一个了：不黑不吹，哥们，这个真心打不过。
因此，斯巴达克斯在历史上并不出众，随便一支正规军领袖就能轻易击败。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
斯巴达克斯起义时的罗马，并不孱弱，相反，当时的罗马，非常的强大。
罗马三巨头
击败斯巴达克斯的，是后来跻身罗马三大巨头之一的克拉苏。
凯撒、庞培，克拉苏三巨头时期的罗马，是罗马最强大的时期，此后，罗马从共和国向帝国转变，国力也开始由盛转衰。
斯巴达克斯是色雷斯人，被罗马人卖给了角斗士经营者，经过一番训练之后，就被丢进角斗场，在一场场厮杀中，在血与沙的漩涡中，供罗马人观看取乐。
斯巴达的性命，是在夺取其他角斗士生命的情况下保住的，在这样严峻的生存环境下，斯巴达自然对罗马充满了仇恨，而当时，还有许许多多和斯巴达怀有一样恨意的人，他们都是奴隶。
当斯巴达克斯举起反抗罗马人的大旗，顿时，星星之火点起了燎原之势，一下子，斯巴达克斯的起义大军聚集起了上万人，且规模仍然在不断扩大。
罗马军队
起义军开始的时候，对罗马造成了很大的破坏，在罗马境内攻城掠地，因此，很多人觉得罗马很孱弱，其实不然。
起义军之所以在罗马境内横扫一片，与罗马的军制有很大的关系。
简单来说就是一句话，罗马境内没有什么军队。
怎么会这样呢？
确实是这样，而且一直都是这样。
罗马共和国是实行执政官制度，有元老院选出两名执政官，负责执行共和国的事务。
而罗马的军队有罗马公民组成，后来配上一些殖民地附属地的军队作为辅助兵，但是作为主力步兵大阵的兵源，一直都是罗马公民。
也正因此，罗马军队的数量一直不大，斯巴达克斯起事的时候，罗马的主力军队都不在国境内。
战斗初期
斯巴达克斯的几万大军面对各地的小规模驻军，是非常轻松的。
但是，罗马很快开始调集大军，虽然斯巴达克斯取得了几次胜利，但是也对起义军造成了很大的伤亡。
分歧
后来，克拉苏挑起了扫灭斯巴达克斯起义的大旗，他是高利贷商人出身，有着很多的钱，因此他掏出钱来招兵募马，训练出了一支对他高度忠诚的军队。
这时候，斯巴达克斯起义军内部也起了分歧，分歧发生在斯巴达克斯和克雷斯之间，克雷斯是高卢人，在起义军中，有着很多的高卢人，因此克雷斯的势力非常大。
两派人马，在军事行动受挫之后，关于何去何从的话题产生了分歧，最终的结果就是分一为二，各自行军。
这给了克拉苏各个击破的机会。
穷途末路
加上起义军虽然是为了自己的自由而战，但他们在罗马却得不到罗马民众的支持，因此，他们在罗马境内呆的时间越久，处境越不利。
到了最后，斯巴达克斯的处境越来越不利，被围困到了维苏威火山，并最终被克拉苏消灭了。
無月文化，品读经典，品味文化
------------------
推荐阅读：
