刘备死后诸葛亮频繁北伐，他的真正目的是什么？
刘备死后诸葛亮频繁北伐，他的真正目的是什么？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
灭亡曹魏政权，兴复汉室！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
刘备死后孔明频繁北伐的真正目的就是凭自己的才华一统天下！
一方面孔明为报知遇之恩→实现出师表所言→＂鞠躬尽瘁死而后已。”
另方面孔明认为，兵不在多而在精，将不在勇而在谋！并认为凭借自己善晓兵机熟通韬略，车战，马战，步战，陆战，水战等均轻车熟路，焉有不胜之理？因而过于自信→故屡屡出兵伐魏！
但谋事在人成事在天！偏偏碰上司马懿这个对手→抓住蜀兵运粮艰难粮草不济→因而用守而不战的战略部署→每每造成蜀兵因无粮草不战而退。加以蜀国兵微将寡，魏国兵多将广。孔明以弱征强，结果是出师未捷身先死，纵使英雄泪满襟。惜哉，叹哉！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
万一能胜，他便可名彻万古。
如果不行，他就拖垮刘备基业。
事实证明，他以一统为目的，拖垮了蜀国！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
诸葛亮为什么要主动发起五次北伐，去攻击强大的魏国？很多人说诸葛亮五次北伐穷兵黩武、劳民伤财，导致了后期蜀汉的灭亡，事实真的是这样的吗？他们难道比诸葛亮这个杰出的政治家、外交家、军事家还要牛？要知道在诸葛亮死后，蜀国可是整整存活了二十九年啊，下面就让我们来好好分析分析原因吧。
诸葛亮和刘备
一、魏、蜀、吴三方长期稳定发展，对于只拥有益州和汉中之地的蜀国来说太过于吃亏，诸葛亮的《出师表》也说了自己出师的原因：“先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也”。你等大家都发展好了，土地和人口更多的魏国吴国明显优势更大，诸葛亮如果不乘着自己还有精力进行北伐，等他过世，魏国平定了北方，国力强盛到无可匹敌的时候，就是蜀国的亡国之时。史实也是如此，所以以一益州之地偏安一隅不是明智选择，就是慢性自杀、坐以待毙。
曹魏控制的区域最大，有司隶、徐州、青州、豫州、冀州、并州、幽州、兖州、凉州、雍州、荆州（部分）、扬州（部分）12个州，面积有近400万平方公里（超过了大一统的秦朝），在灭蜀前人口有1300万。孙吴控制的区域其次，有扬州、荆州、广州、交州4个州，面积有145万平方公里，人口有500多万。蜀汉控制的区域最小，基本上就是益州1个州，人口也只有100多万。
三国鼎立
二、蜀国以攻代守，俗话说进攻就是最好的防守，既然早晚会有一战，那么抓住战争主动权才是王道。对于蜀国而言，进攻可以选择自己有目的的路线，进而获得一些自己想要的资源，比如土地、人口、马匹。而等魏国缓过手来，早晚会进攻蜀国，那样只会被动挨打，无限制的消耗蜀国国力。
三、蜀国和孙吴重新打好关系，诸葛亮在平定南中后，得到无数的战略物资和兵员，而且以此组建了一支山地特种部队“无当飞军”，极其适合北伐地区作战。国内政治清平后方安定，发展已经到达瓶颈，所以只要中原出现变动，机会出现，不主动出击那就是庸才。诸葛亮是庸才吗？明显不是。
《三国志·蜀书·诸葛亮传》：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。
四、诸葛亮北伐并非无目的的到处乱窜，他其实有自己心中的一套目标的，他想占据陇右逐渐蚕食凉州，那里是曹魏势力最薄弱的地带，兵员钱粮马匹都可以从那里来。只要抵挡住曹魏的进攻占据陇右，休养生息一段时间，就可以培养出西凉铁骑，配合汉中出兵，陈仓这个小据点可以不费吹灰之力拿下，根本不需要浪费大量人力物力冒险去攻击长安。这样就形成了钳子形态，两路钳制长安，随时可以出击。（所以诸葛亮根本就没有打算攻打长安，他的目标是先取凉州，然后步步为营、逐步蚕食曹魏。）
子午谷的险恶之处
而魏延提出的奇袭子午谷之谋，就是个天方夜谭，本来韩信已经走过不“奇”了，还有带个一万人就能一战定长安？不要说这条路非常难走，而且诸葛亮也分析了，只要对方埋伏下少量兵马，就能把魏延这一万人马给吃了，连逃都逃不了。就算是安全过去了，按照魏延所说，再进军长安，那不就是找死吗？长安经历了魏国三朝打造，有大将曹真张郃防守固若金汤，一万人过去就是送菜，连个水响都没有。人给多了，长安不要说打不下，后路被断的话只怕会全军覆没，蜀国消耗不起；就算是打下来了，关中长安一带早已是军民归附，占不到便宜。只要占据了长安，魏国急红了眼，肯定调集所有大军疯狂进攻。这个时候就是全面开战，比拼的是两国的国力。明眼人都知道，蜀国的国力根本消耗不起。最后结果只能是损失了兵力财力，什么便宜都占不到，不符合当时蜀国的国情。
魏延
当然，如果蜀国很强大，有后援，消耗得起，那魏延的这一番谋划还是有可行性的。（上文诸葛亮二次北伐的原因中，也写到了子午谷这条路还是有后人走过，初代闯王高迎祥就带领近十万人进去，结果就这么条小道，整整走了十几天，最后还被两万人埋伏全军覆没，自己也被杀了）
诸葛亮和魏延两人的立场不同，所以看到的角度根本就不一样。魏延想要的是攻城拔寨、建功立业，作为武将他计较的是一城一地的得失。而诸葛亮从战略布局出发，未虑胜先虑败，他知道现在根本不是和曹魏摊牌的时候，蜀国需要创造一个猥琐发育的环境。诸葛亮北伐看似凶猛，其实诸葛亮最想要的只是曹魏不太看重的陇右为据点。
总结诸葛亮的五次北伐，除了第一次北伐最接近成功，只差一点就能全面占据陇右，却因为用错马谡而功败垂成，不过也迁入了千百户人口弥补损失。最重要的是通过二、三次北伐拿下了武都、阴平二郡，大大增加了蜀国的领土。和汉中一样，曾被曹操评价为"鸡肋"，武都也被曹操移走大量人口弥补但是武都毕竟还在曹魏治下，还是有一些人口在的，而根据《后汉书》记载，阴平郡人口因为没有被曹操移民，人口户数也远超武都郡。
五次北伐示意图
冬十月，艾自阴平道行无人之地七百，先登至江由，蜀守将马邈降，蜀卫将军诸葛瞻自涪还绵竹，列陈待艾。忠、纂驰还更战，大破之，斩瞻及尚书张遵等首，进军到雒。刘禅遣使奉皇帝玺绶，为笺诣艾请降。
而且这两郡地理位置非常好，进可攻、退可守。所以在诸葛亮死后，蜀国还能坚挺二十九年。可惜的是，本来铁桶一样的两郡，最后因为蜀国的一番错误操作，使得邓艾直接通过阴平小道攻击绵竹直捣成都，直接导致了蜀汉的灭亡。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
诸葛亮频繁北伐的原因是有很多方面的，我来说说我的理解。
首先，蜀汉的建立本来就是继承汉朝正统的，毕竟刘备是汉族宗亲（虽然比较远）。曹魏毕竟是篡汉的，所以从一开始蜀魏就是死敌，也就是注定了蜀和魏为了各自政权的正统性必须分出个高下。这也是政治意义上决定诸葛亮必须北伐光复大汉，不然蜀汉的政权就缺少存在的政治基础。
再者，三国时期蜀汉的地盘最小，仅只有益州和汉中之地，人口也是最少的，仅有90多万，而吴国都有280多万人口，魏国的400-500万人口就更不用比了。在古代人口就是生产力，人口就是兵源的基础，没有足够的人口这国力就上不去。加之益州和汉中两地资源也没有魏国和吴国的丰富，这就更加制约了蜀国的国力。孱弱的国力这在古代乱世是非常致命，比你国力强的割据势力一定会找机会吞并你的。这也就是诸葛亮为什么会在《出师表》中写了这么一句话：“先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。”所以为了生存蜀汉也必须以小博大，必须北伐，毕竟最好的防御就是进攻，只有不断的进攻才能让魏国疲于奔命，才能让蜀国有生存的空间。
还有诸葛亮北伐战争可以有效地转移国内矛盾，让整个国家处于战时体制，这样也有助于诸葛亮掌握政治主动权，也能更好的调动国内资源，治理蜀国。蜀国在诸葛亮的治理下，各方面还是不错的。
其实诸葛亮北伐原因还有很多，但是无论哪种原因，北伐是必然的选择，也是唯一选择。
------------------
推荐阅读：
