武装直升机被称为树梢上的杀手，为什么在俄乌战争中经常被击落？
武装直升机被称为树梢上的杀手，为什么在俄乌战争中经常被击落？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
为什么，你不知道美国在越南中损失了5000架直升机吗？
不管直升机有多先进，除了在一望无际的沙漠地区有明显优势，在丛林和山区被普通的地面轻武器击落是很平常轻松的事。
这与美制俄制没鸡毛关系。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
首先要说明一点，武装直升机在海湾作战时的作用被神化了，才导致人们产生一种错觉，以为武装直升机难以击落，可以在战场肆无忌惮的横冲直撞。
其实武装直升机是比较脆弱的，虽然重要部位经过装甲强化，但通常只能防20-30口径以下的小口径火炮。战场上的很多防空武器都可以将其击落。甚至一些大口径机枪要是对武装直升机的一些线路或者油路造成破坏，也可以导致武装直升机丧失战斗力。
战场上武装直升机的天敌还是不少的
事实上，武装直升机大规模的运用最早是在越南战争，之后还有阿富汗战争。在这两场大规模运用武装直升机的战争中，都有不少损失的。没有出现海湾战争中的一边倒情况。特别是在阿富汗战争，后来因为毒刺单兵防空导弹的介入，一度改变战场局势。在阿富汗山地里，直升机是最好的运输和打击平台。但因为单兵防空导弹的神出鬼没，使直升机有时不敢低空飞行，这就削弱了对地打击效率。
在越南和阿富汗的战场上，武装直升机的损失是不小的。
海湾战争时，因为伊军在技术装备上存在明显的代差，其防空体系被严重压制和打击，对多国部队空军打击微乎其微。在这种情况下，武装直升机才可以大杀四方。在以后，很多人开始神化武装直升机，却忘了它的天敌还是很多的。
海湾战争时伊军的防空体系被严重压制和打击，这才使武装直升机可以安全大杀四方
然而同样在伊拉克12年后的伊拉克战争，阿帕奇不但出现过最多一天战伤8架，甚至还有2架被完整俘获。这就说明武装直升机并非是打遍天下无敌手。不注重对敌方防空武器的压制，也是很容易出现战损。
从武装直升机产生以来参与的历次战争中，我们可以看到除了海湾战争这个特例，都是存在战损的。所以在此次战争中，K52和米28系列重型武装直升机屡有被击落也就不足为怪了。换句话说，和此两种重型武装直升机同级别的阿帕奇要是出现战场上，一样会被击落。我们以平常心看待即可。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
应为俄军没有完美的配合体制，美军在巴格达郊外突袭共和国卫队时，遭伊军埋伏，三十几加阿帕奇被击落一架，美军回去后总结教训，先用侦察机和火力压制机出行，然后还是派这三十几家阿帕奇出击，总于击毁了共和国卫队师，可见，先进的体系配合才是阿帕奇战无不胜的法宝，反观俄军，武直出击都是单打独斗，没有搞清情况就飞，屡遭乌军毒刺伏击，缺少美军的伴随观察压制直升机，如奇欧瓦战士直升机，拥有先进的旋翼瞄具和机首观察，阿帕奇火力突击时，它就掩护，，缺少完美的作战体系是俄乌战争武直落败的主要因素
－－－－－
网友解答：
－－－－－
乌战争中；
我从军事频道视频中看到，乌克兰军人背着一个帆布包。手里握着一个1m多长的小炮筒一样。
从帆布包里拿出个炮弹。装到炮筒上对着直升机。一炮射出，百发百中打掉了俄罗斯的直升机。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
可能是美国打了许多弱国小国，阿帕奇损失不大让你以为武装直升机不容易被击落。其实，在现代化防空武器跟前武装直升机是很容易被击落的。美国因为对手太弱，其本就世界最先进的武装直升机是这些对手很难对付的。又有强悍的体系支撑，一般国家的防空武器是很难对阿帕奇构成较大威胁。而乌克兰获得了西方多种先进防空武器，能取得一些战绩是正常的，而这战绩并不算突出。无人机的突起，使得今后对地攻击更多是以无人机为主了。有人武直已不适合高危地区的作战。以后可采取无人武直与有人武直混编，遇到危险时，无人机可充当挡箭牌为有人机阻挡来袭导弹。
------------------
推荐阅读：
