机枪在战争中发挥过重大作用,现代战争它的地位能保住吗?
机枪在战争中发挥过重大作用,现代战争它的地位能保住吗?
-----
网友解答:
-----
机枪的地位,现在跟过去其实是一样的,就说现代战争靠的是,飞机,精确武器,导弹,什么的,那战场上还需要很多人的,尤其是巷战,城市战,都须要很好的机枪呢,只要有战争的地方,就离不机枪。
-----
网友解答:
-----
这个世界上不会发生无缘无故的没有利益的战争,如果有谁吃饱了撑得慌,看谁不顺眼就把自家价格高昂的导弹,往别人头上一顿砸,砸完就各自休战的话,那估计就不会有军队什么事啦。但凡发起战争者需要达到何种目的,就难免会有军人参战,只要有军人参战的情况,那机枪就会首当其冲的成为最好的作战武器被派上用场。
从1884年有
了第一架马克沁全自动机枪问世以来,机枪就一直在陆军中担负着枪械之王的重任,在战场上起着压制敌方火力、射杀敌方作战人员最多的作用。随着军事科技的进步,机枪也是越造性能越先进、越造火力越强劲,如今的机枪与机炮的概念似乎都变得模糊啦!
不管是以前,还是我们可预知的将来,只要还有战争的发生,只要激光武器还不能真正的投入到战争中去,机枪都不可能会退出历史舞台,相反机枪家族还会发展的越来越庞大。
从最小的冲锋枪至舰船和战机上的近防炮和航炮,都能看到机枪的影子,并且会一直作为枪械之王被士兵们青睐下去。
作为陆军最厉害的机枪就应该是冒蓝火的那个,哒哒哒......哒哒哒......加特林啦!
-----
网友解答:
-----
用处还是有的,但地位是无论如何回不到当年了
你就这么想,一战一开始除了大栓、大炮以外就是重机枪了。后来坦克、冲锋枪、毒气之类的加入战场,但这是后事。
而在堑壕战的时候,任何发起冲锋的一方都会被对面的重机枪阵地打成自闭。比如1916年7月的索姆河战役中,仅7月1日一天。英军就被德棍打死了将近六万人,这换做以前的话是无法想象的。
也就是因为机枪在堑壕防御体系中几乎是张飞一样的存在,因此也催生了坦克。
而到了现代,光是步兵班里头就是一水的自动步枪、榴弹发射器、不占编制的筒子。排一级又是各种大号云爆筒子、迫击炮,狙击榴啥的。机枪表示自己太委屈了,生存空间被挤压的太多了。
再者,现代战争由于自动火力和爆炸物太密集了,没有傻子会像一战前期那样无脑一波A兵了。机枪想割麦子估摸着等得丧尸爆发才有机会才能表现一次。
但不能说机枪就没用了,比如步兵班虽然普及了自动武器,但班用机枪的枪管壁更厚,弹容更大,还有个两脚架,所以他能射的更久,射的更稳,有效射程也比步枪远,因此它是一种步枪火力的稳准狠加强版。用来中近距离作战时候压制敌方火力点,给侧翼突击的步兵或者榴弹手创造收人头机会还是很好用的。
通用机枪不像班组武器那样用小口径,还是凶悍的全威力步枪弹。能提供普通步兵班射程以外(500米)的支援火力,而且全威力弹穿透一些砖墙、轻掩体的能力更好。虽然有时候一发筒子就能解决一屋子,但筒子弹药毕竟贵,少,中,发射地点也讲究。而且持续的压制火力还是有必要的不是。
这更别提车载/机载或者固定的大口径的重机枪可以提供两千米的火力压制,穿个墙、车什么的和玩儿一样。转管机枪神经病的火力密度就算奥特曼也扛不住。
所以我的意思是,机枪虽然不像之前那样是绝对战场ADC,因为现代科技的进步让武器呈现更多样化的发展。每种武器的专精领域都更细分了。机枪也是一样,相对轻型的机枪可以作为步兵自动火力快准狠的补充或者压制火力。而载具上的机枪则是一种非常直观、可靠、廉价的直射武器。
-----
网友解答:
-----
现代战争已经信息化。
但机枪作用不可忽视。
反恐作战,城市巷战,
都离不开机枪的作用。
机枪能够以密集火力,
迅速而有效击溃暴徒!
威慑作用,比较突出!
如果采用特种的弹药,
还有利于执法和破案。
大口径机枪对付掩体,
以及普通车辆都有效。
城市巷战,严峻考验!
敌我双方,界限不明,
犬牙交错,地形复杂。
用机枪进行火力压制,
既可以有效消灭敌人,
又不会产生弹片误伤。
大口径机枪同样需要。
此外在海上执法行动,
要地警戒,武装押解,
空中火力支援任务中,
以及装甲车和突击车,
机枪都是必备的武器。
无数的战例已经表明,
各种机枪,扬威战场!
-----
网友解答:
-----
所有武器都是人类用以以战止战的工具,长枪有长枪的优点,短枪也有短枪的优点,热兵器有热兵器的优点,同时,冷兵器也有冷兵器的优点,为了达到以战止战的目的,人类只能因地制宜的选择使用包括机枪在内的任何武器。机枪的优点就是在陆地,在海上军舰近距离的战斗中使用。
总之,如何灵活使用包括机枪在内的所有热兵器,冷兵器武器的决定权就在拥有武器的人的手里。没有固定的模式
------------------
推荐阅读:
上一篇:你对哪个凉菜印象最深?