有房不肯割肉卖,有钱存银行贬值也不愿买,结果会是两败俱伤吗?
有房不肯割肉卖,有钱存银行贬值也不愿买,结果会是两败俱伤吗?
-----
网友解答:
-----
何来两败俱伤?普通老百姓把钱(人民币)存在银行,又不是搞对外贸易,平常生活只要不消费到进口物品,几乎没有什么差别。
-----
网友解答:
-----
有多余的房子建议卖掉,未来房子不会涨价了,总的趋势是降价,个人财产靠房子来保值、增值是不可能的。趁着房价不低,把空置房变现是明智的选择。一般来说,利息是高于房租的。如果有好的投资理财项目,房子变现后的资金收益就更是可观。
钱存在银行里也是一种选择,最好是临时性的、少量的资金。大量资金闲置,作为普通存款长期放在银行是不明智的。资金本身有巨大的使用价值,也叫投资价值。这种价值如果不发挥出来,也是一种资源的浪费。善于用钱来赚钱,把钱充分利用起来,发挥出钱的最大作用,就是理财有方,生财有道。
有房子不肯卖,有钱不敢用,那是最典型的土财主。这样的理财方法只能把财越理越少,而且对整体经济发展也没有帮助。因为,这种人是不会有什么消费活动,对整体消费指数的增加没有促进。
学会理财,用足、用好自己的资金对个人和社会都有好处。
-----
网友解答:
-----
有房不肯割肉卖,有钱存银行贬值也不愿买,结果会是两败俱伤吗?卖与买正好是一对。我认为:一个肯卖,另一个肯买才是两败俱伤呢。房子
从某种角度看,也属于金融产品,高买低卖是割肉,不是投资人的初衷,谁也不会那么傻。而有钱存银行的人,不一定是需要买房子,虽然利息跑不过物价的上涨,但至少在保证本金不减少的同时,还可获得利息收入。目前房地产是买方市场,观望情绪浓厚,房价下滑往往是越少人买,大多数人认为房价跌了,还会再跌,这就是当下的市场规律。假如有钱人又接手你割肉的房子,说不定那一天又被割肉了,所以,存银行还是正确的选择。
视频加载中...
-----
网友解答:
-----
如果只能在房和银行存款之间选择的话,答案是肯定的,其实老百姓也是没有第三个选择的。
现在通货膨胀和房价下跌两个并列走到了一起,作为老百姓来讲,如何财产保值还真是很难选择的
-----
网友解答:
-----
啥叫两败俱伤?哪两败?买方和卖方吗?
我觉得不会两败俱伤,反而是双赢。
房子只要不卖,就不亏。拿在手里,自己住也好,出租也好,熬呗。
有钱者,凭啥买房?买啥不好?刚需不论,单讲投资,好的投资项目多的是,快进快出,现金为王。
所以,只要不卖不买,你好我好大家都好。没有买卖,就没有伤害。
------------------
推荐阅读: