女王总体财富约240亿英镑，查理三世应纳遗产税吗？
女王总体财富约240亿英镑，查理三世应纳遗产税吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
事不关己高高挂起，相隔十万八千里，操不上那心。
按我的想法，21世纪了，还要君主立宪制的摆设干啥，既然英国人民选择这种政体，在享受它带来的光芒和精神寄托时，就要承受的它负面影响，既然是女王，国王什么的，那就普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣，既然啥都有特权，何必要那三瓜两枣的税呢。
交与不交还是交给英国议会上议院跟下议院打口水仗去吧。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
英国的规矩：从君主转移到君主的财产，是不收取遗产税的。
倒也没有几百亿那么夸张，英国王室到底有多少钱，众说纷纭没人能说清，目前已知的是查尔斯三世，从母亲那里继承的财产，至少有6.5亿英镑。
根据英国的法律，不管是英国本国的公民还是海外到英国的投资者，若发生遗产继承，遗产税的起征点是32.5万英镑[澹奕]，按照40%的税率进行征收，而且是按照净资产进行计算的。
虽然说法律面前人人平等，但是英国议会在1993年的时候就通过了一项法律，那就是新任君主从上一任君主那里继承的财产，可以免税。
换言之，如果伊丽莎白二世的财产交给查尔斯三世，那么是可以不用交遗产税的。
那时候的英国首相约翰·梅杰认为，英国的君主制是非常特殊的，因此在纳税方面，也需要做出特别的安排[澹奕]，君王的资产如果需要纳税，可能会被不断削减，最终消失。
从英国当时通过这项法律的目的来看，就是觉得如果英国王室的财产如果不断交税，那么过了几代以后就所剩无几[澹奕]，这对于维持英国王室的存在，是非常不利的。
英国议会在备忘录当中指出，新的君主继承上一任君主的资产时，如果缴纳遗产税很不合适，保住王室的财产不被削减[澹奕]，那可以尽可能保持王室的财政独立。
王室被认为，并不会像普通人那样做生意增加资产，其财产一再被收税就会急速枯竭。
实际上按照英国的法律，英王不需要缴纳任何的税款[澹奕]，但实际上英国女王伊丽莎白二世一直都按时按量缴纳其他的各项税款，还帮其他王室成员交税。
如果查尔斯需要缴纳遗产税的话，金额至少有1.7亿英镑，但是因为对君主免税的法律，查尔斯是不需要缴纳这笔巨款的[澹奕]，很多人因此觉得，女王是故意将多数财产交给查尔斯的。
英国女王到底留下了多少财产，其实外界只能知道个大概，具体的数字恐怕只有英国王室内部几个人知道[澹奕]，比方说查尔斯父子，还有安妮公主等人。
不过有些财产是非常明确的，基本上都能够知道。
首先是英国对于君王的拨款，这是英国财政每年支付给 英王的一笔巨款，相当于英王的工资，用于维护王室的各方面开[澹奕]支、王室建筑维护还有王室相关工作人员的薪水。
除了拨款，英王拥有大量的土地与宫殿，像是白金汉宫、圣詹姆斯宫、肯辛顿宫、温莎堡等众多的宫殿如今都归于查尔斯三世所有[澹奕]，但这些只能使用，不能够变卖。
查尔斯三世从母亲那里继承的另一个巨款就是兰开斯特领地，兰开斯特公爵是英王身上最有价值的爵位之一，兰开斯特公国领地的各种利润收入全都归英王个人所有。
根据目前的资料显示，兰开斯特公国的价值在6.5亿英镑，年收益超过2000万英镑。
除了这些，女王其实还有不少私人财产，比方说巴尔莫勒尔堡、桑德厄姆庄园等，这都是英王的私人财产[澹奕]，并不属于国家，此外还有大量的珠宝、珍藏艺术品、有票之类的。
英国的法律规定，女王遗嘱用不着公开，所以她的财产到底交给了谁外界无法知道，不过就目前来看的话[澹奕]，伊丽莎白二世绝大多数的财产都给了儿子查尔斯三世。
让查尔斯三世继承绝大多数财产，是避开遗产税的最佳选择，日后查尔斯完全可以效仿母亲，把宫殿城堡还有大量的珠宝首饰之类，“借”给王室成员。
值得一提的是，查尔斯做储君时的身份与财产，都给了自己的长子威廉王子。
成为新任威尔士亲王的威廉，还继承了康沃尔公爵身份，获得了康沃尔公爵领地，查尔斯在储君之位上待了半个多世纪[澹奕]，累积的个人净资产将近有4亿英镑。
不管查尔斯三世从英国女王那里继承了多少财产，按照英国的法律，他不需要为这些遗产缴纳一分钱的税款[澹奕]，除了查尔斯之外，其他王室成员如果继承女王遗产，还是要交税的。
------------------
推荐阅读：
