近代科学没有在中国出现，真的是由于《易经》的原因吗？
近代科学没有在中国出现，真的是由于《易经》的原因吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
科学，是因为还存在未知，需要去探索，去了解。
对于古代中国人而言，整个世界，整个宇宙的终极秘密，我们早就知道了，无非阴阳五行八卦，一开口，就是上知天文下知地理，前五百年，后五百年，《甘石星经》，算术，山海经等，整个世界，没有他们不知道，不敢吃的，个人福祸，国家盛衰，天下兴亡，大事小事都能给你预测预计，上帝的底裤都被扒了，整个世界对于他们几乎是没有秘密的，即使有，也能解释，大概估算，都在掌心里。也有后继的天才出来，精益求精。
这骄傲的资本是很厚很厚的，时间长了，也就麻木了，忘却了，当然更多的还是专制封闭的缘故，只知道老祖宗厉害，向来厉害，至于具体如何厉害过程如何，那就不甚了了了。
既然已经没有啥秘密了，自然也就没有多少探索的欲望了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
近代科学没得到发展还真跟《易经》没半毛钱关系，这是典型的往易经身上泼脏水。西方国家还信《圣经》，信耶稣基督了，西方国家还不是是科学发展工业革命的领导者？关键是当权者去引导舆论的方向，古代八股文科举制度，腐败才是堕落的原因，社会盛行的儒家思想才是危害，易经从来都不是古代封建社会的主导思想，儒家思想才是，易经只是告诉我们如何去居安思危，趋吉避凶，懂得物极必反的人生哲理，它是一门为人处世的人生哲学，不是自然科学，要发展科学兴起工业革命自然也就要专门研究自然科学，同样，易经的一些道理在引导自然科学方面也同样有用的，它的阴阳思想可以帮我们发现一些正反粒子之类的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
《易经的方法能够给现代的人类文明，带来智慧的思维方法》
《易经》的智慧方法正是现代文明是需要的妙法。
为什么要这么问：近代科学为什么不会在中国出现，是因为《易经》的原因？这样的问，可能把我们的思维引向错误的方向！
我们可以这么来问，就会变成积极的思维引导：中国人为什么不会从古老的中得到启迪来进行科学的研究？
有证据表明，原来现代科学起源于西方，思路竟然起源于中国《易经》。比如说现在西方最先进的科学量子科学，就与这个有关系，所以西方的量子科学家波尔太极图来作为它的徽标。
西方人从孔子的学说中得到启迪，开创了一个启蒙的运动。
西方人也从《易经》得到了启迪，对西方的现代科学产生了重大的作用。
但是现在的中国人却认为中国的孔子是反动的，落后的，能够障碍现代文明。
也有人认为《易经》是落后的，迷信的。
同样的文化，西方人可以运用来进行创造，现在的中国人却认为是腐朽的垃圾。
为什么会这样啊？
西方人会运用科学的方法研究薩满教里面的东西。他们也去研究死后灵魂沟通巫术。这是西方人秉承：凡是存在的就是合理的这么一个信念来进行科学研究。所以西方人有无穷的发明创造。
我们中国人放着古老的智慧，却不会这么来研究。处处都感到中国古老的文化与现代的科学格格不入。
今年稍早的时候，南方有一个大学，要研究道家的丹道，但是却招来了很多人反对，最后不得不终止研究。从这里面可以看到中国人怎么来应用科学的。从看到中国现代人，他不会用科学来进行倡导发明。
西方人没有发挥，研究出一种智慧体系。。。。易和牛顿哪个伟大？
把握了道体，《易》就易。 《易经》不是一本哲学之书，勉强说是哲学，这个哲学也有别于西方的哲学。西人的哲学义为爱智慧，但是他们自己至今没有发展出一种智慧体系，因为他们的哲学方法，最主要的是用逻辑思维的方法，他们用这个方法注定的只能获得知识体系，何以故，他们的这个方法无法启开人本有妙德。如果我们把《易经》等同于西方的哲学，这不能发现中华真正的智慧。《周易》系辞传说：”易者，象也”，孔子曰：”圣人立象以尽意，设卦以尽情的，系辞焉以尽其言，变而通之以尽利，鼓之舞之以尽神”，这告诉我们，易是一门观象的形象思维，至于中国的文字创立的规则他是一致的。通过观象，融会卦爻各象之意，从形象到抽象，再从抽象广拟于形象，得意忘象，感而遂通，于是天下事物之理得矣。这是基于道而有的智慧思维方法，能够令一一法悉归于本源，用易则能体道，体得大道，则天地人万物宇宙复归无为。用西人哲学的话来说，就是能在本质于表象之间建立辩证的关系。西方的哲学探究本质，但是他无法建立这种智观系统，无法于有形的万物与无形的大道之源获得人与宇宙的究竟真理，所以只能不断的进行证伪，渐渐接近实相之境。
易经是超级的认知模式，这种思维模式，能够超越现代西方文明的思维方式，能够帮助现代人解决很多现实的问题。
要说《易经》，说容易，真的太容易了，人在天地中一立，天地宇宙万物就可观万象归一源。说难真的太难了，很多人尽其一生也不了解里面的奥妙。
这里面有逻辑的思维方法。64卦，归于八卦，八卦归于阴阳，阴阳返还于无极。这八卦阴阳无极，用西方的观点来看，就是逻辑思维的概念，等到你悟到万法归元了，八卦阴阳无极，他就是绝对的理念。
这里面还有不同于西方的思维方法，就是运用了直觉。至诚之道，可以前知。至诚，那么你的心就处在静虑的状态。静虑分很多层次，这些层次就代表了天地的时空层次。在这个地方才是真正的奥妙所在。你的心处在静虑的状态，可以突破时空的限制。
这是直觉与逻辑的融合的思维方法。
如果单纯的引用直觉，不会对现象万物进行融合观察抽象思维就会容易产生偏差。如果单方面的引用逻辑的思维，就不能引用直觉，不能突破时空的局限。
逻辑的思维很容易把人的思维局限于大脑之中。西方人到现在还把人的意识活动局限于大脑之中。这是西方人思维方法的缺陷。他们不知道我们心灵的活动可以扩展到无边的十方虚空世界。
中国的文化为什么成为智慧呢？我们可以看到已经就是中国人的一种超级的智慧的认知模式。所以中国人几千年来一直尊为众经之王。
西方顶级大师对《易经》《道德经》的赞叹，宇宙密码，迷人奇书
一个暴躁的时代，一个个只知道吃快餐的愤青。有几个中国人看过《易经》《道德经》？又有几个看懂过？
荣格曾说过一句话，正好能回应黑格尔：“假如我们想彻底了解这本书，当务之急是必须去除我们西方人的偏见。”深入了解过中国文化的他，曾发出这样的感慨：“像中国人这样天赋异禀而又聪慧的民族，居然没有发展出我们所谓的科学，这真是奇怪。”），荣格，初步的了解了易经的奥妙，但是他还不知道中华文化全体的奥妙。不错，中国的文化中没有西方科学那样的形式，但是中华文化中有智慧的超级的科学方法，西方人用他们的经验知识范围来观察，是没法了解的。西方人不知道，中国文化系统的奥妙，是科学，宗教，智学三位一体的大智慧结晶，他们用单一的哲学的，或者是科学的方法来看待，永远搞不明白中国文化的奥妙。
在论述易经哲学的一开始，他就不无惊讶地说道：“第二件须要注意的事情是，中国人也曾注意到抽象的思想和纯粹的范畴。”并认为《易经》是这类思想的基础。这种惊讶大概源于他已经习惯于认为，所谓抽象的思想和纯粹的范畴，是西方哲学尤其是德国古典哲学的专属圣域，是真正的高明的哲学。看来，要不是有《易经》，中国哲学就要被他从头到尾瞧不起了。这告诉我们什么呢？西方的大哲学家大逻辑学家，已经看到了中国的文化中有逻辑的思维方法。谈到《易经》的卦爻符号，黑格尔认为“是极抽象的范畴，是最纯粹的理智规定”，并补充说“中国人不仅停留在感性的或象徵的阶段”。黑格尔用他的哲学观点发现中国文化中他有极高的逻辑思维方法，但是他只看到了中华智慧的一个方面，这是用他的意识状态来认识的，还没有真正客观的了解中国智慧的奥妙。中国的这种逻辑思维方法，与直觉在一起，黑格尔还不能了解这种微妙的融合观察。
按照易的方法，能在天地中一站，人与万事万物，万象的世界，浩瀚的宇宙，就能观察思维，对客观进行分类，对于一一事物，就能了解它的本质而合于道，既能逻辑思维观察总结抽象，又能归源合道，他的最终结果就是观察达到万法归一之境，万象的世界就能以一而总持。观察人与天地万物宇宙以一总持，实在易易易，这不是很微妙的智慧吗？
我们现在反过来看一下西方的文化，他们到今天还没法了解人的本质，甚至人的意识的本质是什么？人与宇宙的实相关系？人，人类怎么发现人的本质与宇宙的实相而来建立和谐的文化大系统？最后一着，这才顶顶重要。这是中华文明恒久光明的奥妙。
西方的文化虽然非常发达，但是到今天他们还做不到这几点，西方人的末日危机，他们从哪里来的？现在我们有点明白了吗？
假如我们能够明白到这一点，那么现代西方文明的种种危机，就能从中国的文化中寻找到智慧的方法，来解决现代文明所产生的弊端。
这就是说易经的智慧远远没有过时。
人类社会人类的文明还需要古老的智慧。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
近现代中国落后的原因是因为科技落后，科技落后是因为中华民族成功得太早，也可以说我们的科技领先的时间过早。
易经过早地出现阻碍了数学的出现，易经可以看作模糊数学，在那个时代更具实用性，作为认知世界的主要工具，解决了大部分问题，在这种情况下数学的发展就没有了空间。
人总会选择最得力的工具去认知世界，中华民族选择了易经，西方人在实证思维的基础上选择了数学，而没有数学就没有量化、标准化、模块化等现代科技的基础思维，也就阻碍了现代科技在中国的发展。
一个民族的文化就像一棵树的根，发展出来的树干枝叶象征着整个民族，树有多高，根有多深，根是战略，树是战术。
以上所列是东西方文化对经济发展的影响，总结起来，西方实证科学将数学作为认知世界的基本工具，在此基础上自然而然地产生了量化、标准化和模块化思维，顺应了工业化生产所需要的分工协作，历次工业革命都发生在西方，最近一次的信息革命也起源于西方。
而中国没有将数学作为认识世界的基本工具，这样国人就缺乏量化思维，缺失了标准化和模块化，只能停留在农耕和手工业阶段。
肯德基将炸薯条提炼成标准流程，分解为量化的模块，形成流水线式的生产，提高生产效率，便于复制推广，最大限度减少人对商品质量的影响。这是量化、标准化、模块化的例子。实际上现代工业充斥着三化，从汽车到飞机到高铁，从计算机硬件到软件，没有三化就没有现代工业。
可以说，树根的特性决定了树干树枝和树叶的形态，树根部分中西方的差异都会对树干树枝和树叶产生决定性的影响。抛开其他因素不说，近几百年制约中国科技和经济发展的最大因素就是对认知世界工具的选择差异，而为什么西方选择了数学而中华民族没有选择数学，一定还有更深层次的原因。一个推测就是处于当时的历史发展阶段，生产力水平没有对数学提出过高的要求，这样一直处于自然稳态的中华民族就没有发展数学的动力。
中华民族领先于世界几千年，只是在最近几百年落后了，这几百年正好就是西方工业革命时期。这样看来，在人类发展的不同时期，对文化的需求不同，农耕时代先进的文化到了工业时代就落后了。
现在处于信息时代，是不是有可能转回头又需要将易经作为认识世界的主要工具呢，我认为即使将易经重新作为主要工具，也是建立在数学基础之上的易经，这样就使得易经能够定量，结合大数据人工智能技术就可以使得易经更具备确定性，认知世界更加精确。
改变民族的命运从改变文化开始，文图所列也仅为一己之见，欢迎与我交流，共同探讨，完善影响民族发展的文化清单。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
好几年前读到过杨振宁关于李约瑟难题的报告，好像他说的是“中国人不善于逻辑推理”？随后被学者特别是有的国学专家解读为“不善于推演”，而易经和算卦就是不折不扣的演绎推理，于是杨振宁就成了否定祖宗智慧的“罪人”了。事实上，杨振宁指的是形式逻辑，爱因斯坦也有过类似的断论，对此我完全同意。近代科学没在李约瑟认为与欧洲（不）“一样聪明”的中国发生就是因为我们古代没有像古希腊人一样的祖先，就这么简单，因为是古希腊人发明了形式逻辑，也就是你我至今还不太懂的形而上学。
由于城邦帝国的灭亡，古希腊的文化遗产一度失传，中世纪后才由伊斯兰中东重新传回基督教欧洲，这段历史不可不知，于是就有了你我熟知的文艺复兴、科学革命，接下来自然就是以大英帝国为首的工业革命和基督教传教为权力驱使的殖民扩张。
研究历史需要端正心态，现代的不足不可归咎于古人的不是，儿子不才不能怪老子不贤，爱因斯坦还有弱智的儿子呢。如今，古希腊文化遗产已成为全人类的共享资源，不必为我们不曾有的祖先感到失落，更不要讨论中国人西方人谁的智商更高，而是应该认知和分清中西思维的区别所在，取长补短、完善自我。再说了，从中国人擅长的功利主义辩证角度来看，不妨做一个哲学假想选择题：你是愿意祖先像古希腊人一样聪明而好战，早早亡国亡族，还是愿意祖先有不一样的聪明，总结出像易经一样的生存智慧，趋吉避凶，才有华夏民族东山再起的今天？
国学、易经实为道学，研究自然之道的学问，包括后来的道家、儒家和兵家等先秦百家。自然之道分变与不变两种，易经把自然的变化归纳总结为八卦，后来又演变成八八六十四卦，指导我们认识自然变化的模式，从而做到顺应自然、趋吉避凶。在易经的基础上，道德经侧重于论述自然不变的模式，对人无为、与世不争，才可做到天人合一、达到天地自然的理想所为。可见，道学认识自然的目的和方式都是遵循自然。
与道学思维相反，古希腊人擅长以超越自然的方式解读自然，他们认识自然的动机就是为了认识自然、满足天生的好奇心而已，如此思维也承袭表达在近代欧洲的科学动机和价值观追求，如浮士德表达的那种为了知识而追求知识甚至不惜与魔鬼做交易的精神。知识有什么世俗之用对那些科学天才来说不重要，因此西方的扩张史也可以看作是科学被基督教绑架和利用的历史。换言之，超自然的形而上学本身没有目的，有目的的是同为超自然的宗教神学。
与道学的自然思维相反，形而上学的贡献或危害——取决于你的价值观——在于她的超自然思维，这就是你我熟知的西学理念、理论、规律、定律、模型等等，用时髦的漂亮话就是所谓的第一性原理，其前身就是柏拉图凭空捏造的原型理念和亚里士多德的灵感一现。想具体认识一下现代科学及其前身形而上学的天才理念吗？万有引力、大爆炸、时空相对论、黑洞、虫洞穿越、暗物质和暗能量……政治意识形态免谈……易经思维的确不会有如此先验的灵感。
古希腊思维具体如何影响并催生了文艺复兴、科学革命，详见对类似问题的回答：关于“李约瑟难题”你怎么解？（头条最好加进隐藏地址的标题链接的书写功能）
https://www.wukong.com/answer/6494236998860013837/
------------------
推荐阅读：
