希特勒先打基辅再进攻莫斯科是否正确?你怎么看?
希特勒先打基辅再进攻莫斯科是否正确?你怎么看?
-----
网友解答:
-----
直接去问希特勒![大笑][大笑][呲牙]
-----
网友解答:
-----
看看地图吧,乌克兰正好挡在德国—波兰—乌克兰—莫斯科的中间,乌克兰还有百万苏军,能够让你逛超市一样就从基辅绕过去直捣莫斯科吗?就算你有装甲大军难以阻挡,那步兵能跟得上吗?现实是德军摧毁了乌克兰的苏军打到了莫斯科城下,最后还是被苏军赶了回去。更别提屁股后面还有几十万苏军了,真是纸上谈兵,不可理喻。
-----
网友解答:
-----
希特勒先打基辅再进攻莫斯科虽然遭到了失败,但是不等于说先进攻莫斯科就一定会胜利,更不意味着德国可能会赢得苏德战争。
战后很多德军将帅在回忆录里,都坚持希特勒固执己见,没有听从前线指挥官的建议,在1941年夏季下令第2坦克集群南下参加基辅会战,结果丧失了进攻莫斯科的战机。希特勒之所以决定先打基辅,是因为基辅一带有着数量庞大的苏军,足足有6个集团军。这些苏军对德军中央集团军的侧翼构成了很大的威胁。确实,希特勒下令古德里安先南下以后使得攻击莫斯科时间大为推迟,但是重创基辅的苏军以后,使得中央集团军的侧翼安全得到了保证,对德军无疑也是有利的。
而且要注意的是事实上这个时候中央集团军的右翼是很危险的,它和南方集团军的左翼之间推进距离差距500公里,如果不南下击败苏军,而是直接进攻莫斯科,那么中央集团军的右翼将会出现900公里的战线,加上500公里的左翼和2、300公里的正面,中央集团军的战线将达到1600公里以上。
诚然此时苏军西南方面军严重缺乏装备,攻击力不足,但是中央集团军的兵力仅有60个师,数量也严重不足,历史上得到南北战区增援的14个师以后也仅能维持1000公里的战线,按照这个比例计算,德军如果不解决南线的苏军,至少需要110个师才能维持战线,问题这是根本不可能的事,德军根本没这么多的部队。
而苏军除西南方面军外,还有南方方面军等,同时还组建了新的方面军。如果德军直接攻击莫斯科,而苏军实行侧翼突击,那么德军是非常危险的,进攻莫斯科的行动还是很可能会失败。
其次,即使德军先攻击莫斯科,并且取得了胜利也不意味这德国赢得了苏德战争。此时美国、苏联和英国之间已经组成同盟,苏联可以获得西方国家的物资支援。虽然莫斯科失守无疑在政治上会造成很大影响,但是减少了基辅的损失以后,苏军的损失会少很多。按照斯大林的性格接下来基本不会考虑投降,而是继续打下去。
实际上只要美苏联手,德国在二战中没有任何胜算,不是一两场战斗能改变结局的。
-----
网友解答:
-----
第二次世界大战中的基辅战役,一场苏联红军前所未有的惨败,它被认为是第二次世界大战中最大规模的包围战,斯大林称它为基辅防御战,而则希特勒称它为战争史上最大规模的围歼战。
其实基辅战役也可以称为是在苏德战争中,苏德的两位领袖斯大林与希特勒之战。
因为基辅战役,是希特勒亲自指挥“巴巴罗萨计划”的三大目标(列宁格勒第一,基辅第二,莫斯科第三)中,唯一实现了战略目的一场战役。而斯大林也正是在亲自指挥了基辅战役并遭到惨败之后,充分的认识到了自己的军事才能,此后他开始专心致志的做起了筹划和运输工作。
早在苏德战争爆发之前,斯大林就把苏军最强大的兵力和装备,配置给了基辅军区,即由基尔波诺斯上将指挥的西南方面军。
当苏德战争爆发时,西南方面军已经拥有了高达87万人的庞大军队,其中配备了火炮3923门,坦克4525辆,其中不乏当时最先进、威力最强大的T-34和KV-1,1672架作战飞机。由此可见,西南方面军的兵力是如何之强大了,但却因为战术陈旧加之指挥上的失误,最终遭到了一场苏联红军历史上前所未有的惨败。
而德军在基辅战役之初投入的兵力为80万左右,坦克581辆作战飞机为481架。
随着战役的进行,发起基辅战役的德军南方集团军群,又陆续得到了从中央集团军群,抽调南下的古德里安的第2装甲集团军与第2集团军的支援,此时德军的参战兵力高达100万,已经对苏军西南方面军形成了巨大的优势。单就对德军而言,基辅战役无疑是德军战术上的一次杰作,此战德军不但获得了富饶的乌克兰和顿涅茨克,而且在整个基辅战役中,德军的伤亡不足10万,堪称是一场酣畅淋漓的大胜。
关于基辅战役的过程,相信军迷朋友们早已熟知,所以在这里就不赘述了。
自战役发起的1941年7月7日,至9月26日基辅会战结束,苏军第5、第21、第37、第26集团军大部,第40、第38集团军之一部被歼灭,苏军西南方面军五个集团军的番号消失了。苏西南方面军司令员基尔波诺斯上将、参谋长图皮科夫、政委布尔米什坚科在突围中阵亡,包括苏第5集团军司令波塔波夫在内的66万名苏军官兵被俘,884辆坦克、3718门火炮、3500辆车辆被德军击毁或缴获。
早在德军组织基辅战役大合围之前,时任苏军总参谋长朱可夫大将,就已经预见到了苏军西南方面军将被围歼的命运。
因此他建议斯大林应该放弃基辅,将西南方面军的部队撤回用来保卫莫斯科,斯大林却勃然大怒的批评他说“你真是胡说八道,基辅怎能放弃给敌人?”耿直的朱可夫也忍不住反驳道“如果你认为我这个总参谋长只会胡说八道,这里也就用不着我了,我请求解出我的职务把我派往前线。”在经过一番争执后,朱可夫果真被斯大林解除了他苏军总参谋长的职务。
不光是朱可夫看出了苏军西南方面军的危机,继任的苏军西南方向总司令布琼尼元帅,也察觉到了西南方面军的危险境地。
在继朱可夫大将之后,布琼尼元帅也于9月11日再次向斯大林提出建议,请求斯大林批准西南方面军所部从基辅向东撤退,但同样遭到了斯大林的严词拒绝。随后斯大林又给布琼尼元帅下令:“西南方面军不许后退,不许炸毁桥梁,一定要守住基辅。”两日之后的9月13日,斯大林以布琼尼消极避战为名,又免除了布琼尼元帅西南方面军总司令的职务,改由铁木辛哥元帅接替他的指挥。
面对已经陷入绝境的苏军西南方面军,基尔波诺斯上将为保存最后的一线希望,冒着被送上军事法庭的危险,自行下令部队全线后撤。
虽然此举令10余万苏军逃出了生天,但因为整个西南方面军已经错过了最佳的撤退时机,最终使西南方面军遭到了德军的围歼,几乎是全军覆没。基辅军区,这个当时苏军最大的军区,在基辅战役惨败之后,也因此而被迫推倒重建。
然而也正是在基辅战役的惨败之后,令苏联最高统帅斯大林意识到了,打仗是那些将军们该干的事,从此他回到了统帅全局的位置上。
反观德国的元首希特勒,却过于相信自己的军事才华,在连续免去了多位苏德战场的指挥官后,竟亲自接管了东线战场的指挥权,这或许就成了苏德战争的胜负手,虽然在第二次世界大战中德国是以寡敌众,遭群殴后必败的无解之局。
那么,就军事统帅能力来讲,斯大林和希特勒谁更高明呢?欢迎您将您的见解在下方评论区进行评论,点赞最多的见解,刀叔会有奖励呦!
-----
网友解答:
-----
当然不正确。
从1941年6月22日德国闪击苏联开始,短短四个月时间,德军势如破竹,苏军则一溃千里,损失了超过150万平方公里土地,占全国1/4的人口,武器装备几乎损失殆尽,300多万军队战死或被俘。尤其是1941年9月的基辅会战,超过66万人被德军俘虏,伤亡不计其数,创造了人类战争史上围歼战被俘人数的最高记录,而德军仅仅伤亡10万余人,堪称酣畅淋漓。
但随后德军在莫斯科会战中马失前蹄,被消灭50多万人,此后阵线被稳定在莫斯科以西,德军再未前进一步,直到1944年被赶出苏联国土。
很多人说,虽然德国在基辅会战中消灭了苏联大量有生力量,消除了南翼威胁,但却耽误了至少两个月时间。等到9月底莫斯科会战打响时,寒冬将至,缺少过冬装备的德军在苏军的打击下折戟沉沙,敲响了灭亡的丧钟。
所以,基辅会战严重迟滞了德军的进攻锋芒,对于时间就是生命的“闪击战”而言,这是兵家大忌。
不过话说回来,如果德军甩开乌克兰地区的苏军,直奔莫斯科而去,就一定能够彻底打垮苏联,取得二战的最终胜利吗?当然也是不可能的,因为129年前的拿破仑就成功拿下了莫斯科,结果还是输得灰头土脸。
所以从本质上说,德国输在了捉襟见肘的综合国力上。在完成工业化的强大苏联面前,纵然德国在苏德战争前吃掉了波兰西部,吞并了奥地利、捷克斯洛伐克,横扫了西欧,征服了北欧,但无论国土面积还是人口数量均和苏联不在一个层面上。
苏联面积达2200多万平方公里的恐怖面积,是任何国家都难以打破的噩梦,即便德国的闪击战炉火纯青,但同样难以撼动苏联根基。因此,德军进攻苏联必然是以持久战的方式。
如果希特勒能够意识到这一点,那么先吃掉基辅周边的几十万军队就是正确的选择,因为持久战本质上就是拼消耗,敌人被消灭得越多,自己的赢面就越大。
但很明显希特勒没有意识到这一点,因为从闪击苏联的那一刻开始,希特勒就一直幻想着三个月灭亡苏联。这一狂妄口气的出现,意味着希特勒的对苏战略从一开始就出现了失误。以至于在面对“跑步拿下莫斯科”还是“加班吃掉基辅军”的两难选择中左右摇摆,进退维谷。
只能二选一而不能面面俱到,充分说明了德军国力的巨大缺陷。无论是闪击战还是持久战,无论先拿下莫斯科还是先吃掉基辅南翼苏军都有其极端合理性,都是正确的选择,错误的是上帝给希特勒的实力实在不够多。
而从德军捉襟见肘的综合国力角度出发,先拿下莫斯科相比于先拿下基辅要好得多。
从1941年9月底正式打响的莫斯科会战,是苏联自建国以来最危险的时刻,此时的苏军由于在苏德战争前期损失殆尽,朱可夫只能征召大量的莫斯科市民参加战壕等工事的修建。虽然千里迢迢的德军已经是强弩之末,但家门口的苏军似乎情况更为悲观。
与零下40度气温毁灭德军不同,历史上的德军比苏军还期待冬天,因为真正困扰德军的是秋雨带来的泥泞,这让德军装甲部队深陷其中无法自拔。而严寒则可以让路面封冻,加快德军的推进速度。
况且,严寒摧垮了德军,也一样让苏军痛不欲生。德军在莫斯科会战中损失50万军队,苏军的伤亡则高达150多万,如果不是30多万西伯利亚师的救急,莫斯科会战的胜负并未可知。
苏军之所以在苏德战争前期损兵折将,和斯大林在30年代掀起的大清洗运动有关,因为大量优秀指战员的死亡,苏军战斗力和协调性大大下降,在面对德军闪击时不能快速反应,很快就一溃千里。
按照希特勒的担忧,如果不拿下基辅,德军在攻打莫斯科时必然受到南翼威胁,而如果德军全力夺取莫斯科,特别是趁西伯利亚师赶来之前一鼓作气,基辅方面是没有能力回援莫斯科,对德军中央集团军造成致命威胁的。
静夜史之所以认为一鼓作气拿下莫斯科比先消灭基辅苏军好,首先是基于德国两者不能兼顾的基本事实,其次是德军擅长闪击战而不擅持久战的特点,最后就是莫斯科对苏联的政治意义。
虽然有拿破仑的前车之鉴,但彼时的苏联不同于当时的沙俄,斯大林作为苏联的最高统治者,在苏德战争爆发前就已经确立起了在苏联的绝对权威,这种高度集权在保证了苏联超强的资源集中能力的同时,也让斯大林背负了更大的责任。
在这样的情况下,如果莫斯科失守,首先意味着斯大林指挥能力和斯大林模式的失败,这对于斯大林本人的权威而言是毁灭性的打击,其统治结构会面临土崩瓦解的局面。届时,即便斯大林不死,昔日被斯大林迫害和打压的政敌也不会放过他。
而且,莫斯科作为苏联在东欧的最后防线,意味着苏联已经无路可退。如果失去莫斯科,苏联在东欧地区将无险可守,拥有基辅这个粮仓和石油产地也无济于事。冰天雪地的西伯利亚阻挡不了势不可挡的德军,更养活不了打游击战的苏军,斯大林只能到印度建立流亡政府。
更可怕的是,美国作为同盟国的金主,一直在注视着莫斯科会战的成败,如果苏联守不住莫斯科,美国的合作对象可能不再是苏联。
所以才有了斯大林在红场阅兵式上的那句“我们已无路可退,身后就是莫斯科”的呐喊,因为这就是事实。
因为综合国力的本质缺陷,德国注定不可能取得二战的最终胜利。但先拿下莫斯科,德国或许可以消灭苏联,在二战中坚持更长时间。
多有疏漏,烦请斧正。
我是静夜史,期待您的关注。
------------------
推荐阅读:
下一篇: 练毛笔字的时候竖笔总是写不直,怎么提高?