中国古代封建王朝，为什么商人的地位非常低？
中国古代封建王朝，为什么商人的地位非常低？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
能赚到钱的一般都笨不到哪儿去，况且经商要各个地方到处跑，容易造成社会混乱，不利于统治，这可不是统治者想要的。
商人社会地位低下，这是统治者故意干的，为什么呢？
从统治者方面：
中国古代农业是国家根本，国之根本必须保护。
一个国家需要兵源和税源，这从哪里来呢？基本上是农民来负担的。农民很辛苦，又要承担赋税又要承担差役，种地也只能勉强养家糊口。
经商就不一样了，只要有点头脑的，赚钱还不是分分钟的事，这样的贫富差距让好多农民都想去经商，统治者当然不能允许这种情况出现，抑商势在必行。
商人和农民谁更能使社会安定，谁更好统治
答案当然是农民，统治者认为，农民憨厚老实，诚实质朴，把农民束缚在土地上，社会不容易混乱。而且古代的农民基本上的追求就是一亩地收多少的事，所以梦想不大造反的几率也不大。
商人被认为脑袋聪明灵活，做生意走南闯北，无论是达官显贵，还是江湖游士都有接触，一个不如意就容易起事造成社会混乱。况且有钱能使鬼推磨，古代的官商勾结犯下大事的也不少，不压制难解心头之患啊！
从社会方面：
重农抑商让农民不敢轻易尝试从商
中国古代商人在法律上地位就是低下的。汉朝时有商人不能坐好车，不能穿绫罗绸缎，不能坐官等规定。社会地位士农工商，商人排最末位，连一个穷得叮当响的农民也可以鄙视、唾弃商人。朝廷还规定商人的赋税非常重，没有生意头脑的人，赚的钱还不够交税。所以为了避免沦落到这种情况，很多人不愿意经商。
儒家思想讲究诚信，商业有时背道而驰
有些商人为了利润缺斤少两也是常有的事，这与我们的传统思想就不符合。重利轻义这种观点违背了儒家思想的原理，被人们所不耻。
所以在古代，商人地位还不如农民。但由于生活所迫，一些人还是对商业很热情，毕竟社会地位再低下，钱是攥在手里的，面子哪有命重要啊！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不止中国。古代欧洲商人的地位也不高。
比如大革命前的法国，商人赚了钱就想尽办法花钱买贵族头衔，送孩子去读法律，从而让后代不做商人。
法国大革命之所以爆发就是因为商人、知识分子、农民、工人以及资产阶级对贵族特权不满导致的结果。
如果商人、资产阶级地位够高，他们也不会跟着工人、农民一起造反了。毕竟他们都是有钱人，跟工农根本就不是一个阶层。推翻了旧贵族后，他们马上变成了剥削工农的统治阶级。
还有西班牙、奥地利也是如此。商人们赚了钱之后，首先就是去买地，买贵族头衔，争取让后人成为吃地租、免缴赋税，不用劳动的上流社会人。这一点与中国古代的士绅很像。都是先争取考官，考不上就去买。买一个挂名头衔也是值得的。
英国也差不多。之所以现在我们感觉英国商人地位高，主要是因为英国贵族经商，拉高了商人在社会上的整体地位。而除去这些经商的大中小贵族，当年英国普通商人的社会地位其实也就那么回事。
所以其实不止中国，只要是旧体制国家，大多数商人的地位都不算高。
那么，为什么会这样呢？
首先我们想一下，“商人地位不高”这一概念是谁告诉我们的？
是工人、农民吗？当然不是。
在贫穷的工农眼里，商人虽不是上流人，但却有机会过上上流人的奢侈生活。只是他们没有上流人（中国是士大夫阶级，欧洲是贵族和教士）的政治地位而已。
而自己想过上那种生活，几乎不可能。
不是工农，又是谁呢？其实就是所谓的士大夫和贵族、教士们告诉我们的。
比如白居易的《琵琶行》里面说：老大嫁作商人妇，商人重利轻别离。
在白居易这个士大夫看来，商人逐利，跟着利润走，没有信仰。内心极度鄙视这种人。
还有欧洲的很多著作，商人在其中几乎都是反面角色。这些人放高利贷，非常缺德。逼得百姓逼迫卖儿卖女，心中一点对上帝的敬畏感都没有。被统治阶级极度鄙视。
所以“商人地位非常低”实际上是一句带有误导性的话。
古代商人地位确实不怎么高，但古代商人活得并不算悲惨。
比如《聪明的一休》里面的桔梗店老板，他地位虽不高，在足立将军和一休眼里，只是个丑角。但他的生活水平不低。
我国古代虽然把商人排在了农工后面，但农工并不比商人过得好。这点一定要搞清楚。
▼《聪明的一休》中的桔梗店老板
那么中国的士大夫阶级、欧洲的旧贵族、教士阶级为什么要鄙视商人呢？
这个原因，中外不太一样。我国古代之所以要抑制商人。一方面是生产力所限，要是大家都不种地了，粮食就不够吃了。另一方面是因为要集权。这一点，在《商君书》中有明确的解释。
圣人知治国之要，故令民归心于农。归心于农，则民朴而可正也，纷纷则易使也，信可以守战也。壹则少诈而重居，壹则可以赏罚进也，壹则可以外用也。夫民之亲上死制也，以其旦暮从事于农。夫民之不可用也，见言谈游士事君之可以尊身也、商贾之可以富家也、技艺之足以餬口也。民见此三者之便且利也，则必避农。避农，则民轻其居，轻其居则必不为上守战也。凡治国者，患民之散而不可抟也，是以圣人作壹，抟之也。——《商君书农战篇》
这段话很长，简单翻译意思就是：工人、农民工作环境固定，没见识，好管理；而商人到处跑，有钱，且见识广，很难被忽悠，不容易管理。如果举国皆是商人，那就没有多少人愿意为主君征战沙场了。
我们知道，古代最重要的两件事情是祭祀和打仗。这都是大工程，一定要最大限度的动员国内一切力量才行。而所谓动员国力，无非是动员两样东西，一个是招人，另一个是征粮。如果你是主君，你会怎么招人？怎么去征粮？你认识每个老百姓吗？不可能的。
所以，你需要推行户籍制度。你需要把每个子民都登记在册。而如果要搞这件事，那你就必须要求子民不能随便迁徙，否则一旦每个人都随便搬家，户籍就乱了，你就没那么容易招到人服役、纳粮了。
而把人稳住后，专心种田，发展农业，恰恰既可以提供粮食赋税，又可以束缚老百姓不到处跑。一举两得，所以才要提倡。
至于商人，到处跑，既无法快速征召，同时又不能生产粮食，所以自然要抑制。不能让老百姓都变成商人了。
欧洲与中国不同。因为欧洲是封建制，并不需要大量征粮招人。欧洲旧贵族之所以也鄙视商人，主要是因为：货币有拉平各种社会职能的能力。而掌握货币的商人天然就对传统贵族具有威胁性。
这话不是我说的，而是德国社会学家格奥尔格-西美尔说的。
把他这句话套到古代欧洲来看，可以发现很有道理。比如大革命之前的法国，商人花钱买头衔就让旧贵族很不满。
在旧贵族看来，自己的贵族身份是靠打仗立战功赢来的，如果花钱就能买到头衔，那不仅会败坏贵族阶层的声誉，还会损害国家的整体战斗力。
这一点跟我国古代士大夫极度鄙视商人的情况类似，士大夫寒窗苦读十年才考了一个功名当上官，结果商人花钱就能买。这严重损害了士大夫的声誉和科举的神圣性。是绝对不能纵容的。
另外，商人有钱，可以买地。一旦当大量土地落入了商人手中后，必然会导致大量失地农民变成了无业游民甚至债奴。这在传统社会，是旧贵族不能忍受的。
因为在传统社会，土地资源是一切社会关系的基础。老百姓不需要交易，只需要小范围内的互惠即可。如果这个传统社会关系让商人用市场逻辑瓦解了，那整个社会统治秩序也必然是瓦解。
其实我们可以看到现在的西方，也包括日韩等国的政坛，都是商人逆袭的结果。有钱人才是幕后大佬，政客只不过是被他们推到台前的提线木偶罢了。
作为旧贵族而言，这种地位转变当然是不能忍受的。所以就要抑制商人。只不过，资本主义是大势所趋。谁也不可能跟钱过不去。
贵族后来也加入到了资本阶级之中，有钱人满满做大，通过资本控制社会，于是才变成了今天的这种情况。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
中国古代社会对职业的分级是士农工商，商为最低级，从商的普遍不召待见，也不被主流社会认可，秦朝时商人都不能穿丝绸衣服，唐朝时出身商人家庭的都不能参加科举考试，著名诗人李白就是因为这个原因不能参加科举考试。
经济方面
古代都是农业经济，自给自足，没有多余的物资进行买卖，也没有需求。交易时货币的使用也是个问题，古时候的铜钱，携带不是那么方便，到了宋朝出现了“交子”纸币才方便一些。
政治方面
古代的治国基本国策是“重农抑商”，把农民固定在土地上，利于统治阶级的统治，而商人手里有钱，有时被统治阶级认为是潜在的危险隐患，比如他把钱如果资助给起义的人员，他的财富就对朝庭形成一种威胁，明朝大富豪沈万三被朱元璋杀掉就是犯了这个忌讳。
地理方面
商业，有一点重要的是奇货可居，一招鲜吃遍天，地方差异，商品的独特性完成交易需货品的流动，古代交通不发达，南北东西距离又大，等到东西运到时，黄花菜也凉了，只有朝庭才可以实现，杜牧的《过华清宫》“长安回望绣成堆，山顶千门次第开。一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。”为了运到新鲜的荔枝供杨贵妃吃，都不知累死多少匹马。
商人有悖社会道德
古代社会受儒家思想影响，道德水平备受推崇，商人往往与缺斤少两言过其实联系在一起，“马无夜草不肥，人无横财不富”，在人们看来，财富来路不正，人品不好。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
在古代封建社会中，商人的地位是非常低的，社会普遍存在四个阶层，即士、农、工、商，商人在古代可以说备受歧视，虽然自己有钱，但不能随便穿丝绸的衣服，子孙也不能入朝为官，而且经常会面临被封建统治者抄家的危险。
为什么古代商人地位最低，无外乎这三点原因
1、文化制度方面：儒家思想的束缚
2、政治制度方面：封建社会是农耕文明
3、经济制度方面：货币不发达
◆到了明清的时期，商人的地位开始慢慢上升，清朝更是出现“红顶商人”，商人也可以参与国家的建设治理，经过改革开放到了二十一世纪，商人的地位简直处于社会的最顶层，为什么商人从封建王朝到现代社会，自己的地位会出现飞跃式的上升。
1、文化制度方面：儒家思想的束缚◆在古代，封建统治者都是以儒家学说来统治人民的思想，儒家思想讲究与人诚信、坦诚相待，而商人做生意难免会出现缺斤少两，更有甚者会为了财富谋害别人的生命，这与儒家学说产生了非常严重的对立，“无奸不商”更是揭露出商人的真面目，因此为了宣扬儒家宽厚、仁爱的思想，维护社会风气，必须对奸诈的商人进行打压，时间一长，商人的地位自然就非常低。
▲惟有读书高
2、政治制度方面：封建社会是农耕文明
◆在两千多年的封建王朝中，一直是讲究“男耕女织”的社会，社会生产力低下，人民只为吃饱饭并没有太大的需求，自然对贸易需求大大降低，因此在古代商品贸易经济并没有高度发展，加上交通不发达，贸易的距离只能小范围的进行，更多的商人只是以“货郎”的身份走街串巷贩卖物品，为了做生意经常居无定所，简直就是流浪人员一般，古代人讲究安稳，希望读书将来好中状元，对于货郎这些人自然不会高看一眼。
▲古代男耕女织
3、经济制度方面：货币不发达
◆古代中国主要以农耕文化为主，那么在经济制度上的表现就是以小农经济为主，这种经济的特征就是自给自足，统治者只需要定期按时的找百姓收取租税(农业税和土地税)以及人头税，无论是历史上的井田制，青苗法，一条鞭法等等土地所有权改良，本质上都是围绕这一根本特征来进行调整的。
◆而其他重要的战略物资，比如盐铁等，都是由统治者专卖。所以，古代商业市场经济的发展没什么条件，其次，在统治者眼中，这些经济活动并不能产生价值。所以，商人自然没有存在感。
◆商人贸易最重要就是要有货币的支持，秦汉时期钱币主要是金属的货币，一千贯串在一起都有几十斤重，不仅财务不安全，贸易的规模也不会很大。商人一生追求笨重的金钱粪土，清高的读书人自然会嗤之以鼻。而且古代社会是专制社会，封建统治者最怕别人造反，一旦有人富可敌国，谁都保不准他会干什么事，如果他资助了造反的乱贼，皇帝又要换了别人来做。
▲古代贸易
◆后来随着商品经济的发展，而且进入到新时代，一个国家的繁荣自然要靠经济来带动，需要商人来建设国家，因此在新世纪，商人的地位会越来越高，更多人想做生意当商人，更想挣非常多的钱。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
古代封建王朝，是官本位思想盛行的年代，人人想当管理者，人人都想当官，书中自有颜如玉，书中自有黄金屋，学而仕则优！只要中了榜，就去当官，当了官就可以拥有美女与满屋的黄金。
所以，在古代，当官是衡量地位的标尺。他们自然瞧不起商人、科学家、农民！他们认为一切行业都要为官服务，否则一脚踩在地下。
在古代封建王朝，由于盛行官本位，所以科学、商业、工业都发展不起来，官本位是扼杀公平、平等、法治、民主、廉洁的凶手，它鄙视一切职业，商人的地位自然很低。
------------------
推荐阅读：
经济实用很重要！别克英朗1.5L+6AT，售12.59万！值不值得入手？
如果要退保，那么保险公司还会通知当时给我办理保险的业务员吗？该注意些什么？
下一篇： 巴基斯坦和伊朗，哪个国家更成功？
