如果一个国家各种导弹无敌于天下，还有必要发展轰炸机吗？
如果一个国家各种导弹无敌于天下，还有必要发展轰炸机吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这是轰20要问世么？有点期待，将来的轰20都有些过人的本事？
如果能隐身+数倍音速，作战半径一万公里，载弹重量百来吨。
是不是条件有点高？
谢谢！
[捂脸]
－－－－－
网友解答：
－－－－－
有必要发展导弹之外的任何武器。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
导弹和轰炸机配合使用，才真的无敌于天下！尤其是隐身导弹搭配隐身轰炸机使用，更是强强联合。目前美国就在推行这样的搭配方式，现有的B2隐身战略轰炸机，能够挂载例如AGM-129隐身巡航导弹，未来的B21轰炸机，隐身导弹更是标配。
轰炸机作用逐渐降低
现如今，防空力量越来越先进，世界各国都有自己严密的防空网络，有能力研制和制造的国家，就投入经费研制和制造，没有能力的，就拨款从那些可以制造的国家购买，毕竟现在一个国家领空最为重要，制空权有时候能够决定一场战争的胜负。
现在普通的战斗机，进入到其它邻国的风险都特别大，更别说体积、重量更大和速度更慢的轰炸机！轰炸机进入对方领空就是一个理想的空中靶机，半个世纪之前的防空导弹都能轻松的击落。
即使是隐身轰炸机，也不可能代表百分百能够不被对方雷达发现，一旦发现，也就意味着被击落。所以即使B2隐身轰炸机服役了十几年，实际参战的次数很少，哪怕是面对不对称的对手，对手的防空实力很弱，B2也不会轻易的执行任务。
所以目前很多国家都放弃了对轰炸机的研究，这些国家当中最具代表性的要属英国，曾经同时拥有三款轰炸机，但是当它们逐步退役后，英国却放弃了研制，因为英国明白轰炸机在现代战争当中的作用已经不那么重要，除非是隐身轰炸机，但是英国能力有限，并不能像美国那样可以投入巨资研制隐身轰炸机。
导弹给了轰炸机第二个“春天”
但是巡航导弹等长距离导弹的出现，给了轰炸机第二个“春天”！目前巡航导弹的射程，可以到2000公里以上，这就意味着轰炸机不再需要冒险进入对方的领空内进行轰炸，轰炸机可以在千里之外，发射导弹攻击目标，然后迅速撤离战场！
此时的轰炸机，俨然变成了导弹的空中发射平台了。“轰炸机”这个叫法已经不符合它的定位了，应该叫做“空中导弹发射机”！
从目前拥有战略轰炸机的三个国家它们轰炸机发展思路来看，都是导弹配合轰炸机使用，导弹种类包括巡航导弹、反舰导弹甚至弹道导弹，可以打击敌方海上目标和陆地目标，打击的距离从几百公里到几千公里不等。
甚至某些导弹武器，可以做到“一弹多用”，既可以攻击陆地的固定目标，也可以攻击海上的移动目标，比如俄罗斯的“匕首”超高音速导弹。
所以轰炸机使用导弹作为主要攻击武器，就可以远离战场，如果有空中威胁，可以由护航战斗机提供护航，要是隐身战斗机再加上隐身导弹，那么轰炸机能够发挥的作用就更大了，来无影去无踪。
所以轰炸机可以发展，但最好是隐身轰炸机，并且可以携带射程较远的导弹，其中隐身导弹更好。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
在装备发展的历史上，曾经出现过各种无敌的怪论奇谈，导弹无敌即为其中之一。似乎有了各种导弹，一切即可搞定，实事并非如此。导弹不发射，即不能显其威力，而轰炸机则可威风无限。
为了表达自己对某种问题的看法，或诠释一种情绪，正如俄罗斯总统普京所总结的那样，抗议一万次，不如战略轰炸机的翅膀摇一摇。
摇一摇即是态度的表达，更为明面上实力的彰显，因此世上常看到老旧的图-95在飞翔，也总有欧美等国最先进的战斗机在“伴飞”，无论它携带数量多少的导弹，不能不加理会，因为它可凭借强大的挂载能力，只要有一枚“不小心”落下去的话，即意味着一座中等城市的覆灭。谁也不敢对它掉以轻心，也不能无视它的存在。
再比如航母，美国造得最多最大也最强，地球上有事没事，其战后的历届总统，总喜欢问上一句，“我们的航母在哪里”，航母正是美国撖制世界海洋的战略重器与利器。10万吨，核动力，蒸电弹，一艘上载着70多架舰载机，一支编队即可控制10万多平方公里海域。当今之世，谁又能忽视航母的存在呢？凡有个大事小情，即纠集众多盟友搞演习，战舰掀起狂澜，战机轰鸣着起飞，所谓威慑看得见，因为地球70%都是水，其11艘航母可以抵达地球每一个角落。美国在地理上看似距离欧亚大陆很远，靠着航母则可出现在他想出现的任何地方。与轰炸机的道理一样。
有导弹有航母，更不惜重金打造了三款战略轰炸机110多架，经常轰鸣着经过数次空中加油，飞临欧亚大陆的上空，把美国的威胁，诠释得无以复加。
其中一款最大起飞重量170吨的B-2隐形轰炸机，自1997年入役后，大有拔剑不知为谁而雄的寂寞，它每一次机动部署，即引起莫大动静。即便如此，正在打造技术更为先进的B-21，世人仿佛隐隐听到了它的轰鸣。威慑得得见，更重要的是，远轰作为战略打击体系中的重要节点平台，正发挥着中心地位，担负着核常兼备多种任务，成为真正的国家重器。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
上世纪5-60年代有个导弹制胜论的时期，不论是美国还是苏联都在这上面裁跟头。苏联人觉得导弹+核弹头的方式就可以终结一切战争，然后开始大力发展导弹而选择取消大量在研中的轰炸机，甚至在航母发展上也多少受点影响。而美国有一典型代表就是F-4战斗机，研制出的F-4“鬼怪”赶赴越南参战时只有导弹不带机炮，这么极端的作法就是发射完不靠谱的导弹就只能空手拼刺刀。
上述只是一些经典案例，导弹发展数十年以来已经有很多不同型号、不同用途版本，防空、反舰、巡航对陆攻击以及战略洲际导弹等，什么风格的都有确实也改写了现代战争的模式。不过再厉害的导弹也只是一个弹药，它需要很多配套装备的支持，缺少了平台支持等于一个废铁。
以空射型导弹为例，在现代防空网面前肯定选择防区外打击，考虑到射程以及对方预警时间因素，大家觉得不需要轰炸机携带发射的导弹还能正常运作吗？另外轰炸机可以携带各种导弹在天上巡航，以巡逻加威慑的方式让对手时刻警剔，而且在轰炸机这个平台上可以增强导弹射程，另外可以随时发起攻击效果更理想。
总体而言导弹是一种隐性的打击手段，总不能将战略核导弹时不时摆出来秀一下存在感，然后让对手知道了往后退。导弹相对来说成本不低，常规战争条件下还是轰炸机更适用，来个常规航弹的地毯式轰炸就足以让目标感到难过。导弹是利器，轰炸机则是多用途打击手段，两者都不可或缺。
------------------
推荐阅读：
