古时候打仗随随便便就是几十万人是真的吗？
古时候打仗随随便便就是几十万人是真的吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
夸大，人上一万无边无际，人上十万接地连天，三国时期曹操领几十万大军不是也号称百万吗
－－－－－
网友解答：
－－－－－
肯定是假的。古代生产力有限，路况差，运输能力弱，通讯不发达。集结10万人以上的军队都是很少见的情况，往往都关系到国运，甚至可能是灭国之战。集结军队，准备战争物资，往往都需要数年。比如三国时，魏国曹爽讨伐蜀国，动用了10万军队。结果对面临的情况准备不充分，在行军的山谷中严重缺水，负责运输的民夫竟然因此死亡过半。在山谷中行军艰难，还没真正开始打仗就挫了锐气。听到蜀国大将军王平前来阻击，就自己赶紧后撤逃窜了，物资和人员都损失严重。带来的结果就是曹氏被司马氏取代。李唐王朝和窦建德的虎牢关之战，窦建德有10万军队，李世民这边连5万人都不到。李唐王朝胜出，然后唐朝正式建立。所以说在古代，有一方能够动用到10万人以上的军队，那肯定都是历史上比较重要的战役，绝对不可能是常有的事情。
但是在历史上确实也有经常出现几十万人的武装集团的事情。这种情况都是出现一个朝代的末期。比如汉末、隋末、唐末、北宋末年，黄巾军、各个地方的义军这一类的组织。动辄几十万人，说是武装集团，本质其实是流民组织，其中大半都是老弱妇孺。 真正有战斗力的人可能还不足1/10。遇到数量上少得多的正规军，往往也都是一触即溃。从未听说过他们在历史上真正打赢过什么重要的战役。比如隋朝末年卢明月的集团有20万人，张须陀的军队不过两万左右，结果卢明月被张须陀消灭。又比如明朝末年左良玉的集团，说是有80万人。打起仗来，恐怕真正有战斗力的连5万人都没有，就没听说他打过胜仗。所以说这些武装集团，是不能够把他们称为军队的。
真正几十万人的军队确实也有，肯定不常见。比如土木堡之变明朝军队据说有50万。如此多的人，其实是分散在几十里，甚至更大的范围内，指挥上肯定是靠军官逐层控制。比较近的距离可以用旗号、金、鼓指挥。远距离要靠信使、通讯兵这类的。几万人站在一起听皇帝训话，还是有可能的，要靠太监用大喇叭传话，就这样恐怕也很难让所有人听到。几十万人站在一起听皇帝训话，就不要想啦！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
在中国古代，作战部队其实分三种：
一种为战兵，顾名思义就是负责作战的部队❕
(战兵)
一种加辅兵，平时负责辎重，押运粮草，守备据点，战时为预备队❕
(辅兵)
最后就是民壮，负责转运粮草，修建营寨，开山搭桥的❕
所以有时候古代人喜欢把辅兵和民壮的数目也拉入军队总数，说起来好像是几十万，甚至是上百万，但直打仗的时候，其实也就几万人在一起厮杀❕
绝大部分，什么百万大军，其实都是号称的，超过十万就虚数百万了，这是古人常用的伎俩❕
我们中国人打仗，很多时候都是相互试探，最后决战的时候不过是前期试探的成果累积，很少不一战而定战局的❕
这个时候，几十万人的作用就是将统帅脑海中的战略思想啭化为实际应用❕
你用车悬我用鱼鳞；你侧面山谷设下伏兵，我就在军偷袭你后方辎重；你设下九层防御，我就兵后撤再在半路设下伏兵……
其实真正在局部战场上拼杀，可能就是几千号人，或者上万人左在❕
－－－－－
网友解答：
－－－－－
古代投入几十万人规模的大战，当然有，但很少。而随随便便就能出动几十万用于战斗的人马，那肯定不是真的！
以大唐鼎盛时期为例，全国常备军总兵力只有六十万，能随便就出动几十万兵力吗？
大部分古代战争，号称几十万，而实际出动的战斗部队总兵力数，不过是几万人。
可别因此轻视了几万人。俗话说:“人头过万，漫山遍野。”
几万训练有素的战兵，由名将统领，在古代那是完全可以发起五千里远征，并灭国擒王之战的！
至于大军出征誓师时，上万人密密麻麻站着，大将重臣讲话下面远处的人听不到怎么办？
很好办，主要将领都会站在前排。而士卒自然有各百夫长与司马军候们带着依次列队。
前排将领们听清楚了，齐声振臂高呼，后面的跟着吼就行了。
关于这事，士卒们听上官宣读命令应该怎么回应，怎么喊等等；古代军队与现代军队一样，平时皆有规章制度与应答方式规定，照做就行。
军中列队、一问一应一答诸事，古代军队也是有《条令》明文规定的，可参阅戚继光的《练兵实纪》。
秦始皇派蒙括率三十万众北收河套，又征发五十万众南征，这两事，就引出了后人对于秦长城军团与南方军团组成，是否造成了秦王朝中央兵力空虚的无限猜想。
实际按常规推测。
无论北方长城军团还是南方军团，真正战斗兵力，也不过各三五万人，其他的全是负责为这三五万人运粮，修路、筑营等等后勤保障的民伕与辅兵。
尤其是南方，山高路远，江河密林遍布，大军开进，造桥修路凿山的繁重工程量，比战斗更艰巨。当大军作战完成，战兵可能继续驻扎稳定新占领区，而民伕很可能一部分定居当地，部分遣返回家的。
史书上有明文记载的战争中出动的兵力数。
（一）:官渡之战中的兵力。
袁绍南下的总兵力，具体不详，但应当在十万以上。
而曹操在官渡与袁军筑营对峙时，曹操大营中战斗部队的总兵力，不过万余人。
而等到对峙三四个月以后，当曹操获知袁绍大军的屯粮地在乌巢时，曹操手中直接掌握的部队，已经兵不满万，带伤者十之二三。
八月，绍连营稍前，依沙土为屯，东西数十里。（曹）公亦分营与相当，合战不利。时公兵不满万，伤者十二三。
《三国志.武帝纪》
（二）:赤壁之战时的兵力数。
《三国志》：“刘琮举荆州之众降，曹操得其水军，并船步兵共数十万，蒙幢斗舰千艘，与步骑水陆并进。”
根据这段文字，曹操的南征军与荆州降军加在一起，那是“旌旗遮天色、锋刃耀日光“的大场面，兵力似乎真有几十万。
但是，周瑜向孙权请兵时，却只请求拨给精卒三万，就能率之御敌。
这就说明了，曹军的战斗部队，亦不过五六万人左右。
（三）刘备伐东吴时的夷陵之战。
史书没说刘备出动的兵力数，但说了东吴的兵力。
东吴举全国精锐，总兵力是五万人。交由陆逊统率，屯于夷陵，设立防线抵御刘备的进攻。
黄武元年，刘备率大众来向西界，权命（陆）逊为大都督、假节，督朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。
《三国志·陆逊传》
（四）司马懿征辽东。
辽东叛魏，魏明帝欲征讨之，问策于司马懿:
“发大军伐辽东，往返需多少时日？”
司马懿回答说道：
“去辽东四千里，行军需一百日到达，战斗一百日，休息六十日，再用一百日回程，往返需一年。”
后来，魏国由司马懿挂帅出征，出动的总兵力是步骑四万人。
景初二年，帅牛金、胡遵等步骑四万发自京都。车驾送出西明门。
由此可见，古代动辄出动数十万大军的，都是演义虚构的。
真正打仗，几万兵力足够了。
就算出动了几十万，那几十万人也是为了保障前线几万战兵做后勤的。
例如霍去病与卫青各率步骑几万出塞，汉武帝征发数十万人为之提供没途后勤。但这样大规模的战事，西汉也仅仅搞了一次？
唐军的出塞远征，大多也只是几万人。
李靖突袭东突厥，率骑兵一万，每人备粮二十天。
苏定方灭西突厥，远征军总兵力为二万，一万步兵，一万骑兵。
唐朝出动兵力数最多的一次，是裴行俭讨伐突厥阿史德温傅之役。
唐高宗调露元年，突厥阿史德温傅叛唐，单于都护府内二十四州响应，一并叛乱，叛军拥众数十万。
单于都护、唐将萧嗣业率兵讨伐，交战不利，反为所败。
于是，命礼部尚书裴行俭为定襄道行军大总管，率太仆少卿李思文、营州都督周道务等计兵力十八万。以及并西军检校丰州都督的程务挺等部皆受节制随行。
大唐远征军总兵力达到了三十余万，连亘数千里。
史书称:唐世出师之盛，未之有也！这是唐军出动兵力最多的一次。
（图片来自网络）
－－－－－
网友解答：
－－－－－
文/玉之溪
一切皆有可能。
在古代，尤其是春秋战国时期，各个诸侯国就是实施的亦兵亦民的征兵制度，平时为农，战时为兵。当初的诸侯国，平均人口也就是3、500万，为了抵抗住攻击，那也是拼了，举族皆兵。当时的秦赵长平之战，双方可是百万大军对战。到了汉朝时期，亥下之战，双方也是数十万大军对战。汉武帝时期反击匈奴的战争，其实正规军队只有十多万，剩余的数十万步兵及民夫是负责后勤保障的。
古时候打仗和后勤是然到一起的，有精锐、有辅助兵，也有后勤士兵。全部算起来几十万人很正常。
就是到了现在，打仗几十万人也很正常。比如说解放战争时期的淮海战役，当时国民党军是80万人，中国人民解放军的兵源是60万，这是实际的交战部队。其实解放军的后勤保障是由500万支前农民来负担的，当中还有十几万民兵进行维持后勤。
我是玉之溪，关注我，点赞评论之。
------------------
推荐阅读：
要回老家陪孩子读书了，但要与公婆一起住，怎么处理这种关系呢？
下一篇： 巴基斯坦和伊朗，哪个国家更成功？
