“法律不能讲人情，但违背人性人情的法律不是好法律”，这话你赞同吗？
“法律不能讲人情，但违背人性人情的法律不是好法律”，这话你赞同吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
什么时候法律，都是讲人性人情的。
不讲是因为法不完善。是因为要讲性讲情的事还没岀现，这是法的至后性决定的。
历史上有打龙袍，割发带罪的，实际上今天的，缓刑说白了，也是讲人性人情的一种。我们常说的将功补过也是在讲这个。
还是那句话，不讲人性人情的法律不是好法律，法条上没有，是这个事还没有岀来。
设法条的目的是教育。
教育的对象是人！
实际上这是个最大的，人性最大的人情。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我觉得法律属于国家机器层面，体现了统治阶级的意愿。我国是人民当家作主，故立法宗旨得保护广大人民群从的合法权益。不排除有些早期的法规存在法理和情理之间的不统一不协调(如有所谓合情不合法或合法不合情之说)，故有可能存在阶段性修改法律法规的必要性和可行性。我觉得法制社会中法律法规也会有不断完善的过程。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
法津不能讲人情是对的，但是违背人性的法律不是好法律，因为法律是建立在人性基础之上的法律。反之就是暴力。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
道德的底线是法律，人情人性只有用道德不断的提高才能降低和阻止恶的成份，用人情人性去评判法律的优劣是偷梁换柱！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一般赞成，一半反对吧。
任何绝对的论断都会产生偏差。
法律属于社会科学，更是如此。
因为，法律是由人制定出来的，也是由人来执行的。
人情，是人的感情的表现，本身是中性词。
民事案件中的注重调解，刑事案件中的认罪认罚、和解等等，都体现的是人情。
当然，法律规定如果违背人性，那肯定是不好的了。
以前刑法的执行，凌迟、腰斩、砍头等等，都过于残忍，违背人性，淘汰了，现在的死刑执行逐渐减少枪毙、使用注射，也是这样的。
法律执行的好坏不在于讲不讲人情，而在于有没有逾矩！
在规范范围内讲人情，没有问题。
超出了规范去讲人情，就有问题。
------------------
推荐阅读：
《神雕侠侣》小说，李莫愁、霍都王子、公孙止、潇湘子四个人的武功怎么排位？
上一篇：俄合并四州，国际社会普遍反对，乌会继续反击？俄意义何在？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
