请问双盲试验的科学性是如何论证的?
请问双盲试验的科学性是如何论证的?
-----
网友解答:
-----
双盲试验是数学为基础的,统计,不是医学特有的,在很多现代科学都有应用
-----
网友解答:
-----
双盲是统计学方法,其过程完全不会影响实验组的验证目的,但可以通过比较对照组与实验组的差异,确定被实验的方法与其目的相关性。
由于许多因素,我们常常把许多没有相关性的事物通过想象联系成具有因果关系的情况,例如鸡鸣与天亮、敲锣与月食、求神拜佛与生儿子、吃偏方与疾病痊愈,事实上,大部分时候它们之间顶多只有先后关系,而不是因果关系,双盲实验,就可以对它们的关系进行验证,有因果关系的,在实验组中一定依然有作用,对照组则不然;而没有因果关系的,实验组和对照组就不会有明显差异。
-----
网友解答:
-----
双盲实验,用中国话就是“是骡子是马?牵出来蹓蹓!”
-----
网友解答:
-----
双盲那有什么科学性?都是人为设置的骗局。
-----
网友解答:
-----
头条的西医粉全是医盲,给西医粉科普一下西医双盲的鬼把戏:
西医已经研究不出新药了:20年前美国每年研究50个新药,近年越来越困难,往往砸几十亿美元也研究不出来新药,下降到每年仅能推出10个新药,而且还在迅速递减。
西方医药公司穷途末路,于是要求美国FDA降低双盲实验标准,FDA一路降低放宽标准后,目前恢复到每年40-50个新药。
但是因为双盲标准一路降低,导致新药效果越来越差,毒副作用还大,美国医药巨头还是焦头烂额、出尽洋相。比如最近的辉瑞特笑药,刚刚宣布效果其实很差,没啥卵用。
但是中药去美国申请,FDA的双盲标准反而抬高,根本不给过审的机会。
可见FDA的弹性和双标,几乎就是美国医药巨头的玩偶和傀儡。
如果FDA没有降低新药双盲标准,西方药厂每年可能最多1-2个新药,甚至没有。
所以西医实际上已经穷途末路,他们开始打疫苗的主意,近些年秘密一直研究各种新病毒,如新官病毒、猴痘,通过卖疫苗维持暴利。
------------------
推荐阅读:
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?