UG，PROE，solidworks这三个三维设计软件哪个更好用、更易学 ？
UG，PROE，solidworks这三个三维设计软件哪个更好用、更易学 ？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
Proe工作十几年，自学的CAD和Proe，中间去深圳培训了三个月mastcam。做过五全厂，风扇厂，雪撬厂，喇叭音响厂，集成吊顶厂，从做零件到搞项目。Proe学习真的很费精神，但掌握了搞小家电行业肯定是没问题的，UG和SW也学过，感觉大同小异，也上不了心。什么航空航天汽车轮船，咱也没搞过，这些对咱普通人来说比较高大上。开发行业做久了会发现都是外行指导内行，心累。后改行学C#了，搞软件开发，单干了，乐得个自在。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不要只问哪个好用和易学，更应该要问这三个软件分别适合用于什么行业，什么工作领域，因为只要你一旦确定从事什么行业，从事什么工作领域，就基本决定你用什么三维设计软件，基本由不得你去挑，明白这一点很重要。
这三个软件我都用过，其中，UG、SOLIDWORKS在很早之前用过一段时间，而PROE用的时间最长，这个软件现在升级后叫CREO了，下面统一称CREO吧。
先来说说哪个软好用，这三个软件之中，如果放在十几年前，那PROE绝对是最难用的，用过最早的版本是proe2001，可以说超级难用，全是瀑布式的菜单，命令非常难找，然后到了野火版开始就变得方便了很多，但跟同期的UG和SOLIDWORKS在操作便利性方面还是要弱一点，现在到了CREO之后，操作上又方便了很多，现在把这三个软件放在一起比较，我认为已经半斤八俩，已经差别不大了。
关于易学方面，我认为UG和SOLIDWORKS比CREO稍微容易一点，当然，也有可能我当时先学PROE有了基础的缘故吧，还有可能就是CREO比较严谨的建模思路吧，包括其全参数化的建模过程，其它两个软件顶多算半参数化建模，另外，包括CREO的上下层父子关系也非常多，修改的时候，稍不留神就会一片飘红，全部出现特征失败，不过抛开这两点，我认为这三个软件的易学程度也半斤八俩了。
再说一下这三个软件各自的特点。
1、UG：它是一款集CAD/CAM/CAE于一体的软件，其中CAD、CAM模块使用者较多，其三维建模能力和曲面功能也很优秀，可做出G3级曲面，并且，其加工仿真功能也很强大，可以满足由三维建模、NC加工等一条龙操作，能满足绝大多数用户的需求。
UG广泛应用于模具设计、加工编程等等工作领域，另外，在汽车行业的设计领域也有一定的用户群体。
2、PROE(CREO)：它也是一款集CAD/CAM/CAE于一体的软件，三维建模功能强大，全参数化建模，而且，建模过程严谨，父子特征众多，适合做严谨的产品结构设计，其曲面建模也比较方便，但缺点是做出来的曲面质量不够高，似乎只能做到G2级曲面，但是，已经可以胜任除了汽车、航空行业之外的绝大部分行业。
CREO广泛应用于家电、数码、电子产品、通迅产品等等行业，而且，地域方面以我国沿海发达城市为主。
3、SOLIDWORKS：它是一款以CAD三维设计为主的软件，是一款基于windows开发的CAD系统，在易用性方面做得非常好，零件图、装配图、二维工程图都非常方便，是深得机械设计人员喜爱的。
SOLIDWORKS广泛应用于机械行业，还有各行各业的机械、工装夹具、自动化等等领域。
弄清楚以上软件的特点后，再搞清楚自己即将要进入的行业后，就可以学习相对应的三维设计软件啦。若还没想清楚以后进什么行业或工作领域的，那就这三个常用软件都学习一下，也用不了多长时间的哦。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
你好，我是说明书设计李工，很高兴能回答你的问题，我从事机械行业多年，从事过机械加工，机械设计，机械组装调试，机械设计，电气组装编程，我来讲讲我的见解吧．
我目前在使用ＳＯＬＩＤＷＯＲＫＳ软件，从事机械设计，这三款软件在机械设计是常用且实用的软件，特点各有所长，不能相提并论，就看你从事哪个领域设计了，像我做机械设计的，设计零件，设计机器，都用ＳＯＬＩＤＷＯＲＫＳ就可以完成满足需求了．现在我大概讲讲ＳＷ的，另两款软件我不用，在些不多讲．求精不求多，认谁一个领域，精益求精．
ＳＷ是一款机械设计软件，3Ｄ2Ｄ均能满足，容易上手，操作简单，一个新手十天半个月自学，都能上手，当年我也是自学的，大概自学了十多天，就能设计零件了，当学会设计零件后，后面再去设计机器开发．目前我使用ＳＷ2012版本的，软件无追求版本太高，能满足使用需求即可．
ＳＷ你只需要学会三个模块功能就很不错了，也不需要把软件学精，零件设计，工程图制作，装配图设计，这三大模块撑握好，后期再加上经验，也是很了不起的工程师了．
零件设计：学会草图绘制，拉伸，切除，等特征命令，一个零件就出来了，无需太多复杂的步骤．用我们行业的话说，只要学会拉伸切除都能进入设计了．
装配图设计：把设计好的多个零件按事先定好的思路框架，进行组装，直至达到设计工艺要求．
工程图制作：当我们把零件或装配图设计好后，下一步就是出工程，把第一个零件，转换成２Ｄ图，标注好尺寸公差要求，加工要求，工艺要求等等．就可以下发加工．
不管你想学哪一款软件，首先你自己要确定好方向，再去选择需求，下一步向目标出发．其实不管哪个软件，都是不难的．主要还是看个人的接受能力，看自己的觉悟性．最后，再说一句，从自己的兴趣，灵感出发，这样才能知道自己需要什么．
以上只是我的见解，希望对你有帮助，如果想了解更多的机械设计知识，可以关注我，一起交流学习．
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这三货对比想都不要想绝对是solidworks更加容易上手，Pro／E较为费劲。文章最后有惊喜哦！
三维软件我玩的虽然不多，但也都是比较主流的了，UG、Pro／E、solidworks还有CATIA等等。
UG最初是在大学的时候自学入门。从画草图拉伸到曲面扫面，然后零部件装配，再到三维模型的运动模拟，最后稍微接触到一点点的UG编程。然后由于工作单位的接口问题不得已转用了solidworks。
那时solidworks真是一点基础也没有，全靠UG的底子。好在这两个软件差别不算太大，基本建模思路都是一样的，三天就顺利入手了。
我现在用的软件就是solidworks，主要用来三维模拟，管道布置，偶尔渲染个产品，再有就是结构的有限元分析！
印象里两者区别大的就是solidworks特征之间的裁剪功能没有UG的布尔运算强大，也没有UG互相裁剪来得直接。
还有就是感觉ug的命令要比solidworks更细化，对于特征的处理更为详细。尤其是对于曲面和不规则特征的造型ug 的优势会更明显。至于装配差别就非常大了，不是一个路子！
至于Pro／E用的比较少，感觉复杂一点，有一次需要用Pro／E转换一下格式，搞了半天都不懂。
不过说到底，像我们公司这样下游行业，三维软件用的不是特别多，你三维画的天仙似的，也没有尺寸，没有尺寸车间就用不了。还是需要以地位软件为主。
最后，我可以吧自己这么年搜集的资料无偿分享给大家，例如：3D零件库、设计助手、ug教程之类的，需要教程和相关软件资源的同学，可以关注我，评论留言，我会按照大家的要求一一发给大家！
链接发不出来，大家关注我，然后我发图片
－－－－－
网友解答：
－－－－－
当今各行各业都已经普及使用计算机辅助设计手段进行新产品设计，但市场上有众多的设计软件，如UG、PRO/E(creo)、CATIA、SolidWorks、AutoCAD等等，令人眼花缭乱，那作为机械专业的我们，到底选择学习什么软件呢？
一、根据产品特点方面选择设计软件
不同绘图软件，其优点和缺点是不同的。
1、UG：曲面功能、三维功能都很强大，操作简单，尤其是模具设计功能应用非常广。
2、PRO/E：现在已升级至creo，它们实质上都是PTC公司的产物，只是由PRO/E 5.0直接升级而来。PRO/E的参数化设计非常强大，特别适合做产品结构设计。
3、CATIA：曲面功能、三维功能都非常强大，非常擅长做高品质的曲面造型，CATIA可以做到G3、G4，而三绘软件一般做到G2就算不错了。
4、SOLIDWORKS：操作非常简单易用，可以说是最容易入门的三维绘图软件，其插件也很丰富，其中运动仿真插件应用很多，深受机械设计人员喜爱。
5、AutoCAD：二维模块操作非常方便，适合绘图各种二维图纸、标注尺寸等操作，但其三维功能很鸡肋。
二、根据行业习惯方面选择设计软件
不同的行业，就形成不一样的软件使用习惯，你就必须迎合你所从事的行业人员的习惯去选择绘图软件，否则，你将很难与别人协同完成设计工作。
1、UG：非常适合做模具设计，尤其是注塑模具设计，超过80%模具设计人员使用。
2、PRO/E：家电、数码、通迅电子、日用品等很多行业，绝大多数工程师都用这个设计软件。
3、CATIA：常用于汽车、航空等行业，尤其造型设计人员使用非常广泛。
4、SOLIDWORKS：很多从事机械设计、设备自动化的技术人员使用。
5、AutoCAD：二维功能应用非常广泛，应用于各行各业，是技术人员必学的绘图软件之一。
这几个软件都有自己的特点，没有好不好用之说，只有适不适合之说。另外，软件只是工程师的一种工具，会用、够用就可以，没必要花费过多的精力在上面，工程师之最高价值所在是其制定方案的能力、解决技术问题的能力，绘图软件只是用来表达方案、并且进行后续的加工制造而已。
最后，需要强调一点，我并不是否定绘图软件的作用，但是，它只是最基本的，而不是最核心的。
------------------
推荐阅读：
上一篇：有哪些不吃会后悔的驻京办餐厅？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
