技术分析究竟有没有用?感觉那么多方法,比如波浪理论,各种指标,太过主观化,运用技术分析是不是不可能成功?
技术分析究竟有没有用?感觉那么多方法,比如波浪理论,各种指标,太过主观化,运用技术分析是不是不可能成功?
-----
网友解答:
-----
只能参考,大家都知道的东西失去意义。
-----
网友解答:
-----
技术分析有用,但不是万能的,只能作为参考,如果你当真了,你就输了。基本面技术面资金面,必须要面面俱到。心态好运气好趋势好,关键要样样都好。心领神会,执着追求,举一反三,融会贯通,你就会觉得技术分析在心中,有用无用赚钱了才是最实用。
-----
网友解答:
-----
“三好”个人经历可以证明,技术分析是有用的,但只是使用狭义的技术分析肯定不行,需要以此为基础,增加 “交易模型”、“异常动态应对”、“明确的买卖标准”、“仓位管理”、“盈亏比和胜率决策”等内容,才算构建完一套完整的交易体系,最终是可以成功的。
技术分析的角色定位很重要,应该理性定位,技术分析之于市场的作用,就类比指南针和经纬线对于人类航海的作用,如果人类没有发明指南针和经纬度的概念,在茫茫大海中就无法给自己定位,没有参照物就找不到目的地,最终迷失于大海;市场运行特点类似大海,是 规律波动 和 随机波动 相结合的,人们借助技术分析把市场做了标记,以便对市场行情进行定位、并给制定交易计划和策略提供了量化的标准;
但市场行情走势是客观存在的,不会按你定的规矩运行,最终它的运行过程,一定有在你的交易体系内运行的部分,也必然有随机漫步的阶段(交易体系外),这是必然的,那么作为交易者的思路是,尽可能把握好交易体系内的行情,对于体系外的行情,做好“异常应对”的工作就可以了;
不敢想象,如果没有技术体系给这个市场做标记 和 定位,交易者面对市场得多么的无助和迷茫!
再打个比方,如果把狭义的技术分析比作“兵法”,相信作战的两方将军都读过大量的兵法,但事实是战争最终只有一方能够胜利,因此兵法只是工具,能否胜利还要取决于将军根据战场形势变化的动态应对!技术指标也只是交易工具,最终交易成败取决于交易者,取决于开头提到的交易体系是否科学、完整,以及使用的人的执行能力。
“三好财经”是财经类内容创作者、实战派,欢迎留言交流; 栏目定期更新,如喜欢,请保持关注。-----
网友解答:
-----
问技术有没有用,举个例子就是问兵器有没有用一样,有兵器不一定能打败敌人,练的不好也不能,十八般兵器挨个练没一个精也不行,得有你自身的能力,加熟练的兵器,还要遇到适合的敌人,不是包打天下,才有可能战胜敌人。同一种方法,不同人使用不同的结果。
-----
网友解答:
-----
关于这个问题,我很有实力来回答。我下面会发几张2020年6月我对上证指数连续的预判图,你会看到不同于传统的技术分析。
为什么传统的技术分析胜率不高?你有没有思考过股市或者说交易市场的本质是什么?如果这个门槛低,利润高的行业是一座垂手可得的金矿,还能发展一百多年延续至今吗?举一个现实中高利润高回报的例子: 当比特币涨到1万美元一枚的时候,早有人用巨量的资金去购买几百台矿机,囤积在四川水坝的工房里,用低廉的电价24小时不停地挖币,赚得盆满钵满。而普通大众才在新闻里刷屏看到什么是比特币?这个世界,聪明的资金想鲨鱼一样饥渴迅捷。
回答刚才那个问题,交易世界的本质是一场发现趋势先机的生存游戏。划重点:生存游戏!意味着每一个进场交易的人都会竭尽全力买在低点,卖在高点。一套理论问世之后,学习的人多了,普通人按部就班买在金叉点位,聪明的人买在快要金叉的点位,赚普通人抬轿的钱。更聪明的人买在趋势线调头点,赚聪明人和普通人抬轿的钱……主力在金叉后突然大幅打压股价,普通人割肉加速股价下跌,聪明人止损加速股价下跌,更聪明的人恐慌抛售,股价继续下跌……主力在最低的位置买进建仓。
一场生存的游戏,谁会公开自己的战术还期望胜利?
------------------
推荐阅读:
复牌暴跌20,创始人黄光裕坦言发展受挫,资本腾挪能救国美吗?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?