演习中击落飞行中的靶机与击落真实战机难度能一样吗？

2024-11-15 09:50:01 浏览：1

演习中击落飞行中的靶机与击落真实战机难度能一样吗？

－－－－－

网友解答：

－－－－－

难度完全不一样！

靶机会尽量模拟真实的敌机，但实际与真实的敌军战斗机仍然有天壤之别。所以，演习中能击落靶机，并不代表实战时就一定能击落敌机。

二者难度对比，天差地别。那么具体难在哪儿呢？主要体现在以下二点。

真实的防空作战，官兵们的心理紧张程度是平时体会不到的。

演练时，防空部队受到的只是“模拟攻击”，永远不会真实体验到真实战争中的“死亡威胁”压迫感。所以刚上战场的官兵，在第一次实战时肯定会有忙乱现象出现。

比如自动化程度高的远程防空导弹还好一些，如果是需要与敌机在目视距离“面对面”交锋的野战近程防空作战，比如高炮与肩扛发射的便携式导弹射手，紧张程度绝不是平时训练中所能体会到的。

简单的比方，一个从未打过真实比赛的拳手，他平时训练，拳法步法身法都很好，与队友实战训练也不错，但第一次上场和陌生对手打真比赛时，一定会有或多或少的手忙脚乱，这是规律。

实战时，来袭敌机对防空部队的对抗与反制，是平时演习中永远模拟不出来的。

平时训练中所用的无人靶机，虽然也设定了一些面对攻击时的规避动作，但仅仅只是一些简单的机动。与战争时敌军的有人驾驶战斗机能做出来的超机动相比，仍然是不可相比的。

还有，演练时的打靶机，也就是一架靶机。而战时敌机来袭，来的肯定不是一架二架敌机，或许就是一个由电子战机、反辐射战机、战斗轰炸攻击机等组成的一个强大机群。或许是我方雷达一开机，敌军反辐射导弹就飞过来的情况。

但是，话说回来，难，不一定就是不行！

严格的训练一定是胜利的基础。一支纪律严明，训练有素的军队，哪怕他已经很久没有经历过实战，但只要平时练兵是认真的，那么很快就会适应战场，并纠正初上战场时的忙乱。

这样，胜利的机率肯定相对大得多。

而初上战场，便首战告捷的例子，在战争史上也是数不胜数的。而这样的部队，肯定是平时练兵备战常抓不懈的。

平时多流汗、战时少流血。”这句话是真理，也是打胜仗的秘诀。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

完全不一样，难度天上地下。

演习中的靶机，是远远没有真实战机那么狡猾和凶残的。

无论是拖曳靶机，还是无人靶机，都跟真战机差老鼻子远，完全不是一回事儿。

靶机实际上满足的只有一件事儿——演习中的人员临场操作。

靶机很贵，实弹演练也存在一定危险性，所以大部分靶机训练都是跟剧本走的东西。

你非要说带有一定表演性质，那也没办法。

一般的拖曳靶机，走的就是固定路线，甚至速度、高度都早就被测算好了，就等着地面的火力往上砸。

无人靶机的品种更多样，用最浅显的话来表述，大体可分三种：

1.遥控航模式

2.旧机改造式

3.高端败家式

遥控航模式很容易理解，就是个型号大一点的航模，扔天上当靶子炸，有的还能冒充导弹。这东西唯一的好处就是便宜，有的品种比拖曳靶还慢，还飞不高。

旧机改造式，顾名思义，就是拿过去那些老飞机改造的无人靶机。这种靶机性能好，不存在什么尺寸特征问题，除了没有飞行员，它们就是真战斗机，甚至拥有超出本身型号性能的模拟能力。

美国空军QF-4战斗机/目标无人机，美军已经打得一架不剩了

所谓高端败家式，指的是专用专造的量产或订制靶机，这种东西的设计目的就是作为高性能的模拟靶机，所以具有相当的拟真型和飞行操控性能，能完成很高难度的自动化飞行。唯一缺点就是贵。

但是，不管级别高低，所有的靶机都有个共同的问题——笨。它们只能在低程度上模拟飞行物，为训练中的武器和雷达提供目标物，高级的靶机无非飞得快一点，特征更真实一些，却也仅此而已了。

实际战斗中的战机其实代表着一整个体系，因此比起单纯挨打的靶机，它们还具有猛烈的对抗性。

打个比方，假设以军三架F-16编队飞行到叙利亚边境，它们会如何做？

他们绝不会傻愣愣的大摇大摆飞过去，给叙军的防空当靶子打。

根据以往以军的做法，它们一般不会越界，会在电磁干扰和情报引导的情况下沿着边界飞行，尽可能的躲避对方雷达波照射。

等到目标确定，这些战机还会搞战术机动，惊扰和欺骗对方防空，甚至投下反辐射导弹，威胁对方雷达。

等叙利亚军反应过来，以军的导弹已经飞过去把目标干掉了，剩下一帮目瞪口呆的地面防空在那气急败坏。

美军打海湾战争时更嚣张，全制空权夺取，全地面压制，还有专门的“野鼬鼠”飞行中队专司打防空，横行霸道得没边儿。

伊军的飞机上不了天，地面防空冒头就挨炸，雷达雪花一片，信道里不是雪花就是假信息，美军的电子战机直接能给信息中“掺料”，比如高度、空速随便给你改个小数点，你防空能往哪儿打？

就算没这些攻击策略，战机又不是傻的，它们自己也懂得对抗，RWR一响，哪个战机不是疯狂喷热诱撒箔条超低空飞行大动作规避？有的上战场时连拖曳诱饵都带了，哪个靶机有这么骚操作？

谁家的假想敌看出来了吗？

所以说，演习就是演习，总不免有个“演”字，它不可能与实际的情况一致，能演出实际战斗的30%都可喜可贺了。大多数情况下的演习，考验的只是部队的反应能力和操作熟练度。

不然，为什么有时候演习会拿真飞机做假想敌呢？这同样是打靶，只不过与提供实弹射击的靶机相反，“假想敌”们行为倒是正常了，却只能对着数据和空气模拟攻击。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

演习中击落飞行中的靶机与击落真实战机难度能一样吗？

那当然不一样，靶机一是在空中没有灵活机动性，不能躲避来袭的炮弹或者导弹。二是靶机没有攻击功能，只有挨打之势、没有还手之力。三是靶机在天空飞行的速度非常均匀，不会时快时慢，容易描准。四是靶机没有真飞机在空中拥有的眼镜蛇功能，也没有飘叶和俯冲功能。五是参加演习的飞行员和地面防空人员，不具备实战的心理素质，他们总认为是演习而不是实战，所以他们无可顾以自身的安全，会专心攻击靶机。

假如说是真敌机那就不好说了，心里得有多方面的考虑，既要想法消灭敌机，又要千方百计保住自身安全。

综合上述演习中击落飞行中的靶机和实战中击落真飞机难度不一样。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

那就要看是哪一种水平的军事演习和哪一种性能的靶机了，不同水平的军事演习以及不同性能的靶机，击落难度各不相同。欢迎关注兵器知识谱，今天我们来科普关于靶机的知识。

在贴近实战的高水平军事演习中攻击的高性能靶机难度与击落真实战机难度一样，甚至难度超过战士战机。

比如说中航工业出品的“蓝狐”靶机，它使用两台涡喷发动机驱动，最大飞行速度为1马赫，最大飞行高度18000米（升限），采用察打一体无人机同款AI控制系统，飞行性能与真实战机基本相同，这样的靶机击落难度就非常大了。

在练兵式的低水平军事演习中攻击低性能靶机与击落真实战机的难度就不一样了，因为使用的靶机是低空低速的落后型号，击落难度远远低于真实战机。

比如说国产“长空一号”靶机，它的最大飞行速度仅为220公里/小时，续航时间为30分钟，只适用于高炮部队以及便携式防空导弹的打靶演练。

下图为我国海军专用的某新型高空高速靶机，它主要模拟反舰导弹来袭，是典型的性能超过真实战机的靶机，击落这些靶机的难度是远远超过击落真实战机的。

当然了，一些国家为了进一步提高军事演习水平，用更贴近实战的方式锤炼部队以及考验防空导弹系统的性能，往往会不惜成本利用退役战机改装成靶机。